Ir a inicio Bienvenido visitante LOGIN | REGISTRATE
 


Formatos Jurídicos y Legales Gratuitos

 

TITULO

RECURSO DE REVISION AMAPRO INDIRECTO POR SOBRESEE

Fecha: 2008-11-18
Autor: ANONIMO
Descripcion: Recurso de revision amapro indirecto vs sobresee
Visitas: 545968
Copia y pega el texto de cada página en un documento de texto en tu computadora.
Recomienda este formato legal a un amigo
Pagina: 5

neras perjudicado por la resolución de la responsable, ya que carecía de documentos que acreditasen _______________, sin duda, tal como él mismo lo expone, es muy económico el señor juez en sus razonamientos jurídicos; Pero hay un problemita: La jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación:
INFORME JUSTIFICADO. EN EL NO PUEDEN DARSE LOS FUNDAMENTOS DEL ACTO, SI NO SE DIERON AL DICTARLO. No está permitido a las autoridades responsables corregir en su informe justificado la violación de la garantía constitucional en que hubieren incurrido, al no citar en el mandamiento o resolución reclamados las disposiciones legales en que pudieran fundarse, porque tal manera de proceder priva al afectado de la oportunidad de defenderse en forma adecuada.
Quinta Epoca Instancia: Segunda Sala Fuente: Apéndice de 1995 Tomo: Tomo VI, Parte SCJN Tesis: 307 Página: 207
Quinta Epoca:
Amparo en revisión 7004/41. Ibarrondo Mejía Luis. 21 de enero de 1942. Unanimidad de cuatro votos.
Amparo en revisión 4394/38. Huasteca Petroleum, Co. 29 de enero de 1942. Unanimidad de cuatro votos.
Amparo en revisión 9034/41. Carrillo Gallardo Manuel. 4 de febrero de 1942. Unanimidad de cuatro votos.
Amparo en revisión 1842/41. Martínez Tomás. 11 de marzo de 1942. Unanimidad de cuatro votos.
Amparo en revisión 412/42. García Roberto. 6 de mayo de 1942. Unanimidad de cuatro votos.
Y no solo eso, pues además existe la agravante, y es precisamente la autoridad _______________ la que le impide, contar con el documento que _______________.
Es muy claro, estando integrada de ese modo la litis constitucional, no es jurídico ni lícito que el juez se sustituya en el criterio de la responsable, para ejercer facultades clarividentes respecto de las determinaciones que las responsables puedan llegar a tomar con base en sus atribuciones y en cumplimiento a la ejecutoria que debió conceder, puesto que al sustituirse así y negar el amparo, causa indefensión a la parte quejosa, pues le niega el amparo anticipando lo que “pudieran” determinar las responsables en su cumplimiento, en lugar de concederlo y, ya en la etapa de queja o incidente de inejecución, determinar lo que proceda, pero no señalar por si y ante sí, que el amparo se niega “por economía procesal”
Con esta determinación particular, el juez ya se está divorciando de su función constitucional para convertirse en oficioso auxiliar de las responsables, en perjuicio directo del quejoso, pues conformidad con lo dispuesto en el artículo 78 de la Ley de Amparo, el Juez de Distrito debe apreciar el acto reclamado tal y como aparezca emitido por la autoridad responsable, de tal manera que, la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la actuación de la responsable, debe examinarse en función de los conceptos de violación expresados en la demanda de garantías, en relación directa con los argumentos invocados en el acto concretamente reclamado y las pruebas allegadas al Juez constitucional.
En estas condiciones, no es correcta la actuación del Juez de Distrito que niega la protección federal, cuando en vez de efectuar el análisis de _______________ en los términos antes citados, procede a realizar la confrontación de los hechos con las constancias de autos y a invocar disposiciones legales y argumentos que no fueron consignadas expresamente al emitirse el acto reclamado tal como se notificó al quejoso, ya que de ser así el juzgador constitucional se sustituye a la autoridad, analizando la legalidad de una resolución a la luz de cuestiones que no fueron planteadas ni examinadas en dicha resolución, lo cual no es acorde a la técnica del juicio de garantías, que indica que el Juez de amparo debe constreñirse a la litis planteada.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, respetuosamente solicito:
Se me tenga por interponiendo en tiempo y forma el presente recurso de revisión.
Se turne al tribunal de alzada para su resolución definitiva.
En su oportunidad, se conceda a la quejosa el amparo y protección de la justicia federal.
Justa y legal mi solicitud, espero proveído de conformidad.
RESPETUOSAMENTE
Protesto lo Necesario
Lugar, Fecha y firma



Páginas:
1   2   3   4   5  


Formatos Penales
Formatos Administrativos
Formatos Civiles
Formatos Laborales

Nuestra Columna de Hoy

Entre otras muchas varias cosas, una reflexión más


así es, la falta de técnica y acuciosidad de las autoridades en relación a la protección, bienestar y vida de los gobernados, resulta a todas luces notoria y en una verdadera burla y farsa, ya que solo basta por poner un ejemplo, para darnos cuenta muy fácilmente del manejo inhumano e inequitativo que se hace de las políticas publicas en contra de los grupos más indefensos y vulnerables de nuestra sociedad.

en efecto, la ley del seguro social de 1973 en su artículo 75 se preceptuaba l ...

[Ver articulo completo]
Por: Rosen
 
Me gusta

Columna leida: 408394 veces.
Lecturas completas: 225