TISTA Y POR CONSIGUIENTE TAMPOCO EL INCIDENTISTA Y SIN EMBARGO DE UNA MANERA POR DEMAS INSISTENTE POR NO DECIRLO DE OTRO MODO EXIGEN EL PAGO DEL COSTO PORCENTUAL PROMEDIO COMO SI SE TRATARA DE UNA OPERACION BANCARIA Y CON EL VISIBLE ANIMO DE SORPRENDER A LA AUTORIDAD JUDICIAL AL RESPECTO. RESULTA FALSO DE TODA FALSEDAD QUE UNO DE LOS METODOS PARA SUSPENDER LA EJECUCION DEL COBRO O RETARDARLO HAYA SIDO LA PROMOCION DEL JUICIO DE AMPARO CONTENIDO EN EL PRESENTE EXPEDIENTE, PUES LO CIERTO ES QUE LA JUEZ RESPONSABLE DE UNA MANERA INFUNDADA DECRETO UN MEDIO DE APREMIO ILEGAL Y AMENAZABA CON APLICAR EL SIGUIENTE MEDIO DE APREMIO QUE ERA LA CONSIGNACION ANTE LOS TRIBUNALES DEL ORDEN PENAL POR DESACATO A UN MANDATO LEGITIMO DE AUTORIDAD, POR LO CUAL ME VI EN LA NECESIDAD DE IMPUGNAR POR DIVERSOS MEDIOS EL MULTICITADO MEDIO DE APREMIO EL CUAL FINALMENTE RESULTO REVOCADO POR RESOLUCION DE LA CUARTA SALA CIVIL DICTADA EN EL TOCA NUMERO____, POR LO CUAL LA SUSPENSION DEL INJUSTO E ILEGAL MEDIO DE APREMIO CONSISTENTE EN 15 DIAS DE ARRESTO NO CAUSO NINGUN AGRAVIO AL INCIDENTISTA PUES NO PUEDE AGRAVIAR NI CAUSAR NINGUN DAO LEGALMENTE REPARABLE LO QUE ES ILEGAL, COMO A LA POSTRE SE DECLARO MEDIANTE LA RESOLUCION DE LA QUE SE AGREGA COPIA SIMPLE AL PRESENTE ESCRITO POR NO TENER DE MOMENTO COPIA CERTIFICADA DE DICHA RESOLUCION Y LA CUAL OPORTUNAMENTE EXHIBIRE POR VIA DE PRUEBA. RESULTA FALSO QUE LA SUSPENSION CONCEDIDA EN EL PRESENTE JUICIO DE AMPARO HAYA IMPEDIDO EL COBRO DE LAS CANTIDADES CONTENIDAS EN LA SENTENCIA Y LA SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO, PUES LO QUE SE SUSPENDIO FUE UNICAMENTE LA PRIVACION DE LA LIBERTAD QUE SE QUERIA HACER EN CONTRA DEL SUSCRITO MEDIANTE UN MEDIO DE AP