- Inicio
- Formatos
Formatos Jurídicos y Legales Gratuitos
OFRECIMIENTO DE PERITAJE
- Autor : ANONIMO
- Fecha : Jueves 04 de Diciembre de 2008 15:09
- Tipo de Usuario :
- Descripción : Ofrecimiento de peritaje
- Visitas : 508
- Descripción : Copia y pega el texto de cada página en un documento de texto en tu computadora.
Pagina: 5
e de impresora es esta.
RESPUESTA.- Imprecisa la pregunta, pues existen tantas marcas de impresoras como de computadoras, así como sus clases, pues cada una tiene distintos mecanismos de funcionamiento, y al no proporcionar al suscrito qué tipo y clase, imposible es individualizar.
7.- Cuál es el significado documentoscópico que tienen -sic- los cruces de la escritura impresa de llenado que obra sobre el anverso del documento base de la acción.
RESPUESTA.- Imprecisa y vaga la pregunta, en razón que los “cruces” se llaman “entrecruzamientos”, propios de la grafoscopía, al no precisar qué desea saber sobre “el cruce”, uno solo, apreciable, no varios, me es imposible satisfacerla en los términos propuestos.
8.- Previo estudio del cruce del trazo de la firma estampada como vendedora y los trazos y texto impreso de llenado, determinar si inicialmente solo aparecía la firma y con posterioridad se adicionó el texto impreso.
RESPUESTA.- Mal planteada la pregunta, pero entendible la “intención” de la pregunta. De la evidencia y los fotogramas cuarenta y uno y cuarenta y dos (41 y 42) es de observarse y se observa que el rasgo de la rúbrica del “soporte” que se analiza, se encuentra “por debajo” del texto que se lee: “…JOSEFINA…”, por ende, la rúbrica es “plasmada al soporte” con “anterioridad” al texto, entonces, el texto es plasmado con “posterioridad” a la rúbrica.
9.- Cuál es la cronología de estampado de la escritura impresa en relación con el estampado de la firma.
REPUESTA: No existe regla ó ley que establezca el “orden” para elaborar un texto a un “soporte”, mas, de todos es conocido, que a partir de la invención de la computadora é impresora,, el “texto” se redacta en sistema “word” -previamente se “centra” en lo que será el “soporte físico”. el papel, al arbitrio marginal del autor ó capricho, guardando proporción, luego, se imprime, por último, se firma por el autor del mismo.
10.- Por las características físicas que presenta el documento y el estudio documentoscópico efectuado, determinar la interpretación criminalistica documentoscópica -sic- sobre el origen del documento.
RESPUESTA.- El “soporte” sujeto a estudio, por la evidencia acreditada, por medio de la observación y tomas de fotografías, se establece: el orden descrito en la respuesta anterior fue “alterado”, en razón que el “soporte” ya presentaba la firma ológrafa de _________, qué, por el evidente recorte en el margen superior, se presume que existía texto,“suprimido” por el “recorte” para establecer un pacto contrario a la voluntad de la propia firmante del “papel en blanco”, el contrato de compraventa, base del conflicto de intereses de este proceso.
11.- Por todo lo anterior, determinar si el documento presenta características demostrables que indiquen sin duda alguna, de que inicialmente solo aparecía sobre en anverso del documento la firma del vendedor y con posterioridad se le adiciono el texto impreso.
RESPUESTA.- ¡Sí!, al ser incuestionable, por la evidencia proporcionada por la observación y fotografías, encontramos con significativos “signos de fraude en el tiempo”, originados por el “abuso de la firma en blanco” de la parte demandada.
OBSERVACIONES Y CONCLUSIONES
De la observación primaria, general, a “simple vista del observador”, arroja como primera impresión, la “anormalidad” del “soporte”, en donde se encuentra inserto el contrato de compraventa, base del presente proceso, por “dos hechos notorios y atípicos”: 1.- Evidente signo de “recorte” en el extremo superior del “soporte” y 2.- dimisión anormal del “soporte” por la “acción del recorte”. Así, por las dos acciones anteriores, el “texto” que contiene el “soporte”, se aprecia una “evidente desproporción dimensional entre ambos”, porqué el “texto” fue “adaptado” al “soporte”, una vez “recortado”, para quedar “inserto”, aparentemente, a la “altura de la rúbrica”, plasmada por la firmante con antelación, conllevando a que el observador aprecie un “texto comprimido” en relación al espacio de escritura que presenta el “soporte”.
Con el auxilio de instrumental técnico, los aspectos de detalle que el “soporte” presenta, arrojan evidencias inequívocas de una serie de “signos de fraude en el tiempo”, llevadas a cabo para determinar la existencia de un “abuso de firma en blanco” a cargo de la parte actora, por las siguientes observaciones: 1.- Los márgenes laterales del “soporte” que se cuestiona, y los márgenes laterales del “soporte” del escrito de demanda, presentan “similitudes proporcionales entre si”; 2.- El papel del “soporte” que se analiza presenta “similitudes” con el papel del “soporte” en que se encuentra plasmado el escrito de demanda. Ambos, “bond” común “al presentar similitud en el encolado” y “similitudes en el apresto"; 3.- El texto, en el “soporte” que se analiza es “similar” al texto del escrito de demanda, con la misma “falta ortográfica”.
No es menos significativo el observar la “ubicación” de la rúbrica y firma de los “celebrantes”, en el “soporte” que se analiza, al encontrarse en posición “vertical”, la una debajo de la otra, en vez de encontrarse “normalmente”como así se “estila” en los “documentos que dan cuenta de contratos”, en “horizontal”. De considerarse, el “entrecruzamiento” que se aprecia en la rúbrica de la firmante en el “soporte” que se analiza, al encontrarse “debajo” del texto que se lee: “…______…”, en la “F” -efe mayúscula-, por ende, la leyenda: “…________…” se aprecia “arriba” del trazo de la rúbrica de la firmante.
En tales condiciones, por la técnica de la observación empleada, por el método aplicado y las pruebas aportadas en mi estudio fotográfico, que corren al apéndice, denominado “Soporte Fotográfico”, es incuestionable concluir y se concluye: “El soporte a estudio, que contiene el contrato de compraventa, base de la pretensión en el proceso a estudio, ha sido elaborado, creado, a fin de obtener provecho, al simular un contenido ideológico falso, para provocar, indebidamente, una resolución judicial de la que se derive un beneficio patrimonial indebido.”
Para llegar a concluir mi afirmación, para determinar sobre “el abuso de la firma en blanco del soporte analizado”, me auxilié de la Documentoscopía ó Documentología, parte de la Criminalistica -vocablo que se debe al destacado Juez austriaco Hanns Gross De Gratz, a finales del S. XIX, señalaba en su brillante exposición: “El Manual del Juez” (Imprenta de Eduardo Dublán, trad. del alemán por Máximo de Arredondo, México, 1900)-, “…técnica científica empleada para el esclarecimiento de los delitos y la averiguación de sus autores …” -Ibídem, Ob. Cit. Página 1-, por ende, auxiliar para el esclarecimiento de la Verdad.
Afirmación que actualiza el axioma de Luis C. Pérez: “El perito no solo debe estar convencido de la falsedad, sino que tiene el deber de convencer a los demás, al juez y a las partes”- Ibídem. Ob. Cit. página 187-
En palabras autorizadas, “…Este problema está relacionado con la llamada “falsificación ideológica”. En efecto, se parte del supuesto de que aquella persona que firmó en “blanco