�n determinante del crdito conforma a derecho. REFUTAción DE LOS HECHOS DE IMPUGNAción PRIMERO.- El primer concepto de impugnación esgrimido por la actora es ineficaz, por infundado, toda vez que la providencia combatida se encuentra ajustada a derecho, puesto que la autoridad la emiti, fundndose en Derecho y examinado los supuestos en que se encuadro la hoy demandante, como se demostrara a continuación. SEGUNDO.- El correlativo concepto de impugnación que se contesta resulta del todo infundado, ya que como se ha venido demostrando la actuación de mi representada se encuentra apegada a Derecho, ya que si bien es cierto la orden de verificación num. ___________________, de fecha _____________, suscrita por el Administrador Local de Auditoria Fiscal y dirigida al propietario, conductor y/o tenedor del vehculo extranjero marca ________________, modelo ____________, y en el contenido de la misma, se desprende que la misma se expide con el objeto de verificar la legal estancia, importación o tenencia del vehculo de procedencia extranjera y que se encuentren circulando en el territorio nacional, como en la especie sucedi, ya que el personal actuante se percato que en las calles _________________ y ________________________, circulaba un vehculo de procedencia extranjera, por lo que el personal designado en la propia orden, solicito al conductor del vehculo de referencia que acreditara su legal estancia en territorio mexicano, con la que la C. _________________________, mostr la documentación que a su consideración acreditaba la legal estancia del vehculo extranjero que conduca en territorio nacional, exhibiendo solicitud de importación temporal de vehculo con