Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

A D M I N I S T R A D O R...QUEREMOS VETAR A ROGELIOTENTLE

  • Consulta : 96368
  • Autor : garovalo
  • Publicado : Domingo 02 de Enero de 2011 21:56 desde la IP: 189.234.194.96
  • Tipo de Usuario :
  • Visitas : 4,077
Recomienda esta consulta a un amigo
  • Autor
    Consulta

  • garovalo
    ABOGADO CIVIL

    A D M I N I S T R A D O R...

    una de las participaciones mas vacuas...ofensivas y carentes de sentido juridico es la de ... ROGELIOTENTLE... quien a la fecha ha hecho 42 intervenciones en diversas consultas... ofendiendo a los colaboradores de esta pagina jurídica,... varios participantes han pedido que intervengas... y lo des de baja de esta consulta... comenzó su actuación el 30 de diciembre de 2010.... con la consulta 96190... como robarle su casa a una anciana de 90 años... y ... con todo respeto... te pedimos que lo vetes y reprimas de este foro... GRACIAS A  NOMBRE DE DE TODOS LOS COLEGAS PARTICIPANTES....

     

Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí





  • Autor
    Respuesta No: 202565

  • Yosdi Takyn
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    APOYO TOTALMENTE A EL SEÑOR GAROVALO, YO HICE UN POST Y EL INTERVINO DICIENDO COSAS DE MI ESPOSO EXTRANGERO, (A PARTE ES IGNORANTE SOBRE LA CULTURA ORIENTAL Y LA OFENDE) TUVE LA EQUIVOCACION DE CONTESTARLE CON PALABRAS QUE NUNCA USO, UPS, QUE MALA IMAGEN ME CREE DE MI MISMA, PERO BUENO ESTOY TOTALMENTE DE ACUERSO EN QUE LO BETEN, AUNQUE POSIBLEMENTE ENTRE CON ALGUN OTRO NOMBRE, CREO QUE ESE TIPO DE PERSONAS NO DEBERIAN DE ENTRAR EN ESTE FORO, EL NO SE COMPORTA COMO UN HUMANO, NO TIENE CORAZON, A PARTE DE SACAR A UNA ANCIANA DE SU CASA QUIERE FALTAR A LA MEMORIA DE SU ABUELO, NO SE QUE TENDRA EN LA CABEZA CON LOS COMENTARIOS QUE HACE.

    GRACIAS, APOYEN A LA CAUSA.



  • Autor
    Respuesta No: 202569

  • SKINERF
    ESTUDIANTE


    (Visita mi Cubículo)

    Y tambien a Yosdy Taskin que interviene en las consultas sin ninguna idea de lo que opina



  • Autor
    Respuesta No: 202572

  • FAUSTO LUNA
    NO REGISTRADO

    Que tal, buenas noches, ultimamente no he participado seguido pero para los que aun se acuerden de mi, por aqui sigo, y si el colega y amigo Garovalo hace esta solicitud, con los ojos cerrados lo respaldo.

    Saludo a los colegas.



  • Autor
    Respuesta No: 202576

  • SKINERF
    ESTUDIANTE


    (Visita mi Cubículo)

    Mi estimado Rogelio; se pide tu expulsion por que tus opiniones carecen de sentido juridico y para eso se consulta este foro. Tu puedes expresarte lo que quieras; para eso puedes contratar tu pagina y llenarla de idioteces; aqui este foro se respeta¡



  • Autor
    Respuesta No: 202601

  • Aletse
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    Yo también apoyo la petición de el Lic. Garovalo y también de paso a la usuaria Yosdi Takyn, ya que el comportamiento de ambos usuarios dentro del foro, me parece que son trolls, ya que desde sus consultas se denota lo negativo del participante, eso sin contar que ambas IP son del Distrito Federal, cuando uno dice ser de Puebla y la otra de Monclova, Coahuila, motivo por el cual creo que ambos se registraron dentro de este foro, con el afán de crear discordia y negatividad, que son las características principales de un troll.

    Saludos a todos.



  • Autor
    Respuesta No: 202619

  • Rosen
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

     

    Externo mi total apoyo a la moción del Lic. Garovalo (SALUDOS Y UN MUY FELIZ AÑO NUEVO 2011) ya que este “rogeliotente” además de sus intervenciones sarcásticas, seria una muestra y enseñanza muy claras para cualquier estudiante de psicología, lo anterior en virtud de que solo basta ver un par de sus respuestas que emitió en la misma consulta, para darse cuenta de que las mismas denotan una evidente personalidad BIPOLAR.

    Respuesta 202217

    “””-Cuando usted se refiere a rendir cuentas "allá arriba" se esta refiriendo a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público?? Eso si que me espanta, pero si no es en este sentido su referencia, le solicito dejar a un lado sus creencias teológicas, pues este es un foro de Leyes, no de religiones, saludos desde el D.F. OJO: La casa de la herencia es en Puebla-“””

    Respuesta 202496

    “””-Les comento que ayer me hablaron para decirme que la viejita se puso mal y la llevaron al hospital, por lo que les pido, elevemos una oración a Santa Maria Virgen de Guadalupe, para que la señora no siga sufriendo más-“””.

    Rogeliotentle: en la vida además de que con algunas cosas NO SE JUEGA,  ¡O SE ES, O NO SE ES!  (To be, or not to be, haber si por aquí se entiende). Además de que esta persona entró al foro mediante una consulta donde hizo valer que quería botar a la calle a una viejecita de 94 años, y ahora resulta que empieza a dar asesorías como un verdadero perito en la materia sobre varios Temas, motivos más que suficientes para solicitar su expulsión, toda vez que la contaminación negativa y de verdadera BURLA hacia el foro, resulta a todas luces más que evidente

    SALUDOS Y UN MUY FELIZ AÑO 2011 A TODA LA COMUNIDAD DE MEXICOLEGAL



  • Autor
    Respuesta No: 202625

  • Primus Tribunus
    ABOGADO PENAL


    (Visita mi oficina)

    STAFF DE ADMINISTRACIÓN DE MEXICOLEGAL(R):

    FORISTAS TODOS:

     

    En la consulta 96347, rogeliotentle cita y hasta transcribe preceptos de la Norma Oficial Mexicana NOM-044/2-SCT2-1995 y la Ley Reglamentaria del Servicio Ferroviario.En la consulta 96374, rogeliotentle cita preceptos  y hasta transcribe preceptos del Código Civil de Oaxaca.

    En la consulta 96391 de difamación y acoso rogeliotentle apunta una respuesta que no es enteramente correcta, pero es perfectible, sin embargo es pertinente apuntar de manera por demás destacada que con excepción de la consulta antes citada y la número 96347, las únicas respuestas son de rogeliotentle y ningún otro forista ha participado.

    He observado que en la consulta 96353,  rogeliotentle concede la razón a Skinerf y descalifica a cuaresmen, pero en ningún momento usó lenguaje vulgar u ofensivo, pues se limitó a descalificar a un abogado en el sentido de que estaba juzgando al consultante en vez de ceñirse al derecho, aunque el mismo rogeliotentle termina haciendo juicios de valor aconsejando internar a un adolescente en un lugar donde lo eduquen.

    Y en lo relativo a la consulta 96190 que provoca la ira de garovalo y otros foristas, es perfectamente observable que las agresiones e injurias comenzaron por parte de Isengard y se continuaron por otros muchos foristas entre los que cuento a Lic. Eder, garovalo, cuaresmen, etc…etc…

    En este punto conviene aclarar que, así como muchos han afirmado que el foro es un foro de derecho, así también son los foristas quienes han desnaturalizado al foro al externar juicios de valor en vez de desahogar jurídicamente la consulta, han desnaturalizado al foro cuando emiten juicios de valor en vez de asesorías jurídicas, así, por ejemplo, algunos cometen la burrada de aconsejar un juicio de desahucio que ya es inesistente en muchas legislaciones locales, además de que sería completamente improcedente, cuenta habida que nunca ha existido un arrendamiento con la ocupante del inmueble.

    Igualmente surge que los que respondieron en aquella consulta lo hicieron manifestando simpatías por la anciana, pero pasan por alto el derecho que tiene el consultante, así como pasan por alto que dicho consultante mencionó que una vecina se encarga de alimentar a la anciana pero que se niega a llevársela a vivir con ella, actitud que es consecuente con la conducta de los foristas que se indignan porque el consultante desea disponer del inmueble ¿¡¿porqué los foristas criticones se dedican a indignarse contra el consultante pero abstienen de ofrecer en sus casas alojamiento para la anciana?!?.

    En la misma consulta 96190, cueresmen se duele criticando a un ausente, que sabrá Dios a quien se refiere, pero es incuestionable que dicho cuaresmen hace gala de pésima educación hablando mal de los ausentes, pero claro, esa conducta de cuaresmen es tan cobarde que se equipara a que se pare en el Zócalo y a gritos rete a pelear a pistoletazos al Presidente Chávez de Venezuela, quien nunca le responderá porque ni se enterará del reto.

    Efectivamente y como asevera rogeliotentle en la presente consulta, en aquella en la que garovalo dice que profirió denuestos contra garovalo y otros, es perfectamente observable que quienes comenzaron los insultos y agresiones verbales fueron los que entraron a la consulta para reñir e injuriar a rogeliotentle, y que el consultante solamente se defendió de lo que decían de él.

     En conclusión:

     Si a alguien hay que expulsar de estos foros, es a garovalo y a sus corifeos que lo apoyan porque se han dedicado a injuriar a rogeliotentle y piden la expulsión del injuriado, cuando son ellos quienes violan las normas de los foros.



  • Autor
    Respuesta No: 202635

  • Yosdi Takyn
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Buenas tardes respetables foristas.

    Se y entiendo que cometi el error de seguir el juego a Rogeliotentle cuando hice mi consulta, tal vez llevada por el enojo le conteste cosas malas, y en cuanto a la chica de 19 años que consulto sobre como salir de su casa y que la sigan manteniendo, es cierto que conteste de una forma negativa, puesto que a veces me molesta un poco que no comprendan el actuar de sus madre, pero eso ya es de otro tema, la peticion por parte del Señor SKINERF Y ALESTE  de que me veten a mi, es desicion del administrador, por mi parte ofresco mi mas sincera disculpa a los foristas si los he ofendido en algo, me limitare a contestar unicamente cuando sepa del tema, no me gustaria que me vetaran, pero como lo dije antes es desicion del administrador.

    gracias!



  • Autor
    Respuesta No: 202637

  • Rosen
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

     

    Lic Primus Tribunus:

    “””-Le transcribo una de las intervenciones del consultante “rogeliotetlon”:

    “””-Jajaja vas que vuelas para mandilon, como que tu hermana y tu mama te pegan, semejante boludote de 19 años, dejame decirte que eres una verguenza para la UNAM, si en verdad tuvieras buenas calificaciones, ya tendrías la respuesta a tu pregunta, y de paso harias escarmentar a tu mama de un reves y a tu hermana directamente de una patada en el occipucio.

    Cualquier duda estoy a tus ordenes-“””

    Lo subrayado es del suscrito

    Le reitero, esta persona entró al foro mediante una consulta donde hizo valer su intención de botar a la calle a una viejecita de 94 años (LO QUE JURÍDICAMENTE RESULTA MUY SENCILLO), y ahora resulta que empieza a dar asesorías como un verdadero perito en la materia sobre varios Temas.

    La balanza se inclina AMPLIAMENTE hacia los participantes que refieren que usted Lic. Primus Tribunus, solo entra al Foro a CONTRAVENIR las opiniones de los participantes.

    SALUDOS Y UN MUY FELIZ Y PROSPERO AÑO 2011.





  • Autor
    Respuesta No: 202644

  • garovalo
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    ...

     rogeliotentle  ....o bien dices... este es un foro de leyes... no un foro de weyes...

    solo los abogados deben hacer uso de las respuestas a consulta... y soloellos tienen la calidad moral de dar esas respuestas...

     

    MAESTRO PRIMUS TRIBUNUS....un saludo...un abrazo... un feliz año nuevo 2011...

    respeto su pensamiento ... y le recuerdo que no hay que escupir para arriba... ´porue por lo general le cae a uno... siempre le he apoyado y admirado... ignoro porque me tira en este caso... y no voy a controvertir su pensamiento... le mando un saludo y espero seamos participes de mas consultas en el futuro...



  • Autor
    Respuesta No: 202646

  • Isengard
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Lic. Primus Tribunus, Yo le sigo admirando por su capacidad como litigante y practicante del Derecho, incluso he leido de usted reflexiones de corte religioso, pero ¿ahora usted se espanta de que el foro haya sido desnaturalizado (sea lo que usted crea con ese concepto) por nosotros los foristas?

    Solo lea la consulta del imberbe sujeto, la manera en como se burla incluso de la propia voluntad de su ascendiente!  Pero lo peor es que haya manifestado que ni 5 mil pesos le parece digno gastar en echar a la calle a una pobre ancianita, eso Lic, Primus es IGNORAR el derecho de esta anciana a SER OIDA Y VENCIDA EN JUICIO y Es algo que mas alla de lo moral debemos Evitar pues es un asunto de ETICA, DE EDUCACION CIVICA.

    Recuerde lo que dijo el Benemerito de las Americas, El Respeto al derecho Ajeno, es la paz.

    Esta situacion evidentemente ha efectado al sujeto de marras, pues esta mostrando un trastorno de BIPOLARIDAD a lo largo de sus participaciones en el foro, producto DE LA TREMENDA ARDIDA que se dió al verse criticando por sus nada eticas ni civicas pretensiones, Sin mencionar que INMORALES.

    Saludos y Feliz año 2011





  • Autor
    Respuesta No: 202685

  • Isengard
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Si claro, hay que actualizar la consulta Estimado Garovalo.

    Hay otra cosa que no ha mencionado nadie, pero el imberbe sujeto califico a un ONG de derechos humanos como "patito"  claro porque contraria a su propio derecho.  PEro cuando le pudiera tocar sufrir un abuso de la autoridad o inclusive de un tercero particular  ¿apoco no este imberbe sujeto clamaría la ayuda de esta clase de organizaciones civiles?

    Como la ONG defiende los derechos de la ancianita entonces si es patito ¿no?

    Saludos y actualizo



  • Autor
    Respuesta No: 202686

  • Isengard
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Los derechos humanos SON IRRENUNCIABLES E INALEANABLES INHERENTES al ser humano cualquiera que éste sea y cualquiera que sea su condicion, raza, credo y religion.

    Espero el sujeto Rogelio Tengle reflexione y sepa que los derechos humanos SON PARA TODOS. No sólo para unos cuantos.

    Saludos



  • Autor
    Respuesta No: 202688

  • garovalo
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    esa nio es discución de esta cobnsulta... essolo para pedir al santo... quediga... al ADMINISTRADOR... que se le revoque el derecho de seguir en esta pagina... aunque ya en esta misma dijo que volveria a entrar y que nada ni nadie se lo va a impedir...



  • Autor
    Respuesta No: 202691

  • destino verde
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    A todos los que  han intervenido en la presente. regla numero unoi . DEBEM,OS RESPETAR EL LIBRE ALBEDRIO   asi ocmo la libertad  de expresion,cuando una persona actua  mal  solo nos  damos la  vuelta y   buscamos mejores  amistades o mejores  comentarios,  s yo lo manifeste  antes  lo veo  mal  que   eche a la  ancianita,  pero cada  cabeza es  un mundo  , si el  se  va a condenar por eso, o no,  esa condena no nos corresponde,  es solo se    va a condenar en el infierno-- pero.legalmente el esta en su derecho de  hacer con su propiedad lo que  el quiera..

    la ortra  ,  por lo que  e  leido  son muy sensibles a los comentarios  soeces, piden   que sea  destituido del  foro.  que pasaria  si tubieramos el poder  de dios ,  algunos  ya lo  hubieran eliminado del PLANETA,   DEBEMOS   DE  ALCANZAR  UN MICROMILIGRAMO DE  DIOS,  A RESPETAR EL LIBRE ALBEDRIO, -, AHORITA LO MATAMOS,  SI FUERAMOS  DIOS,  DESPUES A OTRO  DESPUES A  OTRO  QUE NO  CONGENIA CON NUESTRAS IDEAQS,  DE  REPENTA  YA ESTARIAMOS----- Y NOS  CONVERTIRIAMOS EN  SUPER ASESINOS POR  DESAPARECER A LAS  PERSONAS QUE NO SON DE NUESTRO  AGRADO,  S E  HN PUESTO APENSAR  SI DICHO SEÑOR   TUBIERA EN  ESTE MOMENTO  93 AÑOS  Y PELEANDO  CON LA VIEJITA DE  92,  LO VERIAN DE OTRO MODO,--  ESTA MAL   EL PROCEDER  DE ROGER. PERO NOSOTROS  TAMBIEN  ESTAMOS MAL  AL TRATAR DE SUSPENDERLO DEL FORO. EL DIA  QUE LE  LLEGE LA MUERTE  NATURAL AL ROGELIO, DE REPNETE  SE  INUNDARA SUMENTE DE  TODAS LAS ATROCIDADES  QUE  HA  ECHO  EN SU VIDA, PERO  QUIEN NO LAS  HA  ECHO ,  YA LO DIJO EL MESIAS  .....EL QUE ESTE LIBRE  DE PECADO  QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA.---------------NO  OMITO MENCINAR QU ESTAMOS EN UN FORO LEGAL, PERO LA LEY    ABARCA   TODAS, TODAS LAS CIRCUNSTANCIAas  de la  vida- Y A LOS  FORISTAS  DEBEMOS  DE  IRLOS UBICANDO O ENCAUSANDO EN LAS  CUESTIONES -- LEGALES O LOS PRINCIPIOS



  • Autor
    Respuesta No: 202693

  • destino verde
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    BASICOS DE LA VIDA DEL SER  HUMANO, DEBEMOS LOS  ABOGADOS  DE  PROPORCIONAR LA  AYUDA  LEGAL Y LA  AYUDA   EN LA CONDUCTA SOCIAL A LOS  FORISTAS.---  SI LA GENTE NO LA PODEMOS  CAMBIAR A YA  ELLOS , PERO NO  PODEMOS  NI   REBAJARNOS A COMPORTARNOS  DE  UNA MANERA NO  CORRECTA , POR LO CUAL VOTO POR  QUE  SIGA  PERMANECIENDO EN NUESTRO  FORO  CON TODAS   SUS -ERRONEOS PENSAMIENTOS  DEL  ESTIMADO  rogelio-  DEBEMOS  RESPETAR E LA LIBRE EXPRESION......DESTINO VERDE





  • Autor
    Respuesta No: 202696

  • garovalo
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    no podrias abundar un poco mas?

    tus tonterias chocan con las estupideces que dice roeglio...

    se tan amable de defender ese tu punto...plese.. destino verde...



  • Autor
    Respuesta No: 202698

  • destino verde
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    LLEGO UN JOVEN   APRECIDO AL ROGELIO,   A UN  PUEBO Y    SE ENCONTRO A UN ANCIANDO A LA ENTRADA, Y LE DIJO ,,,  EY ANCIANDO COMO  ES   AQUI LA  GENTE  DE ESTE PUEBLO-- . EL   ANCIAND SE LE QUEDO MIRANDO Y LE DIJO .DE DONDE  VIENES, POS  DE OTRO   PUEBLO.  DONDE  TODOS  ERAN MALOS,   GRITABAN   PURAS MALDICIONES Y ALGUNOS ASTA MATABAN  ...Y LE CONTESTO EL ANCIANO.AQUI  VAS A ENCONTRAR LO MISMO...

    DESPUES LLEGO OTRO  JOVEN AL MISMO PUEBLO  Y  SE ACERCA AL  ANCIANO Y LE DIJO  HOIGA  VENERABLE  ANCIANO  COMO ES LA GENTE DE ESTE  HERMOSO PUEBLO..  SE LE QUEDO  VIENDO   Y LEDIJO  DE DONDE  VIENES, . VENGO DE  DE UN PUEBLO   DONDE  TODA LA GENTE  ERA MUY  BUENA  CONMIGO, ME QUERIAN MUCHO , TODOS  NOS AYUDABAMOS, ES MAS  VENERABLE  ANCIANO SIENTO MUCHO  HABERME  SALIDO DE ESE   HERMOSO PUEBLO CON ESA  BUENA  GENTE  QUE SE  QUEDO  ALLA.... Y EL ANCIANO LE CONTESTO ,,,,AQUI  TAMBIEN  ENCONTRARAS A  TODA  ESA  GENTE  BUENA, Y SE TE  VA A  QUERER  IGUAL QUE EN TU  PUEBLO. Y ASI EL JOVEN PASO  AL PUEBLO.

    UNA PEROSNA  QUE OYO LO ANTERIOR LE  DIJO AL ANCIANO, POR QUE LE  DIO LA MISMA  RESPUESTA A  AMBOIS  JOVENES, ..........POR QUE  CADA PERSONA  TRAE EN SU CORAZON LO QUE ES  EN LA  VIDA., SI AL PRIMERO NO LO QUISIERON  AQUI TAMPOCO LO VAN A  QUERER.  ..AL SEGUNDO  SI LO QUISIERON LAS  PERSONAS  Y AQUI  TAMBIEN  LO  VANA QUERER..................Destino verde





  • Autor
    Respuesta No: 202736

  • dorae
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Hoy me encuentro con la noticia de que varias personas influyentes actualmente dentro de este foro, están tratando de de que un forista sea vetado del mismo y a juicio personal, no sin justa razón, sin embargo, con razón o no, creo que el punto es el siguiente:

    Esencialmente la gracia que tienen los blogs es la libertad que dan para expresarse, asociado al bienestar que sienten algunas personas por mantenerse en el anonimato, permitiendo mantener la expresión del libre albedrio que en la vida real en ocasiones no se da, por miedos o tal vez amenazas por las palabras que podamos decir y que no gustan a los demás. Gracias a esto, sitios como este crecen más y más.

    LIC. GAROVALO:

    Con el respeto y la admiración que me provoca su mordacidad de expresión, y aunque definitivamente el Sr Rogeliotentle no es santo de mi devoción (siendo una de las detractoras en su consulta), no estoy totalmente de acuerdo en implantar  una medida así, ya que considero que nadie tenemos la autoridad moral para afirmar si es aceptable o inaceptable en base al contenido de sus comentarios, es un hecho que siempre nos vamos a encontrar opiniones divergentes a la nuestra, y no podemos pretender que el resto piense yo actué conforme a nuestra forma de pensar.

    Por tal razón le invito Lic. Garovalo y todos los censuradores del  Sr. Rogeliotentle (contándome entre ellos) a poner en práctica la 10ª Regla de Etiqueta emitida por ese foro (y que conste que no hablo de religión, sino de ETICA).

    10. Perdona los errores de otras personas.Tal como esperas que sean perdonados los tuyos; Nadie es tan conocedor que nunca cometa errores y quizá algunos cometan errores o hagan demasiadas preguntas. En otros casos, es común que se cometan errores de dedo o de ortografía. Se tolerante. En ocasiones es irrelevante hacer correcciones a los demás, por lo tanto, se paciente y no le des importancia.

    SR ROGELIOTENTLE:

    No comparto ni su amoralidad ni la poca congruencia o discrepancia de sus opiniones, mucho menos la belicosidad que sigue mostrando, a usted le falta la humildad que nos engrandece al reconocer cuando erramos y también le repito la frase de mi tercer párrafo “…siempre nos vamos a encontrar opiniones divergentes a la nuestra y no podemos pretender que el resto piense yo actué conforme a nuestra forma de pensar…” por eso le pido con el respeto que me merece, si permanece en el foro con este nombre o con algún otro seudónimo, a que lea y practique todas y cada una de las Reglas de Etiqueta, y que si tiene el conocimiento para ofrecer respuestas dentro de un marco de legalidad, lo haga, sino como dice el dicho “calladito se ve más bonito”, recordándole que el respeto se gana, no se impone ni se exige.

     





  • Autor
    Respuesta No: 202739

  • dorae
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Hoy me encuentro con la noticia de que varias personas influyentes actualmente dentro de este foro, están tratando de de que un forista sea vetado del mismo y a juicio personal, no sin justa razón, sin embargo, con razón o no, creo que el punto es el siguiente:

    Esencialmente la gracia que tienen los blogs es la libertad que dan para expresarse, asociado al bienestar que sienten algunas personas por mantenerse en el anonimato, permitiendo mantener la expresión del libre albedrio que en la vida real en ocasiones no se da, por miedos o tal vez amenazas por las palabras que podamos decir y que no gustan a los demás. Gracias a esto, sitios como este crecen más y más.

    LIC. GAROVALO:

    Con el respeto y la admiración que me provoca su mordacidad de expresión, y aunque definitivamente el Sr Rogeliotentle no es santo de mi devoción (siendo una de las detractoras en su consulta), no estoy totalmente de acuerdo en implantar  una medida así, ya que considero que nadie tenemos la autoridad moral para afirmar si es aceptable o inaceptable en base al contenido de sus comentarios, es un hecho que siempre nos vamos a encontrar opiniones divergentes a la nuestra, y no podemos pretender que el resto piense yo actué conforme a nuestra forma de pensar.

    Por tal razón le invito Lic. Garovalo y todos los censuradores del  Sr. Rogeliotentle (contándome entre ellos) a poner en práctica la 10ª Regla de Etiqueta emitida por ese foro (y que conste que no hablo de religión, sino de ETICA).

    10. Perdona los errores de otras personas.Tal como esperas que sean perdonados los tuyos; Nadie es tan conocedor que nunca cometa errores y quizá algunos cometan errores o hagan demasiadas preguntas. En otros casos, es común que se cometan errores de dedo o de ortografía. Se tolerante. En ocasiones es irrelevante hacer correcciones a los demás, por lo tanto, se paciente y no le des importancia.

    SR ROGELIOTENTLE:

    No comparto ni su amoralidad ni la poca congruencia o discrepancia de sus opiniones, mucho menos la belicosidad que sigue mostrando, a usted le falta la humildad que nos engrandece al reconocer cuando erramos y también le repito la frase de mi tercer párrafo “…siempre nos vamos a encontrar opiniones divergentes a la nuestra y no podemos pretender que el resto piense yo actué conforme a nuestra forma de pensar…” por eso le pido con el respeto que me merece, si permanece en el foro con este nombre o con algún otro seudónimo, a que lea y practique todas y cada una de las Reglas de Etiqueta, y que si tiene el conocimiento para ofrecer respuestas dentro de un marco de legalidad, lo haga, sino como dice el dicho “calladito se ve más bonito”, recordándole que el respeto se gana, no se impone ni se exige.

     



  • Autor
    Respuesta No: 202748

  • garovalo
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    ROGELIO.-.. si alguienpiensa que debes salir de este foro...soy yo... y me uno a mis compalñeros queaspi tambienlo piensan... y claro es que no puedo compartir con DORAE... y  PASTO VERDE...





  • Autor
    Respuesta No: 202752

  • Rosen
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

     

    Creo que existe una CONFUSIÓN respecto de la defensa que tratan de hacer algunos participantes del contenido de la presente consulta, toda vez que la inconformidad que se plantea, es en el sentido de los insultos que esgrime éste “rogeliotentle” en sus respuestas, mismos que se advierten como por ejemplo en la numero 202497.

    Por lo anterior, me gustaría que alguno de ustedes que defienden a este EXTRAÑO PERSONAJE,  les digan “HIJA DE PERRA” como ya le sucedió a una consultante denominada “Yosdi Takyn”, para que en este sentido poder entender su reacción defendiendo a éste participante.

    AGUAS, LUEGO PUDIERAN RESULTAR PELIGROSAS ESTAS INTROMISIONES DE QUIEN SABE QUIEN ESTÁ DEL OTRO LADO.

    Les transcribo la respuesta 202497.

    “””-JAJAJAJA YOSDI, DICES SER MEXICANA Y TIENES UN NOMBRE DE COREANA HIJA DE PERRA QUE NO PUEDES DISIMULARLO-“””.

    Si ésta situación les parece correcta y dentro de las Reglas de este Foro de MéxicoLegal, les aseguro que EL SUSCRITO DIFIERO TOTALMENTE DE SU POSTURA Y CRITERIO.

    SALUDOS



  • Autor
    Respuesta No: 202766

  • Rosen
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

     

    Hasta eso “rogeliotentle”, reconozco que me sorprende su respuesta, toda vez que me iba yo a tomar el atrevimiento de sugerirle que una disculpa al Foro respecto de sus insolencias, iba hablar más que 1000 palabras.

    De ahora en adelante, le aseguro que lo van a estar vigilando (COMO A CUALQUIER OTRO PARTICIPANTE) que sus respuestas sea apegadas a estricto derecho en relación a las dudas de los consultantes, y le hablo también las de carácter moral, ya que en este Portal se deben de sentir orgulloso de que las asesorías que luego brindan algunos participantes, VIENEN EN PAQUETE TODO INCLUIDO, toda vez que se dan consejos tanto jurídicos así como también soluciones  morales, habiendo muy buenos participantes en este sentido que tienen Doctorados en la Universidad de la vida..

    SALUDOS





  • Autor
    Respuesta No: 202795

  • colorado
    ABOGADO PENAL


    (Visita mi oficina)

    Lic. Garovalo: apoyo su iniciativa......

    Y en relación a:

     

    "Si a alguien hay que expulsar de estos foros, es a garovalo y a sus corifeos que lo apoyan...... cuando son ellos quienes violan las normas de los foros"

    ¿ qué le da derecho a este "pseudo abogado" y " VIGILANTE" de Primus Tribunus, en sus "intervenciones secundarias" dentro de las diversas consultas realizadas y emitidas en este Foro; para denostar y agredir dolosamente como lo ha venido haciendo repetidamente, en sus "criticas y burlas inconsistentes", efectuadas a diversos ABOGADOS ( LIc. Velázquez, LIc. ESTRADA, tu amigo abogado, garóvalo, colorado, etc.)asi como a PASANTES Y CONSULTANTES de este Foro; como si este personaje "VIGILANTE", fuese dueño de LA VERDAD ABSOLUTA JURÍDICA, cuando emite sus denostaciones y críticas "jurídicas" dolosas e inconsistentes,   hacia los diversos participantes y ABOGADOS de este foro;¿ qué no se mordería la lengua,  dicho  "VIGILANTE", al pedir la "expulsión del Lic. Garovalo y sus corifeos" de este Foro; pues este personaje, en repetidas y múltiples ocasiones de sus intervencionesen este Foro, ha faltado a la ETICA PROFESIONAL DEL ABOGADO y, a las normas  de etiqueta, que rigen a cada uno de los participantes de este Foro, por lo tanto también el Staff de México Legal, debería de considerar una " sanción ", para este pseudo abogado de PRIMUS TRIBUNUS;  y me  solidarizo, con lo manifestado por el colega ROSEN, en su  respuesta anterior, número 202637.

    Saludos a los colegas participantes.

    El Respeto al Derecho Ajeno, es la Paz.



  • Autor
    Respuesta No: 202803

  • Primus Tribunus
    ABOGADO PENAL


    (Visita mi oficina)

    Staff de Administración de México legal:

    Yosdi Takyn:

    FORISTAS TODOS:

     

    Ya examiné la consulta número 96332 de la forista Yosdi Takyn, con el resultado de constatar que efectivamente es injuriada por rogeliotentle, quien por cierto ya ofreció disculpas a nuestra gentil flor oriental, y hago notar que basta ver el número de dicha consulta para percatarse que es muy posterior a la consulta 96190 que provoca la ira de garovalo y otros foristas, y en la cual resulta perfectamente observable que las agresiones e injurias comenzaron por parte de Isengard y se continuaron por otros muchos foristas entre los que cuento a Lic. Eder, garovalo, cuaresmen, etc…etc…, por lo que es fácil imaginar que rogeliotentle actuó bajo la influencia de la ira, lo cual en modo alguno lo disculpa, pero sí permite entenderlo.

    Más aún, la consulta 96190 es de fecha 30 de diciembre del 2010, apreciablemente anterior a la 96332 de fecha 01 de enero, pero…

    .…como acertadamente indica rogeliotentle, si sus injurias son motivo de que sea baneado por el administrador del foro, a fuerza de ser justos y congruentes, también deberán ser vetados y consecuentemente baneados Isengard, garovalo, cuaresmen, etc… etc… que han proferido denuestos e insultos en contra de rogeliotentle y de otros foristas, porque “donde existe la misma razón, debe aplicarse la misma disposición”.

    En este punto es de la mayor importancia mencionar que quienes ofenden a rogeliotentle llegaron al extremo de escribir la falsedad de que pretende “robarle su casa a la ancianita”, tal y como garovalo anotó, lo que es una muestra de la total falta de comprensión del problema, pues en la respectiva consulta quedó asentado que: “…mi abuelo nos dijo que no la sacaramos, esa era la condicion para dejarnos la casa, pero nunca se menciona algo asi en el testamento…” (SIC), de tal manera que surge perfectamente claro que la casa pertenece a rogeliotentle y no a la senecta, y a esto se agrega que en el testamento el abuelo omitió legar a la anciana el derecho real de habitación ó el también derecho real de usufructo.

    ¿¡¿Cuántos de los foristas nos oponemos al “redondeo” porque las tirendas de autoservicio hacen ostentación de caridad y humanismo pero con el dinero de los consumidores?!?

    Por lo anterior es que vuelvo a preguntar: ¿¡¿porqué garovalo y sus corifeos quieren que la anciana disfrute un derecho real de usufructo en bienes ajenos (de rogeliotentle) en vez de que le otorguen dicho derecho en bienes propios de garovalo y sus seguidores?!?

    ¿¡¿porqué garovalo y sus corifeos quieren que se cometa la injusticia de que rogeliotentle sea expulsado de MéxicoLegal®, por comportarse de la misma manera en que se comportan garovalo y compañía?!?

     

     

     

    ..



  • Autor
    Respuesta No: 202871

  • TOYSTORY
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    ¿peleando entre ustedes como todos unos barbajanes? aash cuanta corrientura. Adiós foro.





  • Autor
    Respuesta No: 202918

  • Primus Tribunus
    ABOGADO PENAL


    (Visita mi oficina)

    ADMINISTRADOR DE MEXICOLEGAL(R):

    FORISTAS TODOS:

    Parafraseando a "El Manco de Lepanto" hago notar que a esta consulta vino un perro colorado para ladrar, por lo que me tienen sin cuidado los comentarios de dicho cánido, pues lo cierto es que el de marras ha recibido críticas no solo de mi parte, tan es así que la última de ellas proviene de diverso forista que hace notar que el "rojo rabioso" trata de resolver un asunto penal mediante un procedimiento laboral que, a mayor abundamiento tiene las acciones prescritas, tal y como se puede comprobar con la simple lectura de la consulta "me acusan de robo y un compadre del que me acusa es federal y me estan buscando" número 96016, léanla para que todos se den cuenta de que el "rojo intenso" escribe solamente porque está dolido de ser exhibido como ignorante del derecho.

    Cueresmen:

    Le complazco indicando sus errores jurídicos que implican ignorancia del derecho, para lo cual y como prueba de dicha ignorancia, me remito a la respuesta que usted escribió en la consulta "Mi abuelo nos dejo una casa de herencia pero la habita una viejita de 90 años, como la podemos sacar?" número 96190 en la cual con todas sus letras, usted aconsejó la substanciación de un juicio de desahucio como solución en un problema de posesión de inmueble sin que exista contrato de arrendamiento alguno, pues para estos casos lo procedente es la acción reivindicatoria ó la acción plenaria de posesión.

    En cuanto a la cobardía, le hago notar que es conocimiento público que los autores de escritos anónimos en todo el mundo son considerados cobardes, así que cuando usted oculta su identidad de manera total está actuando como anónimo, y aclaro que esta circunstancia es inaplicable a mi persona, puesto que al hacer click en "Mi Oficina", aparece mis nombre y apellidos completos así como número de cédula profesional, tan es así que muchos foristas escriben citando mi nombre completo en vez de mi nick, pero el asunto todavía va más lejos, puesto que, aprovechando el anonimato, usted escribe injuriando a diversas personas, incluyendo a algún forista de quien usted dice: "...se me hace raro que no esté aqui dando su punto de vista EL PADRE DEL DERECHO, el Abogado más purista y moral que se ha visto escribiendo (algunas veces con horrorosas faltas, no digo de cuáles)....".

    Y en lo tocante a que le escriba a su correo electrónico, esa es una cuestión de la que me abstengo, toda vez que "Aquila non capit muscas", en donde yo soy el águila que anda de cacería y usted sería la mosca, además de que siempre he sostenido que los asuntos del foro deben tratarse en el mismo foro, por lo que concluyo con esta intervención, haciéndole notar que usted incurrió en las dos faltas de las cuales pregunta cuál es peor, es decir, que usted tanto proporcionó una mala asesoría jurídica como también ofendió a más de uno.

    En conclusión: usted mismo nos puede decir cómo se le debe considerar: mal asesor jurídico y pésimamente educado ó mal educado y pésimo asesor legal.

    Y eso sin contar con que usted critica a quien escribe con faltas de ortografía, error en el que usted incurrió pues los nombres propios y sus substitutos se escriben con mayúscula inicial..



  • Autor
    Respuesta No: 202919

  • Primus Tribunus
    ABOGADO PENAL


    (Visita mi oficina)

    ADMINISTRADOR DE MEXICOLEGAL(R):

    FORISTAS TODOS:

    Parafraseando a "El Manco de Lepanto" hago notar que a esta consulta vino un perro colorado para ladrar, por lo que me tienen sin cuidado los comentarios de dicho cánido, pues lo cierto es que el de marras ha recibido críticas no solo de mi parte, tan es así que la última de ellas proviene de diverso forista que hace notar que el "rojo rabioso" trata de resolver un asunto penal mediante un procedimiento laboral que, a mayor abundamiento tiene las acciones prescritas, tal y como se puede comprobar con la simple lectura de la consulta "me acusan de robo y un compadre del que me acusa es federal y me estan buscando" número 96016, léanla para que todos se den cuenta de que el "rojo intenso" escribe solamente porque está dolido de ser exhibido como ignorante del derecho.

    Cueresmen:

    Le complazco indicando sus errores jurídicos que implican ignorancia del derecho, para lo cual y como prueba de dicha ignorancia, me remito a la respuesta que usted escribió en la consulta "Mi abuelo nos dejo una casa de herencia pero la habita una viejita de 90 años, como la podemos sacar?" número 96190 en la cual con todas sus letras, usted aconsejó la substanciación de un juicio de desahucio como solución en un problema de posesión de inmueble sin que exista contrato de arrendamiento alguno, pues para estos casos lo procedente es la acción reivindicatoria ó la acción plenaria de posesión.

    En cuanto a la cobardía, le hago notar que es conocimiento público que los autores de escritos anónimos en todo el mundo son considerados cobardes, así que cuando usted oculta su identidad de manera total está actuando como anónimo, y aclaro que esta circunstancia es inaplicable a mi persona, puesto que al hacer click en "Mi Oficina", aparece mis nombre y apellidos completos así como número de cédula profesional, tan es así que muchos foristas escriben citando mi nombre completo en vez de mi nick, pero el asunto todavía va más lejos, puesto que, aprovechando el anonimato, usted escribe injuriando a diversas personas, incluyendo a algún forista de quien usted dice: "...se me hace raro que no esté aqui dando su punto de vista EL PADRE DEL DERECHO, el Abogado más purista y moral que se ha visto escribiendo (algunas veces con horrorosas faltas, no digo de cuáles)....".

    Y en lo tocante a que le escriba a su correo electrónico, esa es una cuestión de la que me abstengo, toda vez que "Aquila non capit muscas", en donde yo soy el águila que anda de cacería y usted sería la mosca, además de que siempre he sostenido que los asuntos del foro deben tratarse en el mismo foro, por lo que concluyo con esta intervención, haciéndole notar que usted incurrió en las dos faltas de las cuales pregunta cuál es peor, es decir, que usted tanto proporcionó una mala asesoría jurídica como también ofendió a más de uno.

    En conclusión: usted mismo nos puede decir cómo se le debe considerar: mal asesor jurídico y pésimamente educado ó mal educado y pésimo asesor legal.

    Y eso sin contar con que usted critica a quien escribe con faltas de ortografía, error en el que usted incurrió pues los nombres propios y sus substitutos se escriben con mayúscula inicial..



  • Autor
    Respuesta No: 202924

  • garovalo
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    saludos a todos los colegas participantes....que en reyes la pasen bien...

    y con respecto de las diversas consideraciones vertidas hasta el momento... no se ha dado lo que se pretende...

    ya ...antes se hizo una consulta para ver que se iba a hacer con SERV. JURIDICOS... y nos contesto el administrador que ya se habia hecho algo... pero la verdad es que ahora ...entrar a la página de civiles... que es a la que entro yo...me encuentro que  todas las consultas han sido invadidas de publicidad de esta oficina

    que puedo esperar de este foro y consulta.... ni modo....



  • Autor
    Respuesta No: 202928

  • aldo_suspenders
    ESTUDIANTE


    (Visita mi Cubículo)

    tanto se dicen y no hacen se supone que los llamados "abogados" tienen principios no es para que se anden insultando en este foro "este foro es para ayudar y asesorar a la gente" no para que se insulten si tienen principios demuestrenlos...



  • Autor
    Respuesta No: 202999

  • dorae
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    En su inmenso  afán protagónico, usted se ha ganado a pulso, el ser  vapuleado, vilipendiado y hasta insultado,  el silencio Sr. Rogeliotentle,  es un arte,  el quedarnos callados es valioso, como decía Marcel Marceau “…para hacerme escuchar no necesito alzar la voz…”

    Creo que sus días de fama deben llegar a término, sé que es difícil, porque haber logrado el objetivo de ser la figura central de su charada, lo convirtió en el primer actor, pero todo lo que empieza, tiene un cenit y después declina.

    Solo le dejo esta reflexión………………Es mejor quedarse callado y parecer idiota en lugar de hablar y no dejar la menor duda.





  • Autor
    Respuesta No: 203010

  • victor32mty
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    y usted garavalo cuantos usuarios como estos entran cada semana? ........... solo entran hacen su des.... y desaparecen ya no le de el tiempo y la atencion que no se merece............

     





  • Autor
    Respuesta No: 203337

  • claudia222009
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Todos los abogados respetables y preparados, todos talentosos, no desperdicien su valioso tiempo en este tipo de provocaciones, habemos muchos usuarios necesitados de su asesoría, el participante qe necesita reconocimiento y atención lo esta consiguiendo, esperemos qe pronto regrese a sus labores y se olvide del foro, si me contesta como suele contestar, no me interesa, no me afecta, no me importa, originalmente le pedí una disculpa por haberme burlado de su consulta donde agrede al abogado mata, realmente me causó muchisssima gracia su consulta de expresarse tan molesto y tan insultativo por este medio, pero veo que no es porqe estuviera enojado, si no más bien porqe asi es su personalidad, cabe en mi y en nosotros no dejarnos provocar, actuemos con paciencia e ignorancia.. Saludos a todos! Lic. Garóvalo, Insegrand, cuaresmen,   dorae, toy story... todos! somos personas adultas, yo creo qe el participante al rato se fastidiará de ser ignorado y buscará otra manera de seguir llamando la atención en otro lado! o aunqe siga contestando a los consultantes como lo hace, pronto se aburrirá de escribir, escribir y escribir, y seguir escribiendo...!



  • Autor
    Respuesta No: 203338

  • victor32mty
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Claudia tu misma te contradices al decir que no se le de importancia a esta persona y revives esta consulta









  • Autor
    Respuesta No: 306122

  • rogeliotentle
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    JAJAJA NO RECORDABA ESA CONSULTA

    DESDE EL 2011 ME LA PEREZ PRADO











  • Autor
    Respuesta No: 306338

  • rogeliotentle
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    PELIGRO, TIMADOR A LA VISTA

    No caiga en el error de contratar los servicios de un timador como JORGE ARIEL MORALES FRANCO alias TOCA1968

    ¿Quién es TOCA1968?

    Un famoso coyote que se dedica a defraudar a las personas incautas que por lo general, sus victimas favoritas son deudores, a los cuales les ofrece capitalizar su deuda y demandar al banco para que no paguen nada. MENTIRA!!!! Las leyes protegen a los acreedores, para que no tan facilmente puedan deshacerse de la deuda, por lo cual si a ustedes les ofrecen demandar al banco para que no paguen nada o no paguen intereses ES UN FRAUDE.

    ¿DE DONDE SALIÓ ESTE DEFRAUDADOR?

    En el 2007 este defraudador se anunciaba en las paginas de aviso oportuno para buscar empleo, pero como nadie lo contrató, se dedico a hacerse publicidad en esta y otras páginas como soy deudor punto com, haciendose pasar como un ex juez, a pesar de que con trabajos tiene conocimientos básicos de leyes y ofreciendo demandar a los bancos para no pagar deudas o no pagar intereses de las mismas.

    En el 2009 después de dos años de timar a la gente, le alcanzó para contratar un espacio en el periodico EL UNIVERSAL haciendo promoción de sus juicios, por los cuales decia cobrar 30 mil pesos. A raíz de esto, fue evidenciado en diversos foros de deudores como un defraudador, mentiroso, ignorante del derecho y analfabeta. Por lo que se desapareció de la escena algunos meses. Actualmente dirige una empresa patito llamada CONTROL DE DEUDAS, que ni siquiera esta registrada ante hacienda ni el registro público de comercio, que se dedica a realizar las mismas acciones fraudulentas. 

    ¿CUAL ES LA REALIDAD DEL "EX JUEZ" MORALES FRANCO?

    No tiene trabajo por incompetente, puede pasar más de 12 horas al día conectado respondiendo consultas con un machote previo que redacta en word:

    Si la consulta es sobre cuestiones penales: Copia un texto referente a ministerio público, garantias individuales, etc.

    Si la consulta es sobre cuestiones laborales: Copia un texto sobre la ley federal del trabajo

    Si la consulta es sobre bienes raices: Copia un texto sobre el código civil y el Registro Público de la Propiedad.

    En cada una de esas "respuesrtas" queda a sus órdenes y publica su correo y su telefono haciendose promoción, cosa que esta prohibida en el foro, pero a el no le interesa contestarle su inquietud sino hacerse promoción y cazar incautos. Atendiendo al número de consultas que responde y el tiempo que pasa conectado día a día podemos calcular que cuando mucho, podrá cazar un incauto a la semana, USTED PUEDE SER EL INCAUTO QUE MORALES FRANCO NECESITA PARA ESTAFAR. Tenga mucho cuidado.

    MAS DETALLES SOBRE EL ESTAFADOR:

    Cuando llega a tener un asunto legal por resolver y no sabe como, ya que es un incompetente, se mete con otro nombre de usuario a preguntarle a los verdaderos abogados como proceder, pero siempre se hecha de cabeza con su ip, también acostumbra autopreguntarse y contestarse a si mismo con otro usuario, para despues dejar un mensaje felicitando a TOCA 1968 por tan esplendida respuesta. Esta práctica la acostumbra desde el 2009 y una vez fue tan estúpido que ingreso su propio correo para autofelicitarse y todos se burlaron de el (ver CONSULTA 19916).

    Como verán el usuario en cuestión es un papanatas, ignorante, mediocre e incompetente, que busca cazar incautos por medio del foro, ultimamente se dedica más a la venta de autos usados porque esta bastante quemado, pero no se rinde en el intento de volver a ser el coyote estafador que algún día fue.

    TENGA CUIDADO, NO CAIGA EN MANOS DE ESTAFADORES.





  • Autor
    Respuesta No: 306342

  • rogeliotentle
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    PELIGRO, TIMADOR A LA VISTA

    No caiga en el error de contratar los servicios de un timador como JORGE ARIEL MORALES FRANCO alias TOCA1968

    ¿Quién es TOCA1968?

    Un famoso coyote que se dedica a defraudar a las personas incautas que por lo general, sus victimas favoritas son deudores, a los cuales les ofrece capitalizar su deuda y demandar al banco para que no paguen nada. MENTIRA!!!! Las leyes protegen a los acreedores, para que no tan facilmente puedan deshacerse de la deuda, por lo cual si a ustedes les ofrecen demandar al banco para que no paguen nada o no paguen intereses ES UN FRAUDE.

    ¿DE DONDE SALIÓ ESTE DEFRAUDADOR?

    En el 2007 este defraudador se anunciaba en las paginas de aviso oportuno para buscar empleo, pero como nadie lo contrató, se dedico a hacerse publicidad en esta y otras páginas como soy deudor punto com, haciendose pasar como un ex juez, a pesar de que con trabajos tiene conocimientos básicos de leyes y ofreciendo demandar a los bancos para no pagar deudas o no pagar intereses de las mismas.

    En el 2009 después de dos años de timar a la gente, le alcanzó para contratar un espacio en el periodico EL UNIVERSAL haciendo promoción de sus juicios, por los cuales decia cobrar 30 mil pesos. A raíz de esto, fue evidenciado en diversos foros de deudores como un defraudador, mentiroso, ignorante del derecho y analfabeta. Por lo que se desapareció de la escena algunos meses. Actualmente dirige una empresa patito llamada CONTROL DE DEUDAS, que ni siquiera esta registrada ante hacienda ni el registro público de comercio, que se dedica a realizar las mismas acciones fraudulentas. 

    ¿CUAL ES LA REALIDAD DEL "EX JUEZ" MORALES FRANCO?

    No tiene trabajo por incompetente, puede pasar más de 12 horas al día conectado respondiendo consultas con un machote previo que redacta en word:

    Si la consulta es sobre cuestiones penales: Copia un texto referente a ministerio público, garantias individuales, etc.

    Si la consulta es sobre cuestiones laborales: Copia un texto sobre la ley federal del trabajo

    Si la consulta es sobre bienes raices: Copia un texto sobre el código civil y el Registro Público de la Propiedad.

    En cada una de esas "respuesrtas" queda a sus órdenes y publica su correo y su telefono haciendose promoción, cosa que esta prohibida en el foro, pero a el no le interesa contestarle su inquietud sino hacerse promoción y cazar incautos. Atendiendo al número de consultas que responde y el tiempo que pasa conectado día a día podemos calcular que cuando mucho, podrá cazar un incauto a la semana, USTED PUEDE SER EL INCAUTO QUE MORALES FRANCO NECESITA PARA ESTAFAR. Tenga mucho cuidado.

    MAS DETALLES SOBRE EL ESTAFADOR:

    Cuando llega a tener un asunto legal por resolver y no sabe como, ya que es un incompetente, se mete con otro nombre de usuario a preguntarle a los verdaderos abogados como proceder, pero siempre se hecha de cabeza con su ip, también acostumbra autopreguntarse y contestarse a si mismo con otro usuario, para despues dejar un mensaje felicitando a TOCA 1968 por tan esplendida respuesta. Esta práctica la acostumbra desde el 2009 y una vez fue tan estúpido que ingreso su propio correo para autofelicitarse y todos se burlaron de el (ver CONSULTA 19916).

    Como verán el usuario en cuestión es un papanatas, ignorante, mediocre e incompetente, que busca cazar incautos por medio del foro, ultimamente se dedica más a la venta de autos usados porque esta bastante quemado, pero no se rinde en el intento de volver a ser el coyote estafador que algún día fue.

    TENGA CUIDADO, NO CAIGA EN MANOS DE ESTAFADORES.





  • Autor
    Respuesta No: 306344

  • rogeliotentle
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    PELIGRO, TIMADOR A LA VISTA

    No caiga en el error de contratar los servicios de un timador como JORGE ARIEL MORALES FRANCO alias TOCA1968

    ¿Quién es TOCA1968?

    Un famoso coyote que se dedica a defraudar a las personas incautas que por lo general, sus victimas favoritas son deudores, a los cuales les ofrece capitalizar su deuda y demandar al banco para que no paguen nada. MENTIRA!!!! Las leyes protegen a los acreedores, para que no tan facilmente puedan deshacerse de la deuda, por lo cual si a ustedes les ofrecen demandar al banco para que no paguen nada o no paguen intereses ES UN FRAUDE.

    ¿DE DONDE SALIÓ ESTE DEFRAUDADOR?

    En el 2007 este defraudador se anunciaba en las paginas de aviso oportuno para buscar empleo, pero como nadie lo contrató, se dedico a hacerse publicidad en esta y otras páginas como soy deudor punto com, haciendose pasar como un ex juez, a pesar de que con trabajos tiene conocimientos básicos de leyes y ofreciendo demandar a los bancos para no pagar deudas o no pagar intereses de las mismas.

    En el 2009 después de dos años de timar a la gente, le alcanzó para contratar un espacio en el periodico EL UNIVERSAL haciendo promoción de sus juicios, por los cuales decia cobrar 30 mil pesos. A raíz de esto, fue evidenciado en diversos foros de deudores como un defraudador, mentiroso, ignorante del derecho y analfabeta. Por lo que se desapareció de la escena algunos meses. Actualmente dirige una empresa patito llamada CONTROL DE DEUDAS, que ni siquiera esta registrada ante hacienda ni el registro público de comercio, que se dedica a realizar las mismas acciones fraudulentas. 

    ¿CUAL ES LA REALIDAD DEL "EX JUEZ" MORALES FRANCO?

    No tiene trabajo por incompetente, puede pasar más de 12 horas al día conectado respondiendo consultas con un machote previo que redacta en word:

    Si la consulta es sobre cuestiones penales: Copia un texto referente a ministerio público, garantias individuales, etc.

    Si la consulta es sobre cuestiones laborales: Copia un texto sobre la ley federal del trabajo

    Si la consulta es sobre bienes raices: Copia un texto sobre el código civil y el Registro Público de la Propiedad.

    En cada una de esas "respuesrtas" queda a sus órdenes y publica su correo y su telefono haciendose promoción, cosa que esta prohibida en el foro, pero a el no le interesa contestarle su inquietud sino hacerse promoción y cazar incautos. Atendiendo al número de consultas que responde y el tiempo que pasa conectado día a día podemos calcular que cuando mucho, podrá cazar un incauto a la semana, USTED PUEDE SER EL INCAUTO QUE MORALES FRANCO NECESITA PARA ESTAFAR. Tenga mucho cuidado.

    MAS DETALLES SOBRE EL ESTAFADOR:

    Cuando llega a tener un asunto legal por resolver y no sabe como, ya que es un incompetente, se mete con otro nombre de usuario a preguntarle a los verdaderos abogados como proceder, pero siempre se hecha de cabeza con su ip, también acostumbra autopreguntarse y contestarse a si mismo con otro usuario, para despues dejar un mensaje felicitando a TOCA 1968 por tan esplendida respuesta. Esta práctica la acostumbra desde el 2009 y una vez fue tan estúpido que ingreso su propio correo para autofelicitarse y todos se burlaron de el (ver CONSULTA 19916).

    Como verán el usuario en cuestión es un papanatas, ignorante, mediocre e incompetente, que busca cazar incautos por medio del foro, ultimamente se dedica más a la venta de autos usados porque esta bastante quemado, pero no se rinde en el intento de volver a ser el coyote estafador que algún día fue.

    TENGA CUIDADO, NO CAIGA EN MANOS DE ESTAFADORES.







  • Autor
    Respuesta No: 306395

  • TOCA1968
    ABOGADO PENAL


    (Visita mi oficina)

    Y ROGELIOTENTLE ALIAS RADIO LATAS A DONDE SE FUE, A POCO YA NO TIENE DIEZ PESOS PARA OTRA HORA DE INTERNET, QUE BARBARIDAD, ESTO SE ESTABA PONIENDO BUENO, EN FIN, SALUDOS CONSULTANTES DE ESTE FORO DE MÉXICO LEGAL.











  • Autor
    Respuesta No: 306438

  • garovalo
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    uno y uno.... y esta consulta es de 2010.... ya estamos al borde de semana santa de 2013..... como corre el tiempo....cuando uno se divierte...



















  • Autor
    Respuesta No: 306598

  • calamarin
    ESTUDIANTE


    (Visita mi Cubículo)

    Agusado mi buen amigo garovalo, querer vetar al señoron rogeliotonte, ya que por ahi me enteres quiere comprar esta pagina (mexico legal), y no vaya ser que los vetados sean otros. jajaja

    Saludos. 







  • Autor
    Respuesta No: 360893

  • Pasante
    ESTUDIANTE


    (Visita mi Cubículo)

    un servidor no esta ni a favor ni en contra de nadie, al final, uno es esclavo de lo que escribe





Para responder consultas en el Foro deberá iniciar sesión