- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
A D M I N I S T R A D O R...QUEREMOS VETAR A ROGELIOTENTLE
- Consulta : 96368
- Autor : garovalo
- Publicado : Domingo 02 de Enero de 2011 21:56 desde la IP: 189.234.194.96
- Tipo de Usuario :
- Visitas : 4,077
-
AutorConsulta
-
Publicado el Domingo 02 de Enero de 2011
A D M I N I S T R A D O R...
una de las participaciones mas vacuas...ofensivas y carentes de sentido juridico es la de ... ROGELIOTENTLE... quien a la fecha ha hecho 42 intervenciones en diversas consultas... ofendiendo a los colaboradores de esta pagina jurídica,... varios participantes han pedido que intervengas... y lo des de baja de esta consulta... comenzó su actuación el 30 de diciembre de 2010.... con la consulta 96190... como robarle su casa a una anciana de 90 años... y ... con todo respeto... te pedimos que lo vetes y reprimas de este foro... GRACIAS A NOMBRE DE DE TODOS LOS COLEGAS PARTICIPANTES....
-
AutorConsulta
Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí
-
AutorRespuesta No: 202564
-
Fecha de respuesta: Domingo 02 de Enero de 2011 22:14 2011-01-02 22:14 desde IP: 189.234.173.99
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202565
-
Fecha de respuesta: Domingo 02 de Enero de 2011 22:14 2011-01-02 22:14 desde IP: 189.156.250.151
APOYO TOTALMENTE A EL SEÑOR GAROVALO, YO HICE UN POST Y EL INTERVINO DICIENDO COSAS DE MI ESPOSO EXTRANGERO, (A PARTE ES IGNORANTE SOBRE LA CULTURA ORIENTAL Y LA OFENDE) TUVE LA EQUIVOCACION DE CONTESTARLE CON PALABRAS QUE NUNCA USO, UPS, QUE MALA IMAGEN ME CREE DE MI MISMA, PERO BUENO ESTOY TOTALMENTE DE ACUERSO EN QUE LO BETEN, AUNQUE POSIBLEMENTE ENTRE CON ALGUN OTRO NOMBRE, CREO QUE ESE TIPO DE PERSONAS NO DEBERIAN DE ENTRAR EN ESTE FORO, EL NO SE COMPORTA COMO UN HUMANO, NO TIENE CORAZON, A PARTE DE SACAR A UNA ANCIANA DE SU CASA QUIERE FALTAR A LA MEMORIA DE SU ABUELO, NO SE QUE TENDRA EN LA CABEZA CON LOS COMENTARIOS QUE HACE.
GRACIAS, APOYEN A LA CAUSA.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202569
-
Fecha de respuesta: Domingo 02 de Enero de 2011 22:24 2011-01-02 22:24 desde IP: 189.234.173.99
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202572
-
Fecha de respuesta: Domingo 02 de Enero de 2011 22:26 2011-01-02 22:26 desde IP: 201.149.211.79
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202576
-
Fecha de respuesta: Domingo 02 de Enero de 2011 22:32 2011-01-02 22:32 desde IP: 189.234.173.99
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202601
-
Fecha de respuesta: Lunes 03 de Enero de 2011 02:44 2011-01-03 02:44 desde IP: 189.169.233.98
Yo también apoyo la petición de el Lic. Garovalo y también de paso a la usuaria Yosdi Takyn, ya que el comportamiento de ambos usuarios dentro del foro, me parece que son trolls, ya que desde sus consultas se denota lo negativo del participante, eso sin contar que ambas IP son del Distrito Federal, cuando uno dice ser de Puebla y la otra de Monclova, Coahuila, motivo por el cual creo que ambos se registraron dentro de este foro, con el afán de crear discordia y negatividad, que son las características principales de un troll.
Saludos a todos.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202619
-
Fecha de respuesta: Lunes 03 de Enero de 2011 10:41 2011-01-03 10:41 desde IP: 189.181.7.1
Externo mi total apoyo a la moción del Lic. Garovalo (SALUDOS Y UN MUY FELIZ AÑO NUEVO 2011) ya que este “rogeliotente” además de sus intervenciones sarcásticas, seria una muestra y enseñanza muy claras para cualquier estudiante de psicología, lo anterior en virtud de que solo basta ver un par de sus respuestas que emitió en la misma consulta, para darse cuenta de que las mismas denotan una evidente personalidad BIPOLAR.
Respuesta 202217
“””-Cuando usted se refiere a rendir cuentas "allá arriba" se esta refiriendo a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público?? Eso si que me espanta, pero si no es en este sentido su referencia, le solicito dejar a un lado sus creencias teológicas, pues este es un foro de Leyes, no de religiones, saludos desde el D.F. OJO: La casa de la herencia es en Puebla-“””
Respuesta 202496
“””-Les comento que ayer me hablaron para decirme que la viejita se puso mal y la llevaron al hospital, por lo que les pido, elevemos una oración a Santa Maria Virgen de Guadalupe, para que la señora no siga sufriendo más-“””.
Rogeliotentle: en la vida además de que con algunas cosas NO SE JUEGA, ¡O SE ES, O NO SE ES! (To be, or not to be, haber si por aquí se entiende). Además de que esta persona entró al foro mediante una consulta donde hizo valer que quería botar a la calle a una viejecita de 94 años, y ahora resulta que empieza a dar asesorías como un verdadero perito en la materia sobre varios Temas, motivos más que suficientes para solicitar su expulsión, toda vez que la contaminación negativa y de verdadera BURLA hacia el foro, resulta a todas luces más que evidente
SALUDOS Y UN MUY FELIZ AÑO 2011 A TODA LA COMUNIDAD DE MEXICOLEGAL
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202625
-
Fecha de respuesta: Lunes 03 de Enero de 2011 11:10 2011-01-03 11:10 desde IP: 189.140.58.233
STAFF DE ADMINISTRACIÓN DE MEXICOLEGAL(R):
FORISTAS TODOS:
En la consulta 96347, rogeliotentle cita y hasta transcribe preceptos de la Norma Oficial Mexicana NOM-044/2-SCT2-1995 y la Ley Reglamentaria del Servicio Ferroviario.En la consulta 96374, rogeliotentle cita preceptos y hasta transcribe preceptos del Código Civil de Oaxaca.
En la consulta 96391 de difamación y acoso rogeliotentle apunta una respuesta que no es enteramente correcta, pero es perfectible, sin embargo es pertinente apuntar de manera por demás destacada que con excepción de la consulta antes citada y la número 96347, las únicas respuestas son de rogeliotentle y ningún otro forista ha participado.
He observado que en la consulta 96353, rogeliotentle concede la razón a Skinerf y descalifica a cuaresmen, pero en ningún momento usó lenguaje vulgar u ofensivo, pues se limitó a descalificar a un abogado en el sentido de que estaba juzgando al consultante en vez de ceñirse al derecho, aunque el mismo rogeliotentle termina haciendo juicios de valor aconsejando internar a un adolescente en un lugar donde lo eduquen.
Y en lo relativo a la consulta 96190 que provoca la ira de garovalo y otros foristas, es perfectamente observable que las agresiones e injurias comenzaron por parte de Isengard y se continuaron por otros muchos foristas entre los que cuento a Lic. Eder, garovalo, cuaresmen, etc…etc…
En este punto conviene aclarar que, así como muchos han afirmado que el foro es un foro de derecho, así también son los foristas quienes han desnaturalizado al foro al externar juicios de valor en vez de desahogar jurídicamente la consulta, han desnaturalizado al foro cuando emiten juicios de valor en vez de asesorías jurídicas, así, por ejemplo, algunos cometen la burrada de aconsejar un juicio de desahucio que ya es inesistente en muchas legislaciones locales, además de que sería completamente improcedente, cuenta habida que nunca ha existido un arrendamiento con la ocupante del inmueble.
Igualmente surge que los que respondieron en aquella consulta lo hicieron manifestando simpatías por la anciana, pero pasan por alto el derecho que tiene el consultante, así como pasan por alto que dicho consultante mencionó que una vecina se encarga de alimentar a la anciana pero que se niega a llevársela a vivir con ella, actitud que es consecuente con la conducta de los foristas que se indignan porque el consultante desea disponer del inmueble ¿¡¿porqué los foristas criticones se dedican a indignarse contra el consultante pero abstienen de ofrecer en sus casas alojamiento para la anciana?!?.
En la misma consulta 96190, cueresmen se duele criticando a un ausente, que sabrá Dios a quien se refiere, pero es incuestionable que dicho cuaresmen hace gala de pésima educación hablando mal de los ausentes, pero claro, esa conducta de cuaresmen es tan cobarde que se equipara a que se pare en el Zócalo y a gritos rete a pelear a pistoletazos al Presidente Chávez de Venezuela, quien nunca le responderá porque ni se enterará del reto.
Efectivamente y como asevera rogeliotentle en la presente consulta, en aquella en la que garovalo dice que profirió denuestos contra garovalo y otros, es perfectamente observable que quienes comenzaron los insultos y agresiones verbales fueron los que entraron a la consulta para reñir e injuriar a rogeliotentle, y que el consultante solamente se defendió de lo que decían de él.
En conclusión:
Si a alguien hay que expulsar de estos foros, es a garovalo y a sus corifeos que lo apoyan porque se han dedicado a injuriar a rogeliotentle y piden la expulsión del injuriado, cuando son ellos quienes violan las normas de los foros.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202635
-
Fecha de respuesta: Lunes 03 de Enero de 2011 11:47 2011-01-03 11:47 desde IP: 189.156.85.119
Buenas tardes respetables foristas.
Se y entiendo que cometi el error de seguir el juego a Rogeliotentle cuando hice mi consulta, tal vez llevada por el enojo le conteste cosas malas, y en cuanto a la chica de 19 años que consulto sobre como salir de su casa y que la sigan manteniendo, es cierto que conteste de una forma negativa, puesto que a veces me molesta un poco que no comprendan el actuar de sus madre, pero eso ya es de otro tema, la peticion por parte del Señor SKINERF Y ALESTE de que me veten a mi, es desicion del administrador, por mi parte ofresco mi mas sincera disculpa a los foristas si los he ofendido en algo, me limitare a contestar unicamente cuando sepa del tema, no me gustaria que me vetaran, pero como lo dije antes es desicion del administrador.
gracias!
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202637
-
Fecha de respuesta: Lunes 03 de Enero de 2011 11:55 2011-01-03 11:55 desde IP: 189.181.7.1
Lic Primus Tribunus:
“””-Le transcribo una de las intervenciones del consultante “rogeliotetlon”:
“””-Jajaja vas que vuelas para mandilon, como que tu hermana y tu mama te pegan, semejante boludote de 19 años, dejame decirte que eres una verguenza para la UNAM, si en verdad tuvieras buenas calificaciones, ya tendrías la respuesta a tu pregunta, y de paso harias escarmentar a tu mama de un reves y a tu hermana directamente de una patada en el occipucio.
Cualquier duda estoy a tus ordenes-“””
Lo subrayado es del suscrito
Le reitero, esta persona entró al foro mediante una consulta donde hizo valer su intención de botar a la calle a una viejecita de 94 años (LO QUE JURÍDICAMENTE RESULTA MUY SENCILLO), y ahora resulta que empieza a dar asesorías como un verdadero perito en la materia sobre varios Temas.
La balanza se inclina AMPLIAMENTE hacia los participantes que refieren que usted Lic. Primus Tribunus, solo entra al Foro a CONTRAVENIR las opiniones de los participantes.
SALUDOS Y UN MUY FELIZ Y PROSPERO AÑO 2011.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202643
-
Fecha de respuesta: Lunes 03 de Enero de 2011 12:10 2011-01-03 12:10 desde IP: 189.152.143.97
Apoyo ampliamente lo solicitado por JOSE MANUEL GAYTAN.. (GAROVALO)
Feliz año 2011 para todos los abogados de este foro... Salu2
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202644
-
Fecha de respuesta: Lunes 03 de Enero de 2011 12:35 2011-01-03 12:35 desde IP: 189.234.188.56
...
rogeliotentle ....o bien dices... este es un foro de leyes... no un foro de weyes...
solo los abogados deben hacer uso de las respuestas a consulta... y soloellos tienen la calidad moral de dar esas respuestas...
MAESTRO PRIMUS TRIBUNUS....un saludo...un abrazo... un feliz año nuevo 2011...
respeto su pensamiento ... y le recuerdo que no hay que escupir para arriba... ´porue por lo general le cae a uno... siempre le he apoyado y admirado... ignoro porque me tira en este caso... y no voy a controvertir su pensamiento... le mando un saludo y espero seamos participes de mas consultas en el futuro...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202646
-
Fecha de respuesta: Lunes 03 de Enero de 2011 12:39 2011-01-03 12:39 desde IP: 200.76.176.77
Lic. Primus Tribunus, Yo le sigo admirando por su capacidad como litigante y practicante del Derecho, incluso he leido de usted reflexiones de corte religioso, pero ¿ahora usted se espanta de que el foro haya sido desnaturalizado (sea lo que usted crea con ese concepto) por nosotros los foristas?
Solo lea la consulta del imberbe sujeto, la manera en como se burla incluso de la propia voluntad de su ascendiente! Pero lo peor es que haya manifestado que ni 5 mil pesos le parece digno gastar en echar a la calle a una pobre ancianita, eso Lic, Primus es IGNORAR el derecho de esta anciana a SER OIDA Y VENCIDA EN JUICIO y Es algo que mas alla de lo moral debemos Evitar pues es un asunto de ETICA, DE EDUCACION CIVICA.
Recuerde lo que dijo el Benemerito de las Americas, El Respeto al derecho Ajeno, es la paz.
Esta situacion evidentemente ha efectado al sujeto de marras, pues esta mostrando un trastorno de BIPOLARIDAD a lo largo de sus participaciones en el foro, producto DE LA TREMENDA ARDIDA que se dió al verse criticando por sus nada eticas ni civicas pretensiones, Sin mencionar que INMORALES.
Saludos y Feliz año 2011
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202674
-
Fecha de respuesta: Lunes 03 de Enero de 2011 14:03 2011-01-03 14:03 desde IP: 189.234.188.56
actualizo esta cosulta... participen por favor...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202685
-
Fecha de respuesta: Lunes 03 de Enero de 2011 14:34 2011-01-03 14:34 desde IP: 200.76.176.77
Si claro, hay que actualizar la consulta Estimado Garovalo.
Hay otra cosa que no ha mencionado nadie, pero el imberbe sujeto califico a un ONG de derechos humanos como "patito" claro porque contraria a su propio derecho. PEro cuando le pudiera tocar sufrir un abuso de la autoridad o inclusive de un tercero particular ¿apoco no este imberbe sujeto clamaría la ayuda de esta clase de organizaciones civiles?
Como la ONG defiende los derechos de la ancianita entonces si es patito ¿no?
Saludos y actualizo
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202686
-
Fecha de respuesta: Lunes 03 de Enero de 2011 14:37 2011-01-03 14:37 desde IP: 200.76.176.77
Los derechos humanos SON IRRENUNCIABLES E INALEANABLES INHERENTES al ser humano cualquiera que éste sea y cualquiera que sea su condicion, raza, credo y religion.
Espero el sujeto Rogelio Tengle reflexione y sepa que los derechos humanos SON PARA TODOS. No sólo para unos cuantos.
Saludos
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202688
-
Fecha de respuesta: Lunes 03 de Enero de 2011 14:42 2011-01-03 14:42 desde IP: 189.234.188.56
esa nio es discución de esta cobnsulta... essolo para pedir al santo... quediga... al ADMINISTRADOR... que se le revoque el derecho de seguir en esta pagina... aunque ya en esta misma dijo que volveria a entrar y que nada ni nadie se lo va a impedir...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202691
-
Fecha de respuesta: Lunes 03 de Enero de 2011 14:47 2011-01-03 14:47 desde IP: 189.159.208.9
A todos los que han intervenido en la presente. regla numero unoi . DEBEM,OS RESPETAR EL LIBRE ALBEDRIO asi ocmo la libertad de expresion,cuando una persona actua mal solo nos damos la vuelta y buscamos mejores amistades o mejores comentarios, s yo lo manifeste antes lo veo mal que eche a la ancianita, pero cada cabeza es un mundo , si el se va a condenar por eso, o no, esa condena no nos corresponde, es solo se va a condenar en el infierno-- pero.legalmente el esta en su derecho de hacer con su propiedad lo que el quiera..
la ortra , por lo que e leido son muy sensibles a los comentarios soeces, piden que sea destituido del foro. que pasaria si tubieramos el poder de dios , algunos ya lo hubieran eliminado del PLANETA, DEBEMOS DE ALCANZAR UN MICROMILIGRAMO DE DIOS, A RESPETAR EL LIBRE ALBEDRIO, -, AHORITA LO MATAMOS, SI FUERAMOS DIOS, DESPUES A OTRO DESPUES A OTRO QUE NO CONGENIA CON NUESTRAS IDEAQS, DE REPENTA YA ESTARIAMOS----- Y NOS CONVERTIRIAMOS EN SUPER ASESINOS POR DESAPARECER A LAS PERSONAS QUE NO SON DE NUESTRO AGRADO, S E HN PUESTO APENSAR SI DICHO SEÑOR TUBIERA EN ESTE MOMENTO 93 AÑOS Y PELEANDO CON LA VIEJITA DE 92, LO VERIAN DE OTRO MODO,-- ESTA MAL EL PROCEDER DE ROGER. PERO NOSOTROS TAMBIEN ESTAMOS MAL AL TRATAR DE SUSPENDERLO DEL FORO. EL DIA QUE LE LLEGE LA MUERTE NATURAL AL ROGELIO, DE REPNETE SE INUNDARA SUMENTE DE TODAS LAS ATROCIDADES QUE HA ECHO EN SU VIDA, PERO QUIEN NO LAS HA ECHO , YA LO DIJO EL MESIAS .....EL QUE ESTE LIBRE DE PECADO QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA.---------------NO OMITO MENCINAR QU ESTAMOS EN UN FORO LEGAL, PERO LA LEY ABARCA TODAS, TODAS LAS CIRCUNSTANCIAas de la vida- Y A LOS FORISTAS DEBEMOS DE IRLOS UBICANDO O ENCAUSANDO EN LAS CUESTIONES -- LEGALES O LOS PRINCIPIOS
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202693
-
Fecha de respuesta: Lunes 03 de Enero de 2011 14:51 2011-01-03 14:51 desde IP: 189.159.208.9
BASICOS DE LA VIDA DEL SER HUMANO, DEBEMOS LOS ABOGADOS DE PROPORCIONAR LA AYUDA LEGAL Y LA AYUDA EN LA CONDUCTA SOCIAL A LOS FORISTAS.--- SI LA GENTE NO LA PODEMOS CAMBIAR A YA ELLOS , PERO NO PODEMOS NI REBAJARNOS A COMPORTARNOS DE UNA MANERA NO CORRECTA , POR LO CUAL VOTO POR QUE SIGA PERMANECIENDO EN NUESTRO FORO CON TODAS SUS -ERRONEOS PENSAMIENTOS DEL ESTIMADO rogelio- DEBEMOS RESPETAR E LA LIBRE EXPRESION......DESTINO VERDE
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202695
-
Fecha de respuesta: Lunes 03 de Enero de 2011 14:53 2011-01-03 14:53 desde IP: 189.159.208.9
nadie tiene la verdad absoluta.......D.V
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202696
-
Fecha de respuesta: Lunes 03 de Enero de 2011 14:56 2011-01-03 14:56 desde IP: 189.234.188.56
no podrias abundar un poco mas?
tus tonterias chocan con las estupideces que dice roeglio...
se tan amable de defender ese tu punto...plese.. destino verde...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202698
-
Fecha de respuesta: Lunes 03 de Enero de 2011 15:01 2011-01-03 15:01 desde IP: 189.159.208.9
LLEGO UN JOVEN APRECIDO AL ROGELIO, A UN PUEBO Y SE ENCONTRO A UN ANCIANDO A LA ENTRADA, Y LE DIJO ,,, EY ANCIANDO COMO ES AQUI LA GENTE DE ESTE PUEBLO-- . EL ANCIAND SE LE QUEDO MIRANDO Y LE DIJO .DE DONDE VIENES, POS DE OTRO PUEBLO. DONDE TODOS ERAN MALOS, GRITABAN PURAS MALDICIONES Y ALGUNOS ASTA MATABAN ...Y LE CONTESTO EL ANCIANO.AQUI VAS A ENCONTRAR LO MISMO...
DESPUES LLEGO OTRO JOVEN AL MISMO PUEBLO Y SE ACERCA AL ANCIANO Y LE DIJO HOIGA VENERABLE ANCIANO COMO ES LA GENTE DE ESTE HERMOSO PUEBLO.. SE LE QUEDO VIENDO Y LEDIJO DE DONDE VIENES, . VENGO DE DE UN PUEBLO DONDE TODA LA GENTE ERA MUY BUENA CONMIGO, ME QUERIAN MUCHO , TODOS NOS AYUDABAMOS, ES MAS VENERABLE ANCIANO SIENTO MUCHO HABERME SALIDO DE ESE HERMOSO PUEBLO CON ESA BUENA GENTE QUE SE QUEDO ALLA.... Y EL ANCIANO LE CONTESTO ,,,,AQUI TAMBIEN ENCONTRARAS A TODA ESA GENTE BUENA, Y SE TE VA A QUERER IGUAL QUE EN TU PUEBLO. Y ASI EL JOVEN PASO AL PUEBLO.
UNA PEROSNA QUE OYO LO ANTERIOR LE DIJO AL ANCIANO, POR QUE LE DIO LA MISMA RESPUESTA A AMBOIS JOVENES, ..........POR QUE CADA PERSONA TRAE EN SU CORAZON LO QUE ES EN LA VIDA., SI AL PRIMERO NO LO QUISIERON AQUI TAMPOCO LO VAN A QUERER. ..AL SEGUNDO SI LO QUISIERON LAS PERSONAS Y AQUI TAMBIEN LO VANA QUERER..................Destino verde
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202700
-
Fecha de respuesta: Lunes 03 de Enero de 2011 15:05 2011-01-03 15:05 desde IP: 189.234.188.56
tan ..tan...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202736
-
Fecha de respuesta: Lunes 03 de Enero de 2011 17:01 2011-01-03 17:01 desde IP: 201.173.182.18
Hoy me encuentro con la noticia de que varias personas influyentes actualmente dentro de este foro, están tratando de de que un forista sea vetado del mismo y a juicio personal, no sin justa razón, sin embargo, con razón o no, creo que el punto es el siguiente:
Esencialmente la gracia que tienen los blogs es la libertad que dan para expresarse, asociado al bienestar que sienten algunas personas por mantenerse en el anonimato, permitiendo mantener la expresión del libre albedrio que en la vida real en ocasiones no se da, por miedos o tal vez amenazas por las palabras que podamos decir y que no gustan a los demás. Gracias a esto, sitios como este crecen más y más.
LIC. GAROVALO:
Con el respeto y la admiración que me provoca su mordacidad de expresión, y aunque definitivamente el Sr Rogeliotentle no es santo de mi devoción (siendo una de las detractoras en su consulta), no estoy totalmente de acuerdo en implantar una medida así, ya que considero que nadie tenemos la autoridad moral para afirmar si es aceptable o inaceptable en base al contenido de sus comentarios, es un hecho que siempre nos vamos a encontrar opiniones divergentes a la nuestra, y no podemos pretender que el resto piense yo actué conforme a nuestra forma de pensar.
Por tal razón le invito Lic. Garovalo y todos los censuradores del Sr. Rogeliotentle (contándome entre ellos) a poner en práctica la 10ª Regla de Etiqueta emitida por ese foro (y que conste que no hablo de religión, sino de ETICA).
10. Perdona los errores de otras personas.Tal como esperas que sean perdonados los tuyos; Nadie es tan conocedor que nunca cometa errores y quizá algunos cometan errores o hagan demasiadas preguntas. En otros casos, es común que se cometan errores de dedo o de ortografía. Se tolerante. En ocasiones es irrelevante hacer correcciones a los demás, por lo tanto, se paciente y no le des importancia.
SR ROGELIOTENTLE:
No comparto ni su amoralidad ni la poca congruencia o discrepancia de sus opiniones, mucho menos la belicosidad que sigue mostrando, a usted le falta la humildad que nos engrandece al reconocer cuando erramos y también le repito la frase de mi tercer párrafo “…siempre nos vamos a encontrar opiniones divergentes a la nuestra y no podemos pretender que el resto piense yo actué conforme a nuestra forma de pensar…” por eso le pido con el respeto que me merece, si permanece en el foro con este nombre o con algún otro seudónimo, a que lea y practique todas y cada una de las Reglas de Etiqueta, y que si tiene el conocimiento para ofrecer respuestas dentro de un marco de legalidad, lo haga, sino como dice el dicho “calladito se ve más bonito”, recordándole que el respeto se gana, no se impone ni se exige.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202738
-
Fecha de respuesta: Lunes 03 de Enero de 2011 17:01 2011-01-03 17:01 desde IP: 189.234.188.56
ME UNO A la PROPUESTA DE CANCELAR EL NICK Y EL REGiSTRO DE este CANIVALES DEL DERECHO... atte...garovalo
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202739
-
Fecha de respuesta: Lunes 03 de Enero de 2011 17:02 2011-01-03 17:02 desde IP: 201.173.182.18
Hoy me encuentro con la noticia de que varias personas influyentes actualmente dentro de este foro, están tratando de de que un forista sea vetado del mismo y a juicio personal, no sin justa razón, sin embargo, con razón o no, creo que el punto es el siguiente:
Esencialmente la gracia que tienen los blogs es la libertad que dan para expresarse, asociado al bienestar que sienten algunas personas por mantenerse en el anonimato, permitiendo mantener la expresión del libre albedrio que en la vida real en ocasiones no se da, por miedos o tal vez amenazas por las palabras que podamos decir y que no gustan a los demás. Gracias a esto, sitios como este crecen más y más.
LIC. GAROVALO:
Con el respeto y la admiración que me provoca su mordacidad de expresión, y aunque definitivamente el Sr Rogeliotentle no es santo de mi devoción (siendo una de las detractoras en su consulta), no estoy totalmente de acuerdo en implantar una medida así, ya que considero que nadie tenemos la autoridad moral para afirmar si es aceptable o inaceptable en base al contenido de sus comentarios, es un hecho que siempre nos vamos a encontrar opiniones divergentes a la nuestra, y no podemos pretender que el resto piense yo actué conforme a nuestra forma de pensar.
Por tal razón le invito Lic. Garovalo y todos los censuradores del Sr. Rogeliotentle (contándome entre ellos) a poner en práctica la 10ª Regla de Etiqueta emitida por ese foro (y que conste que no hablo de religión, sino de ETICA).
10. Perdona los errores de otras personas.Tal como esperas que sean perdonados los tuyos; Nadie es tan conocedor que nunca cometa errores y quizá algunos cometan errores o hagan demasiadas preguntas. En otros casos, es común que se cometan errores de dedo o de ortografía. Se tolerante. En ocasiones es irrelevante hacer correcciones a los demás, por lo tanto, se paciente y no le des importancia.
SR ROGELIOTENTLE:
No comparto ni su amoralidad ni la poca congruencia o discrepancia de sus opiniones, mucho menos la belicosidad que sigue mostrando, a usted le falta la humildad que nos engrandece al reconocer cuando erramos y también le repito la frase de mi tercer párrafo “…siempre nos vamos a encontrar opiniones divergentes a la nuestra y no podemos pretender que el resto piense yo actué conforme a nuestra forma de pensar…” por eso le pido con el respeto que me merece, si permanece en el foro con este nombre o con algún otro seudónimo, a que lea y practique todas y cada una de las Reglas de Etiqueta, y que si tiene el conocimiento para ofrecer respuestas dentro de un marco de legalidad, lo haga, sino como dice el dicho “calladito se ve más bonito”, recordándole que el respeto se gana, no se impone ni se exige.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202748
-
Fecha de respuesta: Lunes 03 de Enero de 2011 17:46 2011-01-03 17:46 desde IP: 189.234.188.56
ROGELIO.-.. si alguienpiensa que debes salir de este foro...soy yo... y me uno a mis compalñeros queaspi tambienlo piensan... y claro es que no puedo compartir con DORAE... y PASTO VERDE...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202750
-
Fecha de respuesta: Lunes 03 de Enero de 2011 17:51 2011-01-03 17:51 desde IP: 189.174.67.222
ya me estoy haciendo las palomitas..................quien sigue....................
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202752
-
Fecha de respuesta: Lunes 03 de Enero de 2011 17:52 2011-01-03 17:52 desde IP: 189.181.7.1
Creo que existe una CONFUSIÓN respecto de la defensa que tratan de hacer algunos participantes del contenido de la presente consulta, toda vez que la inconformidad que se plantea, es en el sentido de los insultos que esgrime éste “rogeliotentle” en sus respuestas, mismos que se advierten como por ejemplo en la numero 202497.
Por lo anterior, me gustaría que alguno de ustedes que defienden a este EXTRAÑO PERSONAJE, les digan “HIJA DE PERRA” como ya le sucedió a una consultante denominada “Yosdi Takyn”, para que en este sentido poder entender su reacción defendiendo a éste participante.
AGUAS, LUEGO PUDIERAN RESULTAR PELIGROSAS ESTAS INTROMISIONES DE QUIEN SABE QUIEN ESTÁ DEL OTRO LADO.
Les transcribo la respuesta 202497.
“””-JAJAJAJA YOSDI, DICES SER MEXICANA Y TIENES UN NOMBRE DE COREANA HIJA DE PERRA QUE NO PUEDES DISIMULARLO-“””.
Si ésta situación les parece correcta y dentro de las Reglas de este Foro de MéxicoLegal, les aseguro que EL SUSCRITO DIFIERO TOTALMENTE DE SU POSTURA Y CRITERIO.
SALUDOS
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202766
-
Fecha de respuesta: Lunes 03 de Enero de 2011 18:35 2011-01-03 18:35 desde IP: 189.181.7.1
Hasta eso “rogeliotentle”, reconozco que me sorprende su respuesta, toda vez que me iba yo a tomar el atrevimiento de sugerirle que una disculpa al Foro respecto de sus insolencias, iba hablar más que 1000 palabras.
De ahora en adelante, le aseguro que lo van a estar vigilando (COMO A CUALQUIER OTRO PARTICIPANTE) que sus respuestas sea apegadas a estricto derecho en relación a las dudas de los consultantes, y le hablo también las de carácter moral, ya que en este Portal se deben de sentir orgulloso de que las asesorías que luego brindan algunos participantes, VIENEN EN PAQUETE TODO INCLUIDO, toda vez que se dan consejos tanto jurídicos así como también soluciones morales, habiendo muy buenos participantes en este sentido que tienen Doctorados en la Universidad de la vida..
SALUDOS
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202779
-
Fecha de respuesta: Lunes 03 de Enero de 2011 19:15 2011-01-03 19:15 desde IP: 201.172.190.175
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202795
-
Fecha de respuesta: Lunes 03 de Enero de 2011 20:07 2011-01-03 20:07 desde IP: 189.131.189.51
Lic. Garovalo: apoyo su iniciativa......
Y en relación a:
"Si a alguien hay que expulsar de estos foros, es a garovalo y a sus corifeos que lo apoyan...... cuando son ellos quienes violan las normas de los foros"
¿ qué le da derecho a este "pseudo abogado" y " VIGILANTE" de Primus Tribunus, en sus "intervenciones secundarias" dentro de las diversas consultas realizadas y emitidas en este Foro; para denostar y agredir dolosamente como lo ha venido haciendo repetidamente, en sus "criticas y burlas inconsistentes", efectuadas a diversos ABOGADOS ( LIc. Velázquez, LIc. ESTRADA, tu amigo abogado, garóvalo, colorado, etc.)asi como a PASANTES Y CONSULTANTES de este Foro; como si este personaje "VIGILANTE", fuese dueño de LA VERDAD ABSOLUTA JURÍDICA, cuando emite sus denostaciones y críticas "jurídicas" dolosas e inconsistentes, hacia los diversos participantes y ABOGADOS de este foro;¿ qué no se mordería la lengua, dicho "VIGILANTE", al pedir la "expulsión del Lic. Garovalo y sus corifeos" de este Foro; pues este personaje, en repetidas y múltiples ocasiones de sus intervencionesen este Foro, ha faltado a la ETICA PROFESIONAL DEL ABOGADO y, a las normas de etiqueta, que rigen a cada uno de los participantes de este Foro, por lo tanto también el Staff de México Legal, debería de considerar una " sanción ", para este pseudo abogado de PRIMUS TRIBUNUS; y me solidarizo, con lo manifestado por el colega ROSEN, en su respuesta anterior, número 202637.
Saludos a los colegas participantes.
El Respeto al Derecho Ajeno, es la Paz.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202803
-
Fecha de respuesta: Lunes 03 de Enero de 2011 20:34 2011-01-03 20:34 desde IP: 189.178.214.139
Staff de Administración de México legal:
Yosdi Takyn:
FORISTAS TODOS:
Ya examiné la consulta número 96332 de la forista Yosdi Takyn, con el resultado de constatar que efectivamente es injuriada por rogeliotentle, quien por cierto ya ofreció disculpas a nuestra gentil flor oriental, y hago notar que basta ver el número de dicha consulta para percatarse que es muy posterior a la consulta 96190 que provoca la ira de garovalo y otros foristas, y en la cual resulta perfectamente observable que las agresiones e injurias comenzaron por parte de Isengard y se continuaron por otros muchos foristas entre los que cuento a Lic. Eder, garovalo, cuaresmen, etc…etc…, por lo que es fácil imaginar que rogeliotentle actuó bajo la influencia de la ira, lo cual en modo alguno lo disculpa, pero sí permite entenderlo.
Más aún, la consulta 96190 es de fecha 30 de diciembre del 2010, apreciablemente anterior a la 96332 de fecha 01 de enero, pero…
.…como acertadamente indica rogeliotentle, si sus injurias son motivo de que sea baneado por el administrador del foro, a fuerza de ser justos y congruentes, también deberán ser vetados y consecuentemente baneados Isengard, garovalo, cuaresmen, etc… etc… que han proferido denuestos e insultos en contra de rogeliotentle y de otros foristas, porque “donde existe la misma razón, debe aplicarse la misma disposición”.
En este punto es de la mayor importancia mencionar que quienes ofenden a rogeliotentle llegaron al extremo de escribir la falsedad de que pretende “robarle su casa a la ancianita”, tal y como garovalo anotó, lo que es una muestra de la total falta de comprensión del problema, pues en la respectiva consulta quedó asentado que: “…mi abuelo nos dijo que no la sacaramos, esa era la condicion para dejarnos la casa, pero nunca se menciona algo asi en el testamento…” (SIC), de tal manera que surge perfectamente claro que la casa pertenece a rogeliotentle y no a la senecta, y a esto se agrega que en el testamento el abuelo omitió legar a la anciana el derecho real de habitación ó el también derecho real de usufructo.
¿¡¿Cuántos de los foristas nos oponemos al “redondeo” porque las tirendas de autoservicio hacen ostentación de caridad y humanismo pero con el dinero de los consumidores?!?
Por lo anterior es que vuelvo a preguntar: ¿¡¿porqué garovalo y sus corifeos quieren que la anciana disfrute un derecho real de usufructo en bienes ajenos (de rogeliotentle) en vez de que le otorguen dicho derecho en bienes propios de garovalo y sus seguidores?!?
¿¡¿porqué garovalo y sus corifeos quieren que se cometa la injusticia de que rogeliotentle sea expulsado de MéxicoLegal®, por comportarse de la misma manera en que se comportan garovalo y compañía?!?
..
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202871
-
Fecha de respuesta: Martes 04 de Enero de 2011 02:19 2011-01-04 02:19 desde IP: 189.140.235.108
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202887
-
Fecha de respuesta: Martes 04 de Enero de 2011 09:30 2011-01-04 09:30 desde IP: 187.194.16.191
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202918
-
Fecha de respuesta: Martes 04 de Enero de 2011 12:29 2011-01-04 12:29 desde IP: 189.178.214.139
ADMINISTRADOR DE MEXICOLEGAL(R):
FORISTAS TODOS:
Parafraseando a "El Manco de Lepanto" hago notar que a esta consulta vino un perro colorado para ladrar, por lo que me tienen sin cuidado los comentarios de dicho cánido, pues lo cierto es que el de marras ha recibido críticas no solo de mi parte, tan es así que la última de ellas proviene de diverso forista que hace notar que el "rojo rabioso" trata de resolver un asunto penal mediante un procedimiento laboral que, a mayor abundamiento tiene las acciones prescritas, tal y como se puede comprobar con la simple lectura de la consulta "me acusan de robo y un compadre del que me acusa es federal y me estan buscando" número 96016, léanla para que todos se den cuenta de que el "rojo intenso" escribe solamente porque está dolido de ser exhibido como ignorante del derecho.
Cueresmen:
Le complazco indicando sus errores jurídicos que implican ignorancia del derecho, para lo cual y como prueba de dicha ignorancia, me remito a la respuesta que usted escribió en la consulta "Mi abuelo nos dejo una casa de herencia pero la habita una viejita de 90 años, como la podemos sacar?" número 96190 en la cual con todas sus letras, usted aconsejó la substanciación de un juicio de desahucio como solución en un problema de posesión de inmueble sin que exista contrato de arrendamiento alguno, pues para estos casos lo procedente es la acción reivindicatoria ó la acción plenaria de posesión.
En cuanto a la cobardía, le hago notar que es conocimiento público que los autores de escritos anónimos en todo el mundo son considerados cobardes, así que cuando usted oculta su identidad de manera total está actuando como anónimo, y aclaro que esta circunstancia es inaplicable a mi persona, puesto que al hacer click en "Mi Oficina", aparece mis nombre y apellidos completos así como número de cédula profesional, tan es así que muchos foristas escriben citando mi nombre completo en vez de mi nick, pero el asunto todavía va más lejos, puesto que, aprovechando el anonimato, usted escribe injuriando a diversas personas, incluyendo a algún forista de quien usted dice: "...se me hace raro que no esté aqui dando su punto de vista EL PADRE DEL DERECHO, el Abogado más purista y moral que se ha visto escribiendo (algunas veces con horrorosas faltas, no digo de cuáles)....".
Y en lo tocante a que le escriba a su correo electrónico, esa es una cuestión de la que me abstengo, toda vez que "Aquila non capit muscas", en donde yo soy el águila que anda de cacería y usted sería la mosca, además de que siempre he sostenido que los asuntos del foro deben tratarse en el mismo foro, por lo que concluyo con esta intervención, haciéndole notar que usted incurrió en las dos faltas de las cuales pregunta cuál es peor, es decir, que usted tanto proporcionó una mala asesoría jurídica como también ofendió a más de uno.
En conclusión: usted mismo nos puede decir cómo se le debe considerar: mal asesor jurídico y pésimamente educado ó mal educado y pésimo asesor legal.
Y eso sin contar con que usted critica a quien escribe con faltas de ortografía, error en el que usted incurrió pues los nombres propios y sus substitutos se escriben con mayúscula inicial..
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202919
-
Fecha de respuesta: Martes 04 de Enero de 2011 12:29 2011-01-04 12:29 desde IP: 189.178.214.139
ADMINISTRADOR DE MEXICOLEGAL(R):
FORISTAS TODOS:
Parafraseando a "El Manco de Lepanto" hago notar que a esta consulta vino un perro colorado para ladrar, por lo que me tienen sin cuidado los comentarios de dicho cánido, pues lo cierto es que el de marras ha recibido críticas no solo de mi parte, tan es así que la última de ellas proviene de diverso forista que hace notar que el "rojo rabioso" trata de resolver un asunto penal mediante un procedimiento laboral que, a mayor abundamiento tiene las acciones prescritas, tal y como se puede comprobar con la simple lectura de la consulta "me acusan de robo y un compadre del que me acusa es federal y me estan buscando" número 96016, léanla para que todos se den cuenta de que el "rojo intenso" escribe solamente porque está dolido de ser exhibido como ignorante del derecho.
Cueresmen:
Le complazco indicando sus errores jurídicos que implican ignorancia del derecho, para lo cual y como prueba de dicha ignorancia, me remito a la respuesta que usted escribió en la consulta "Mi abuelo nos dejo una casa de herencia pero la habita una viejita de 90 años, como la podemos sacar?" número 96190 en la cual con todas sus letras, usted aconsejó la substanciación de un juicio de desahucio como solución en un problema de posesión de inmueble sin que exista contrato de arrendamiento alguno, pues para estos casos lo procedente es la acción reivindicatoria ó la acción plenaria de posesión.
En cuanto a la cobardía, le hago notar que es conocimiento público que los autores de escritos anónimos en todo el mundo son considerados cobardes, así que cuando usted oculta su identidad de manera total está actuando como anónimo, y aclaro que esta circunstancia es inaplicable a mi persona, puesto que al hacer click en "Mi Oficina", aparece mis nombre y apellidos completos así como número de cédula profesional, tan es así que muchos foristas escriben citando mi nombre completo en vez de mi nick, pero el asunto todavía va más lejos, puesto que, aprovechando el anonimato, usted escribe injuriando a diversas personas, incluyendo a algún forista de quien usted dice: "...se me hace raro que no esté aqui dando su punto de vista EL PADRE DEL DERECHO, el Abogado más purista y moral que se ha visto escribiendo (algunas veces con horrorosas faltas, no digo de cuáles)....".
Y en lo tocante a que le escriba a su correo electrónico, esa es una cuestión de la que me abstengo, toda vez que "Aquila non capit muscas", en donde yo soy el águila que anda de cacería y usted sería la mosca, además de que siempre he sostenido que los asuntos del foro deben tratarse en el mismo foro, por lo que concluyo con esta intervención, haciéndole notar que usted incurrió en las dos faltas de las cuales pregunta cuál es peor, es decir, que usted tanto proporcionó una mala asesoría jurídica como también ofendió a más de uno.
En conclusión: usted mismo nos puede decir cómo se le debe considerar: mal asesor jurídico y pésimamente educado ó mal educado y pésimo asesor legal.
Y eso sin contar con que usted critica a quien escribe con faltas de ortografía, error en el que usted incurrió pues los nombres propios y sus substitutos se escriben con mayúscula inicial..
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202924
-
Fecha de respuesta: Martes 04 de Enero de 2011 12:56 2011-01-04 12:56 desde IP: 189.163.168.31
saludos a todos los colegas participantes....que en reyes la pasen bien...
y con respecto de las diversas consideraciones vertidas hasta el momento... no se ha dado lo que se pretende...
ya ...antes se hizo una consulta para ver que se iba a hacer con SERV. JURIDICOS... y nos contesto el administrador que ya se habia hecho algo... pero la verdad es que ahora ...entrar a la página de civiles... que es a la que entro yo...me encuentro que todas las consultas han sido invadidas de publicidad de esta oficina
que puedo esperar de este foro y consulta.... ni modo....
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202928
-
Fecha de respuesta: Martes 04 de Enero de 2011 13:03 2011-01-04 13:03 desde IP: 189.195.71.8
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 202999
-
Fecha de respuesta: Martes 04 de Enero de 2011 18:26 2011-01-04 18:26 desde IP: 201.173.182.18
En su inmenso afán protagónico, usted se ha ganado a pulso, el ser vapuleado, vilipendiado y hasta insultado, el silencio Sr. Rogeliotentle, es un arte, el quedarnos callados es valioso, como decía Marcel Marceau “…para hacerme escuchar no necesito alzar la voz…”
Creo que sus días de fama deben llegar a término, sé que es difícil, porque haber logrado el objetivo de ser la figura central de su charada, lo convirtió en el primer actor, pero todo lo que empieza, tiene un cenit y después declina.
Solo le dejo esta reflexión………………Es mejor quedarse callado y parecer idiota en lugar de hablar y no dejar la menor duda.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 203007
-
Fecha de respuesta: Martes 04 de Enero de 2011 19:18 2011-01-04 19:18 desde IP: 201.172.190.175
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 203010
-
Fecha de respuesta: Martes 04 de Enero de 2011 19:28 2011-01-04 19:28 desde IP: 201.172.190.175
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 203186
-
Fecha de respuesta: Miércoles 05 de Enero de 2011 16:45 2011-01-05 16:45 desde IP: 189.234.198.138
saludos don victor...saludos...mis mejores deseos para este 6 de enero...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 203337
-
Fecha de respuesta: Jueves 06 de Enero de 2011 11:48 2011-01-06 11:48 desde IP: 201.144.87.42
Todos los abogados respetables y preparados, todos talentosos, no desperdicien su valioso tiempo en este tipo de provocaciones, habemos muchos usuarios necesitados de su asesoría, el participante qe necesita reconocimiento y atención lo esta consiguiendo, esperemos qe pronto regrese a sus labores y se olvide del foro, si me contesta como suele contestar, no me interesa, no me afecta, no me importa, originalmente le pedí una disculpa por haberme burlado de su consulta donde agrede al abogado mata, realmente me causó muchisssima gracia su consulta de expresarse tan molesto y tan insultativo por este medio, pero veo que no es porqe estuviera enojado, si no más bien porqe asi es su personalidad, cabe en mi y en nosotros no dejarnos provocar, actuemos con paciencia e ignorancia.. Saludos a todos! Lic. Garóvalo, Insegrand, cuaresmen, dorae, toy story... todos! somos personas adultas, yo creo qe el participante al rato se fastidiará de ser ignorado y buscará otra manera de seguir llamando la atención en otro lado! o aunqe siga contestando a los consultantes como lo hace, pronto se aburrirá de escribir, escribir y escribir, y seguir escribiendo...!
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 203338
-
Fecha de respuesta: Jueves 06 de Enero de 2011 11:54 2011-01-06 11:54 desde IP: 201.172.190.175
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 203394
-
Fecha de respuesta: Jueves 06 de Enero de 2011 17:09 2011-01-06 17:09 desde IP: 189.159.208.226
puro circo romano...................................DESTINO VERDE
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 306111
-
Fecha de respuesta: Jueves 07 de Marzo de 2013 22:50 2013-03-07 22:50 desde IP: 187.201.241.153
...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 306113
-
Fecha de respuesta: Jueves 07 de Marzo de 2013 23:03 2013-03-07 23:03 desde IP: 187.201.241.153
...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 306122
-
Fecha de respuesta: Jueves 07 de Marzo de 2013 23:38 2013-03-07 23:38 desde IP: 201.103.118.95
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 306236
-
Fecha de respuesta: Viernes 08 de Marzo de 2013 15:44 2013-03-08 15:44 desde IP: 187.201.241.153
...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 306316
-
Fecha de respuesta: Viernes 08 de Marzo de 2013 19:20 2013-03-08 19:20 desde IP: 187.201.241.153
...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 306334
-
Fecha de respuesta: Viernes 08 de Marzo de 2013 19:23 2013-03-08 19:23 desde IP: 187.201.241.153
...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 306337
-
Fecha de respuesta: Viernes 08 de Marzo de 2013 19:23 2013-03-08 19:23 desde IP: 187.201.241.153
...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 306338
-
Fecha de respuesta: Viernes 08 de Marzo de 2013 19:23 2013-03-08 19:23 desde IP: 201.103.118.95
PELIGRO, TIMADOR A LA VISTA
No caiga en el error de contratar los servicios de un timador como JORGE ARIEL MORALES FRANCO alias TOCA1968
¿Quién es TOCA1968?
Un famoso coyote que se dedica a defraudar a las personas incautas que por lo general, sus victimas favoritas son deudores, a los cuales les ofrece capitalizar su deuda y demandar al banco para que no paguen nada. MENTIRA!!!! Las leyes protegen a los acreedores, para que no tan facilmente puedan deshacerse de la deuda, por lo cual si a ustedes les ofrecen demandar al banco para que no paguen nada o no paguen intereses ES UN FRAUDE.
¿DE DONDE SALIÓ ESTE DEFRAUDADOR?
En el 2007 este defraudador se anunciaba en las paginas de aviso oportuno para buscar empleo, pero como nadie lo contrató, se dedico a hacerse publicidad en esta y otras páginas como soy deudor punto com, haciendose pasar como un ex juez, a pesar de que con trabajos tiene conocimientos básicos de leyes y ofreciendo demandar a los bancos para no pagar deudas o no pagar intereses de las mismas.
En el 2009 después de dos años de timar a la gente, le alcanzó para contratar un espacio en el periodico EL UNIVERSAL haciendo promoción de sus juicios, por los cuales decia cobrar 30 mil pesos. A raíz de esto, fue evidenciado en diversos foros de deudores como un defraudador, mentiroso, ignorante del derecho y analfabeta. Por lo que se desapareció de la escena algunos meses. Actualmente dirige una empresa patito llamada CONTROL DE DEUDAS, que ni siquiera esta registrada ante hacienda ni el registro público de comercio, que se dedica a realizar las mismas acciones fraudulentas.
¿CUAL ES LA REALIDAD DEL "EX JUEZ" MORALES FRANCO?
No tiene trabajo por incompetente, puede pasar más de 12 horas al día conectado respondiendo consultas con un machote previo que redacta en word:
Si la consulta es sobre cuestiones penales: Copia un texto referente a ministerio público, garantias individuales, etc.
Si la consulta es sobre cuestiones laborales: Copia un texto sobre la ley federal del trabajo
Si la consulta es sobre bienes raices: Copia un texto sobre el código civil y el Registro Público de la Propiedad.
En cada una de esas "respuesrtas" queda a sus órdenes y publica su correo y su telefono haciendose promoción, cosa que esta prohibida en el foro, pero a el no le interesa contestarle su inquietud sino hacerse promoción y cazar incautos. Atendiendo al número de consultas que responde y el tiempo que pasa conectado día a día podemos calcular que cuando mucho, podrá cazar un incauto a la semana, USTED PUEDE SER EL INCAUTO QUE MORALES FRANCO NECESITA PARA ESTAFAR. Tenga mucho cuidado.
MAS DETALLES SOBRE EL ESTAFADOR:
Cuando llega a tener un asunto legal por resolver y no sabe como, ya que es un incompetente, se mete con otro nombre de usuario a preguntarle a los verdaderos abogados como proceder, pero siempre se hecha de cabeza con su ip, también acostumbra autopreguntarse y contestarse a si mismo con otro usuario, para despues dejar un mensaje felicitando a TOCA 1968 por tan esplendida respuesta. Esta práctica la acostumbra desde el 2009 y una vez fue tan estúpido que ingreso su propio correo para autofelicitarse y todos se burlaron de el (ver CONSULTA 19916).
Como verán el usuario en cuestión es un papanatas, ignorante, mediocre e incompetente, que busca cazar incautos por medio del foro, ultimamente se dedica más a la venta de autos usados porque esta bastante quemado, pero no se rinde en el intento de volver a ser el coyote estafador que algún día fue.
TENGA CUIDADO, NO CAIGA EN MANOS DE ESTAFADORES.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 306339
-
Fecha de respuesta: Viernes 08 de Marzo de 2013 19:24 2013-03-08 19:24 desde IP: 187.201.241.153
PERO SI LA CONSULTA ES PARA VETARTE A TI ROGELIOTENTLE, A QUE CUATE TAN DESPISTADO, JAJAJA, SALUDOS CONSULTANTES.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 306342
-
Fecha de respuesta: Viernes 08 de Marzo de 2013 19:27 2013-03-08 19:27 desde IP: 201.103.118.95
PELIGRO, TIMADOR A LA VISTA
No caiga en el error de contratar los servicios de un timador como JORGE ARIEL MORALES FRANCO alias TOCA1968
¿Quién es TOCA1968?
Un famoso coyote que se dedica a defraudar a las personas incautas que por lo general, sus victimas favoritas son deudores, a los cuales les ofrece capitalizar su deuda y demandar al banco para que no paguen nada. MENTIRA!!!! Las leyes protegen a los acreedores, para que no tan facilmente puedan deshacerse de la deuda, por lo cual si a ustedes les ofrecen demandar al banco para que no paguen nada o no paguen intereses ES UN FRAUDE.
¿DE DONDE SALIÓ ESTE DEFRAUDADOR?
En el 2007 este defraudador se anunciaba en las paginas de aviso oportuno para buscar empleo, pero como nadie lo contrató, se dedico a hacerse publicidad en esta y otras páginas como soy deudor punto com, haciendose pasar como un ex juez, a pesar de que con trabajos tiene conocimientos básicos de leyes y ofreciendo demandar a los bancos para no pagar deudas o no pagar intereses de las mismas.
En el 2009 después de dos años de timar a la gente, le alcanzó para contratar un espacio en el periodico EL UNIVERSAL haciendo promoción de sus juicios, por los cuales decia cobrar 30 mil pesos. A raíz de esto, fue evidenciado en diversos foros de deudores como un defraudador, mentiroso, ignorante del derecho y analfabeta. Por lo que se desapareció de la escena algunos meses. Actualmente dirige una empresa patito llamada CONTROL DE DEUDAS, que ni siquiera esta registrada ante hacienda ni el registro público de comercio, que se dedica a realizar las mismas acciones fraudulentas.
¿CUAL ES LA REALIDAD DEL "EX JUEZ" MORALES FRANCO?
No tiene trabajo por incompetente, puede pasar más de 12 horas al día conectado respondiendo consultas con un machote previo que redacta en word:
Si la consulta es sobre cuestiones penales: Copia un texto referente a ministerio público, garantias individuales, etc.
Si la consulta es sobre cuestiones laborales: Copia un texto sobre la ley federal del trabajo
Si la consulta es sobre bienes raices: Copia un texto sobre el código civil y el Registro Público de la Propiedad.
En cada una de esas "respuesrtas" queda a sus órdenes y publica su correo y su telefono haciendose promoción, cosa que esta prohibida en el foro, pero a el no le interesa contestarle su inquietud sino hacerse promoción y cazar incautos. Atendiendo al número de consultas que responde y el tiempo que pasa conectado día a día podemos calcular que cuando mucho, podrá cazar un incauto a la semana, USTED PUEDE SER EL INCAUTO QUE MORALES FRANCO NECESITA PARA ESTAFAR. Tenga mucho cuidado.
MAS DETALLES SOBRE EL ESTAFADOR:
Cuando llega a tener un asunto legal por resolver y no sabe como, ya que es un incompetente, se mete con otro nombre de usuario a preguntarle a los verdaderos abogados como proceder, pero siempre se hecha de cabeza con su ip, también acostumbra autopreguntarse y contestarse a si mismo con otro usuario, para despues dejar un mensaje felicitando a TOCA 1968 por tan esplendida respuesta. Esta práctica la acostumbra desde el 2009 y una vez fue tan estúpido que ingreso su propio correo para autofelicitarse y todos se burlaron de el (ver CONSULTA 19916).
Como verán el usuario en cuestión es un papanatas, ignorante, mediocre e incompetente, que busca cazar incautos por medio del foro, ultimamente se dedica más a la venta de autos usados porque esta bastante quemado, pero no se rinde en el intento de volver a ser el coyote estafador que algún día fue.
TENGA CUIDADO, NO CAIGA EN MANOS DE ESTAFADORES.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 306343
-
Fecha de respuesta: Viernes 08 de Marzo de 2013 19:27 2013-03-08 19:27 desde IP: 187.201.241.153
...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 306344
-
Fecha de respuesta: Viernes 08 de Marzo de 2013 19:28 2013-03-08 19:28 desde IP: 201.103.118.95
PELIGRO, TIMADOR A LA VISTA
No caiga en el error de contratar los servicios de un timador como JORGE ARIEL MORALES FRANCO alias TOCA1968
¿Quién es TOCA1968?
Un famoso coyote que se dedica a defraudar a las personas incautas que por lo general, sus victimas favoritas son deudores, a los cuales les ofrece capitalizar su deuda y demandar al banco para que no paguen nada. MENTIRA!!!! Las leyes protegen a los acreedores, para que no tan facilmente puedan deshacerse de la deuda, por lo cual si a ustedes les ofrecen demandar al banco para que no paguen nada o no paguen intereses ES UN FRAUDE.
¿DE DONDE SALIÓ ESTE DEFRAUDADOR?
En el 2007 este defraudador se anunciaba en las paginas de aviso oportuno para buscar empleo, pero como nadie lo contrató, se dedico a hacerse publicidad en esta y otras páginas como soy deudor punto com, haciendose pasar como un ex juez, a pesar de que con trabajos tiene conocimientos básicos de leyes y ofreciendo demandar a los bancos para no pagar deudas o no pagar intereses de las mismas.
En el 2009 después de dos años de timar a la gente, le alcanzó para contratar un espacio en el periodico EL UNIVERSAL haciendo promoción de sus juicios, por los cuales decia cobrar 30 mil pesos. A raíz de esto, fue evidenciado en diversos foros de deudores como un defraudador, mentiroso, ignorante del derecho y analfabeta. Por lo que se desapareció de la escena algunos meses. Actualmente dirige una empresa patito llamada CONTROL DE DEUDAS, que ni siquiera esta registrada ante hacienda ni el registro público de comercio, que se dedica a realizar las mismas acciones fraudulentas.
¿CUAL ES LA REALIDAD DEL "EX JUEZ" MORALES FRANCO?
No tiene trabajo por incompetente, puede pasar más de 12 horas al día conectado respondiendo consultas con un machote previo que redacta en word:
Si la consulta es sobre cuestiones penales: Copia un texto referente a ministerio público, garantias individuales, etc.
Si la consulta es sobre cuestiones laborales: Copia un texto sobre la ley federal del trabajo
Si la consulta es sobre bienes raices: Copia un texto sobre el código civil y el Registro Público de la Propiedad.
En cada una de esas "respuesrtas" queda a sus órdenes y publica su correo y su telefono haciendose promoción, cosa que esta prohibida en el foro, pero a el no le interesa contestarle su inquietud sino hacerse promoción y cazar incautos. Atendiendo al número de consultas que responde y el tiempo que pasa conectado día a día podemos calcular que cuando mucho, podrá cazar un incauto a la semana, USTED PUEDE SER EL INCAUTO QUE MORALES FRANCO NECESITA PARA ESTAFAR. Tenga mucho cuidado.
MAS DETALLES SOBRE EL ESTAFADOR:
Cuando llega a tener un asunto legal por resolver y no sabe como, ya que es un incompetente, se mete con otro nombre de usuario a preguntarle a los verdaderos abogados como proceder, pero siempre se hecha de cabeza con su ip, también acostumbra autopreguntarse y contestarse a si mismo con otro usuario, para despues dejar un mensaje felicitando a TOCA 1968 por tan esplendida respuesta. Esta práctica la acostumbra desde el 2009 y una vez fue tan estúpido que ingreso su propio correo para autofelicitarse y todos se burlaron de el (ver CONSULTA 19916).
Como verán el usuario en cuestión es un papanatas, ignorante, mediocre e incompetente, que busca cazar incautos por medio del foro, ultimamente se dedica más a la venta de autos usados porque esta bastante quemado, pero no se rinde en el intento de volver a ser el coyote estafador que algún día fue.
TENGA CUIDADO, NO CAIGA EN MANOS DE ESTAFADORES.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 306385
-
Fecha de respuesta: Viernes 08 de Marzo de 2013 19:37 2013-03-08 19:37 desde IP: 187.201.241.153
...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 306392
-
Fecha de respuesta: Viernes 08 de Marzo de 2013 19:42 2013-03-08 19:42 desde IP: 187.201.241.153
...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 306395
-
Fecha de respuesta: Viernes 08 de Marzo de 2013 19:44 2013-03-08 19:44 desde IP: 187.201.241.153
Y ROGELIOTENTLE ALIAS RADIO LATAS A DONDE SE FUE, A POCO YA NO TIENE DIEZ PESOS PARA OTRA HORA DE INTERNET, QUE BARBARIDAD, ESTO SE ESTABA PONIENDO BUENO, EN FIN, SALUDOS CONSULTANTES DE ESTE FORO DE MÉXICO LEGAL.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 306404
-
Fecha de respuesta: Viernes 08 de Marzo de 2013 19:54 2013-03-08 19:54 desde IP: 187.201.241.153
...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 306413
-
Fecha de respuesta: Viernes 08 de Marzo de 2013 20:00 2013-03-08 20:00 desde IP: 187.201.241.153
...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 306421
-
Fecha de respuesta: Viernes 08 de Marzo de 2013 20:12 2013-03-08 20:12 desde IP: 187.201.241.153
...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 306429
-
Fecha de respuesta: Viernes 08 de Marzo de 2013 20:47 2013-03-08 20:47 desde IP: 187.201.241.153
...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 306438
-
Fecha de respuesta: Viernes 08 de Marzo de 2013 22:44 2013-03-08 22:44 desde IP: 189.234.223.139
uno y uno.... y esta consulta es de 2010.... ya estamos al borde de semana santa de 2013..... como corre el tiempo....cuando uno se divierte...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 306470
-
Fecha de respuesta: Sábado 09 de Marzo de 2013 10:36 2013-03-09 10:36 desde IP: 187.201.241.153
...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 306474
-
Fecha de respuesta: Sábado 09 de Marzo de 2013 10:38 2013-03-09 10:38 desde IP: 187.201.241.153
...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 306478
-
Fecha de respuesta: Sábado 09 de Marzo de 2013 10:51 2013-03-09 10:51 desde IP: 187.201.241.153
...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 306491
-
Fecha de respuesta: Sábado 09 de Marzo de 2013 11:29 2013-03-09 11:29 desde IP: 187.201.241.153
...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 306495
-
Fecha de respuesta: Sábado 09 de Marzo de 2013 11:43 2013-03-09 11:43 desde IP: 187.201.241.153
...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 306499
-
Fecha de respuesta: Sábado 09 de Marzo de 2013 12:39 2013-03-09 12:39 desde IP: 187.201.241.153
...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 306593
-
Fecha de respuesta: Domingo 10 de Marzo de 2013 12:23 2013-03-10 12:23 desde IP: 187.201.241.153
...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 306596
-
Fecha de respuesta: Domingo 10 de Marzo de 2013 12:27 2013-03-10 12:27 desde IP: 187.201.241.153
...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 306598
-
Fecha de respuesta: Domingo 10 de Marzo de 2013 12:41 2013-03-10 12:41 desde IP: 201.152.173.108
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 306603
-
Fecha de respuesta: Domingo 10 de Marzo de 2013 12:51 2013-03-10 12:51 desde IP: 187.201.241.153
...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 306609
-
Fecha de respuesta: Domingo 10 de Marzo de 2013 13:01 2013-03-10 13:01 desde IP: 187.201.241.153
...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 360893
-
Fecha de respuesta: Miércoles 23 de Julio de 2014 18:39 2014-07-23 18:39 desde IP: 189.251.79.122
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 360894
-
Fecha de respuesta: Miércoles 23 de Julio de 2014 18:40 2014-07-23 18:40 desde IP: 187.208.54.64
vaya jamas me entere d estechisme si se veto una vez al tocas q no se vete al roger...............
-
Autor







