Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

BENEFICIO O AMPARO

  • Consulta : 234127
  • Autor : carmina_ramirez_NR
  • Publicado : Viernes 27 de Junio de 2014 15:49 desde la IP: 189.238.247.224
  • Tipo de Usuario :
  • Visitas : 4,130
Recomienda esta consulta a un amigo
  • Autor
    Consulta

  • carmina_ramirez_NR
    NO REGISTRADO

    Estado de Referencia: Coahuila

    BUENAS TARDES ESPERO Y ME PUEDAN AYUDAR CON UNA DUDA QUE TENGO, LO QUE PASA QUE UN FAMILIAR ESTA INTERNO EN UN CEFERESO Y LE DIERON DE SENTENCIA 4 AÑOS Y TRES DIAS POR PORTACION DE ARMA Y POSECION DE CARTUCHOS Y APELAMOS Y NOS CONFIRMARON LA SENTENCIA, MI PREGUNTA ES,¿QUE ES MAS PROBABLE QUE NOS CONSEDAN SI UN AMPARO O LOS BENEFICIOS Y EL TIEMPO QUE TARDAN CADA UNO EN RESOLVER? ESPERO Y ME PUEDAN AYUDAR CON ESTA DUDA. GRACIAS.

     

Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí



  • Autor
    Respuesta No: 358463

  • Pasante
    ESTUDIANTE


    (Visita mi Cubículo)

    estimada carmina ramirez

    algunas beneficios para los sentenciados con pena privativa de libertad, el inculpado lo tiene que solicitar antes que el juez penal que esta conociendo de su expediente lo resuelva.



  • Autor
    Respuesta No: 358494

  • TOCA1968
    ABOGADO PENAL


    (Visita mi oficina)

    CONSULTANTE carmina_ramirez_NR,

    Presente:

     

    Reciba un cordial saludo de mi parte, y en relación a su pregunta jurídica, le comento lo siguiente:

     

    Le diré Consultante que en el libro titulado “EL ARTE DE LA GUERRA”, se nos expone y enseña una filosofía de la vida, que es la siguiente:

     

    “Aquel que se prepara para la guerra es TONTO, PERO MÁS TONTO AQUEL QUE NO SE PREPARA PARA IR A LA GUERRA …”

     

    Lo que su Servidor le sugiere que haga Usted Consultante en este caso, Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LOS ELEMENTOS QUE NOS APORTA EN SU CONSULTA, ES QUE ADOPTE UNA ACTITUD ACTIVA Y POSITIVA EN SU CASO, PARA SEGUIR ENFRENTANDO TODO ESTE PROBLEMA JURÍDICO EN EL CUAL ESTA INVOLUCRADO SU NOVIO, PARA LO CUAL DEBERÁ PROMOVER EN SU FAVOR A LA BREVEDAD POSIBLE UN AMPARO DIRECTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE SEGUNDA INSTANCIA, EN LA CUAL DEBERÁ HACER TODAS LAS VIOLACIONES QUE JUZGUE PERTINENTES, Y QUE ACONTECIERON EN SU PROCESO PENAL, Y QUE FUERON DETERMINANTES PARA INFLUIR EN EL SENTIDO DEL FALLO DEFINITIVO TANTO DE PRIMERA INSTANCIA, COMO DE SEGUNDA, Y QUE DE HABER SIDO OPORTUNAMENTE TOMADOS EN CONSIDERACIÓN A FAVOR DE SU HERMANO EL SENTIDO DEL FALLO HUBIESE SIDO ABSOLUTORIO, Y NO COMO INDEBIDAMENTE SUCEDIÓ CONDENATORIO, entiende; sirviendo de apoyo para lo anteriormente expuesto y fundado la siguiente Jurisprudencia Firme emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, misma que es del tenor literal siguiente:

     

    ÉPOCA: DÉCIMA ÉPOCA, REGISTRO: 160 044, INSTANCIA: PRIMERA SALA, TIPO TESIS: JURISPRUDENCIA, FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA, LOCALIZACIÓN: LIBRO X,  JULIO DE 2012, TOMO 1, MATERIA(S): CONSTITUCIONAL, TESIS: 1A./J. 12/2012 (9A.), PÁG. 433

     

    ”DEFENSA ADECUADA. FORMA EN QUE EL JUEZ DE LA CAUSA GARANTIZA SU VIGENCIA. La garantía individual de defensa adecuada contenida en el artículo 20, apartado A, fracción V, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (en su texto anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008) entraña una prohibición para el Estado consistente en no entorpecer el ejercicio del derecho de defensa del gobernado y un deber de actuar, en el sentido de informarle el nombre de su acusador, los datos que obren en la causa, brindarle la oportunidad de nombrar un defensor, no impedirle que se entreviste de manera previa y en privado con él y, en general, no impedir u obstaculizar el ejercicio de las cargas procesales que le corresponden dentro del proceso penal para desvirtuar la acusación del Ministerio Público. Así, para proteger la citada garantía es necesario que la labor de quien funja como defensor sea eficaz, pues aquélla no puede concebirse como un mero requisito formal, sino que debe permitir una instrumentación real para tener oportunidades de descargo que, básicamente, permitan al imado una efectiva participación en el proceso. Ahora bien, el juez de la causa garantiza la posibilidad de defensa al permitir que se den todas las condiciones necesarias para que el inculpado sea debidamente asistido, tanto formal como materialmente, de manera que si en los hechos no puede calificar su adecuada defensa -en razón de la forma en que se conduce el defensor respectivo-, ello no significa que el juez de la causa viole la garantía en cuestión, pues el control de la correcta o incorrecta actitud procesal del defensor, del debido ejercicio de las cargas procesales, así como de su pericia jurídica, sólo podrían ser materia de responsabilidad profesional, en términos de las leyes administrativas o penales, y según se trate de un defensor de oficio o particular. Esto es, el juez respeta la garantía de defensa adecuada: (i) al no obstruir en su materialización (como ocurre cuando niega el derecho a una entrevista previa y en privado o interfiere y obstaculiza la participación efectiva del asesor) y (ii) al tener que asegurarse, con todos los medios legales a su alcance, que se satisfacen las condiciones que posibilitan la defensa adecuada, sin que ello signifique que esté en condiciones de revisar la forma en que los defensores efectivamente logran su cometido, pues ello excedería las facultades que tiene a su cargo para vigilar que en el proceso se garantice una defensa adecuada.

     

    Amparo directo 9/2008. 12 de agosto de 2009. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Sergio A. Valls Hernández. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Miguel Enrique Sánchez Frías.

     

    Amparo directo 16/2008. 12 de agosto de 2009. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Sergio A. Valls Hernández. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Miguel Enrique Sánchez Frías.

     

    Amparo directo 33/2008. 4 de noviembre de 2009. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Sergio A. Valls Hernández. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Miguel Enrique Sánchez Frías.

     

    Amparo directo 6/2010. 30 de junio de 2010. Cinco votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Julio Veredín Sena Velázquez.

     

    Facultad de atracción 275/2011. Sexto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito. 28 de marzo de 2012. Cinco votos. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretaria: Georgina Laso de la Vega Romero.

     

    Tesis de jurisprudencia 12/2012 (9a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada de veinte de junio de dos mil doce.

     

    Por lo que le aconsejo jurídicamente que a la brevedad posible Usted Consultante se asesore legalmente de un abogado que sea experto en MATERIA PENAL Y AMPARO PENAL, de esta forma tendrá asegurado el éxito de su asunto, y si es el caso de que usted no cuenta con recursos económicos para pagar los honorarios de los servicios profesionales de un abogado particular, PUEDE USTED RECURRIR A LOS SERVICIOS JURÍDICOS PROFESIONALES Y GRATUITOS DE LOS DEFENSORES PÚBLICOS DE SU LOCALIDAD, esperando que esta información le sea de utilidad en su caso, y que en breve lo resuelva favorablemente.

     

    Sin otro particular por el momento, quedo de Usted como su más atento y seguro Servidor, para cualquier aclaración o información adicional.

     

    ATENTAMENTE

                  

    LIC. JORGE ARIEL MORALES FRANCO

                                                

    Oficina: (0155) 6637-5063

    Celular: (044) 55-3253-4941

                                                      

    WEB:  w w w . m y c a b o g a d o s . c o m . m x (minúsculas y todo junto)

    E-MAIL: j o r g e . m o r a l e s  a r r o b a  m y c a b o g a d o s . c o m . m x  (minúsculas y todo junto)



  • Autor
    Respuesta No: 358540

  • carmi
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    muchas gracias por sus respuestas, pero entonses me aconseja ue me decida por el amparo que por los beneficios lo que pasa que mi familiar me dice que ma valla por lo que sea mas rapido, por que el ya tiene 2 años preso.



  • Autor
    Respuesta No: 358541

  • Pasante
    ESTUDIANTE


    (Visita mi Cubículo)

    estimada carmina

    su familiar hubiera pensado en la prision, antes de andar trayendo con el armas de fuego y cartuchos utiles, ok

    en cuanto a la demanda de amparo que pregunta con tanta insistencia, desde el punto de vista de un servidor le seria negado el amparo y proteccion de la justicia federal a su familiar porque fue encontrado responsable de esos delitos tanto en la sentencia que el juez penal dicto en primera instancia como en la sentencia que confirmo y que fue dictada por el superior jerarquico del juez penal, ok

    por ultimo, en cuanto a los beneficios, le aconsejo que busque al abogado que hizo el recurso de apelacion contra la sentencia que condena a su familiar dictada por el juez penal, el abogado, sabra decirle sobre si tiene o no beneficios, ok



Para responder consultas en el Foro deberá iniciar sesión