hola, buenas tardes a todos, estoy muy de acuerdo con la opinión de la mayoria de ustedes, pero quiero comentarles que este problema no es unicamente en tenencia vehicular o el predial, este es un problema cultural, quien no roba en este pais señores? la mayoria de las personas que estudiaron conmigo, se la pasaban diciendo, que me pongan donde pueda robar! y esto es con todas las personas, podremos cambiar las veces que sea de presidente, asi serán los demás, no tenemos amor ni respeto por nosotros mismos, queremos un mejor pais para nuestros hijos, empecemos por cambiar nosotros, el único presidente que tuvo un poco de verguenza, de no seguir viviendo a costillas de este pais, fué el Presidente Zedillo

el impuesto es inconstitucional lo bueno es que ya se va, lo malo es que que la oportunidad a los estados de crear uno parecido a este fundanodolo en el articulo 6 de esta ley........ asi k cada estado lo va a crear, y segira existiendo ya no controlado por la federacion si no por los estados..........

ups Rosalba, ycual es la ayuda a la gente de abajo?? cuántos impuestos más van a inventarse El IETU y cuales más??? y si tienes razón que paguen los pudientes y son los que menos pagan!! ¿Conoces la figura de alusión en contabilidad?, a pues los más pudientes a los que te refieres son los que tienen para pagar a los contadores para realizar esta figura y otras tantas. ¡aguas!

Asi es, como menciona Mariano Granier, se publico un decreto para abrogar la Ley del Impuesto Sobre la Tenencia o uso de Vehiculos. Ley Abrogada a partir del 1º de enero de 2012 por Decreto DOF 21-12-2007. Pero que sucedio el 1 de Enero de 1981. al igual fue abroga la Ley anterior del 28 de diciembre de 1962 en ese entonces llamada Ley del Impuesto a la Tenecia y Uso de Automiviles , sustituida por la Ley sobre la Tenencia o Uso de Vehículos , solo le cambiaron el nombre a la Ley y mas que abrogar fue derogar la anterior en su contenido, esperemos no suceda lo mismo.

Yo considero que es inconstitucional, el objeto de su imposición ya no existe, ya tenemos demasiados impuestos, pero el mismo sistema ha generado vicios ocultos en las leyes para que aquellos que mas tienen, muevan sus grandes capitales a traves de la bolsa, por medios bursatiles, que no pagan impuestos, para muestra un boton, ¿se acuerdan de la venta de Banamex a City Group?, pues por si no lo sabían, esa transacción no generó ningún impuesto para ninguna de las partes, ambos obtuvieron sus ganancias libres de impuestos. Veo en este foro que to2 nos estamos quejando, pero no veo propuesta alguna, yo no soy abogado, pero me gusta el derecho y estoy por inscribirme a la UNAM, ya acredité el examen de admisión, pero eso es otra historia, yo he leido doversas leyes y creo que deben modificarse, lo que propongo es que las distintas organizaciones y asociaciones de abogados y universidades donde se imparte la carrera, constituyan un foro nacional para elaborar una iniciativa de Ley que reforme las leyes, previo estudio e identificación de sus lagunas, y estas se mejoren en beneficio de las mayorías, así mismo me ah tocado ver la discrecionalidad conque se aplica la ley en nuestro país, dependiendo de los contrincantes, no siempre se interpreta la ley de la misma forma para todos los ciudadanos, lo que el alto tribunal cobija con un simple "esta sala se aprta del criterio de la tesis xxxx...", pero no siempre se apartan, todo depende de a quien le estén aplicando la ley y lo que les convenga aplicar, por lo que propongo la creación de un instituto ciudadano Jurídico, que este facultado para ser la instancia revisora de las quejas que se presenten en contra de los tribunales de circuito y de la misma SCJN, si no se me espanten, si es posible, todo depende de que como abogados ustedes sepan hacer valer los derechos ciudadanos... bueno, por razones de la hora, continuaré con esto otro día, pues tengo varias propuestas mas. Salu2 a to2!

El principal sustento de las demandas de amparo promovidas contra éste impuesto, se encuentra, según tengo entendido (puesto que no es mi área), en que "la tenencia" de un vehículor automor, como bien mueble, no reporta en sí misma RIQUEZA ALGUNA GRAVABLE que sustente legítimamente la imposición tributaria , puesto que no es fuente ni genera riquezas de manera directa de las cuales se desprenda la potencialidad impositiva que la Corte, estúpida y absurdamente convalidó al negar el amparo en forma definitiva a todos los que hubieren promovido demanda de amparo anterior a la Contradicción de tesis a que hace referencia algún otro forista. El tema se resolvió políticamente, puesto que la Corte se vio amenazada con un posible recorte presupuestal, a su ya conocida actividad despilfarradora en bonos y prestaciones para los Ministros y trabajadores admisnistrativos. ¡Qué absurda y poco técnica forma de resolver algo tan delicado!

A decir del constitucionalista Madrazo Cuéllar: ANTI-constitucional se encuentra relacionado con la contradicción objetiva de la norma, de su literalidad jurídica; una simple inobservancia de su imperatividad. Sin embargo, lo IN-constitucional hállase como aquella contradicción a la voluntad constituyente, resultado de la exégesis teletológica de la garantía plasmada en el texto constitucional; protegiéndose "lo que el constituyente quiso proteger".

EL PAGO DE LA TENENCIA FEDERAL, A SIDO Y SEGUIRÁ SIENDO UN ROBO PARA TODOS LOS MEXICANOS, EN VES DE COBRAR ESE IMPUESTO QUE EN NADA BENEFICIA AL CIUDADANO DE ESTE PAÍS SOLAMENTE A ALGUNOS, MEJOR DEBERÍA EL GOBIERNO IMPLEMENTAR UNA LEY DONDE EXIJAN QUE TODO VEHICULO QUE CIRCULE POR TERRITORIO NACIONAL DEBE TENER SEGURO, ASI SE EVITARÍAN TANTOS PROBLEMAS LA CIUDADANÍA AL MOMENTO DE TENER UN ACCIDENTE

estimados foristas, en el foro lei, una aportacion de uno de los estudiosos del derecho (abogado , profesional), yo soy estudiante y ahora me llama la atencion que en "cafeteando" encuentre la palabra INCONTISTUCIONAL, es correcta, que diferencia hay con ANTICONSTITUCIONAL , gracias por sus opiniones, son valiosas en este web, no saben lo valioso de sus comentarios

ceasiac, en FORMATOS jurídicos gratuitos HAY un formato de demanda contra la tenencia.... es el 281 de ADMINISTRATIVO y lo subió ABOMASTER... suerte!

Diganme alguein ha promovido un asunto sobre este tema, para que me pueda facilitar su demanda.. como ven,, saludos mi correo f_pozos

Pues según la Suprema Corte de Justicia de la Unión, que si no mal recuerdo resolvió en Mayo de 2005 una contradicción entre la primera y segunda sala de ese alto tribunal, no es inconstitucional. El presidente de la Corte en aquel entonces quien fue el voto que hizo la diferencia, esgrimió el argumento (tonto) de que el que tiene para comprar un vehículo, tiene para pagar el impuesto de la tenencia.

Inconstitucional: Dícese del actuar cotidiano de los políticos tecnócratas.

mexico un pais con mucha riqueza en todos sus aspectos pero con una vision muy pobre de todos sus politicos.los cuales se llevan nuestros impuestos en puros sueldos de lujo

En verdad yo estoy molesta, porque? porqué nuestro país siendo tan bello en muchas cosas, se vuelve horroroso en cuestion de impuestos, que es eso de la Tenencia y pago de Predial Porqué??????? Como se ha estado diciendo la tenencia la inventó un vivales para que otros tantos se rian y vivan de nosotros, es el colmo que lo que tiene que pagar uno de tenencia sea mucho más que el pago mensual del auto, y que decir del predial que tienes que estarlo pagando cada año, cuando se supone que donde vives es TÚ propiedad que estás pagando o ya pagaste, sin contar los tantos impuestos que manejan para los empresarios, IVA, ISR, IDE etc, hasta cuándo estaremos fregandonos el lomo para que otros vivan agusto pagandose salarios altisimos (diados, senadores, gobernantes, presidentes, etc) que no hacen gran cosa por el país, cuando gente que trabaja de sol a sol no reciben un salario digno, y no estoy hablando precizamente de la gente humilde, sino de personas preparadas que en el momento menos indicado se da cuenta que el que gana más es una persona que no se preparó en una universidad o simplemente no está ni titulado. Qué va a pasar con nuestro país, que es lo que les estamos dejando a nuestros hijos???? Un país lleno de corrupción, intereses personales, de contactos burocratas. Que lástima que sea así, de verdad que da tristesa, ojalá que como se une tanta gente para ayudar en el teletón fuera para que se nos quitara lo tontejos.

Ya se aprobo un decreto en donde a partir del 2012 se deja de pagar la tenencia. Les invito para que lo consulten la pagina del Congreso de la Union.

Al parecer el gobierno no tiene opción de allegarse de recursos y tiene que optar por este tipo de Impuestos, ya que ellos mismos dicen que viven de remesas de los Paisanos del Norte, y a estos no se les puede cobrar impuestos.

si es un impuesto incomodo pero como o por que? no se aprobó, el impuesto en alimentos y medicinas , esta opción no era descabellada ya que así podrían quitar este impuesto. es lo único que le reconozco al gobierno actual que quiso enderezar un poco el sistema tributario.

EN MI PARTICULAR PUNTO DE VISTA, YO CONSIDERO QUE ESE COBRO ES INCONSTITUCIONAL DEBIDO A QUE FUE CREADO PARA UN ÚNICO FIN; EL DE SUFRAGAR GASTOS DE LOS JUEGOS OLIMPICOS Y ESO YA PASÓ, PERO EL GOBIERNO LISTO LO DEJÓ PORQUE DICHO IMPUESTO GENERABA MUCHOS, DEMASIADOS INGRESOS A LAS ARCAS DEL GOBIERNO FEDERAL Y PORQUÉ NO DECIRLO A LAS ARCAS DE ALGUNOS CUANTOS POLITIQUILLOS DEL COLOR QUE SEA QUE VEN LA OPORTUNIDAD Y SE LLEVAN UNA TAJADA Y NOSOTROS CONSENTIMOS MUCHAS VECES LA ACTUACIÓN DE ESOS POLITICOS DE RANCHO QUE SOLO VEN POR SUS INTERESES PERSONALES Y NOS LOS DE LA MAYORÍA QUE AL FIN Y AL CABO SE DEBEN A NOSOTROS QUE LOS PONEMOS AHÍ. POR EJEMPLO; ALGUIEN DE USTEDES ME PUEDE DECIR ¿SI ESOS RECURSOS QUE GENERAN LOS PAGOS DE LAS TENENCIAS SE DESTINAN A QUE NUESTROS VEHÍCULOS TRANSITEN POR CALLES, CAMINOS, CARRETERAS Y HASTA BANQUETAS O ZONAS PEATONALES EN PERFECTAS CONDICIONES? PUES NO CREO, MAS BIEN NO LE HE VISTO EN NUESTRO PAÍS, ESTOY DE ACUERDO EN PARTICIPAR EN LOS IMPUESTOS, PERO EN LO PARTICULAR Y TRATANDOSE DEL PAGO DE LA TENENCIA, ESO ES UN ROBO. ME VOY A ENCARGAR DE ESTUDIAR TODO LO REALCIONADO A ESTE TIPO DE AMPARO PARA TRAMITARLO CON MIS PARIENTES, AMIGOS, Y TODOS LOS QUE ME LO SOLICITEN. LO ANTERIOR OBEDECE A LA SENCILLA RAZÓN DE QUE MÉXICO, ES EL ÚNICO PAÍS DONDE SE PAGA DICHO IMPUESTO Y CÓMO ES POSIBLE QUE PAGUES OTRO IMPUSTO DE POR VIDA POR EL USO DE VEHÍCULO, QUE HOY EN DÍA YA NO ES UN LUJO SINO UNA NECESIDAD, Y NO OBSTANTE DE HABER PAGADO TU 15% DE IMPUESTO A LA CONCESIONARIA, EL GOBIERNO TAMBIÉN TE COBRA OTRO IMPUESTO POR DIEZ AÑOS Y LUEGO CAMBIA DE NOMBRE Y DE CANTIDAD PARA LLAMARSE REFRENDO, CÓMO ES POSIBLE QUE COMO LICENCIADOS EN DERECHO APOYEN ESTE ROBO. O A CASO USTEDES PARTICIPAN EL EL REPARTO DE LAS UTILIDADES QUE ESTE ROBO GENERA? PIENSENLE BIEN ES POR NUESTRO BENEFICIO Y NO PIENSEN EN LOS RICOS QUE SON POCOS CON RELACIÓN A LA MAYORÍA DEL CONGLOMERADO, QUE SON GENTE DE LUCHA Y DE TRABAJO, COMO COMERCIANTES, ESTUDIANTES, PROFESIONISTAS Y EN FIN LA GENTE QUE SE GANA SU DINERO HONESTAMENTE QUE ES LA QUE PREVALECE EN NUESTRO PAÍS, EN DONDE ALGUNOS SE BANAGLOREAN POR TENER AL HOMBRE MÁS RICO DEL MUNDO, SLIM CARLOS, PERO TAMBIÉN A MARCADOS NIVELES DE POBREZA EN TODO EL PAÍS. GRACIAS POR SU ATENCIÓN Y PIENSENLE...

La tenencia es un impuesto que si debe ser y que a mi parecer es justo...conozco gente que tiene unos super autos de lujo y que se quejan, pero si tienen para pagarlos, es asi como creo que quien tiene mas debe pagar mas. Por favor contribuyan tantito y no se quejen, entre mas tienen mas quieren...ayuden un poquito a la gente de abajo...

Claro que es inconstitucional! Pero no solo eso, en muestro país, el gobierno "acostumbra" hacer las cosas de manera inconstitucional a sabiendas de que el juicio da amparo, gracias al espurio principio de relatividad NO SIRVE de nada. (Crescencio Rejón y Mariano Otero no lo postularon así). Hace casi 20 años cuando era funcionario federal, sostuve una reunión de cierto nivel, donde se discutían cambios de sistema (me reservo cual sistema) y se me ocurrió objetar que determinados cambios resultaban INCONSTITUCIONALES, varios de mis superiores me dijeron que no me preocupara al cabo -dijeron- ¿cuantos amparos van a promover 5....?.... 6....? bueno, ESTADISTICAMENTE NO IMPORTA, todos los demás millones van a chiflarse..... y si no, cambiamos la constitución y punto.... ¿se imaginan la irreverencia que presencié hacia la Carta magna?.... ese es el problema de México.... las decisiones de gobierno las toman indebidamente los economistas con base en proyecciones estadísticas y no los abogados, con base en principios y derecho.