ES UNA LASTIMA QUE EN MEXICO, LA SUPREMA CORTE COMIENCE A ANTICIPAR LA FORMA EN LA QUE DEJARA LIBRE A LA SECUESTRADORA FRANCESA FLORENSE CASSEZ.

No hay que olvidar, que el Gobierno Frances, esta mas que interesado en liberar a esta secuestradora. Agotaron TODOS los medios de defensa legales habidos y por haber, y en TODOS los casos se confirmó culpabilidad.

Se agotaron vias diplomaticas y tensaron relación Mexico - Francia y se demostró CULPABILIDAD una vez más.

Hoy la SCJN curiosamente señala que "No se pronunciará si es inocente o culpable" simplemente analizará si hubo vicios en el procedimiento y ordenará su inmediata libertad. Porque no quiere pronunciarse la suprema corte de justicia sobre la culpabilidad? Porque sabrá que si la corte dice.. ES CULPABLE pero pese a ello la dejo libre... habrá una escalada de indignación en contra de ellos. Mejor se abstienen a pronunciarse en ese sentido y solo se dedican a buscar la falta de un sello en el expediente, o la firma del abogado de fensor en una declaración para ordenar su inmediata libertad.

En EUROPA por ejemplo, incluyendo la misma francia, en un procedimiento que fue señalado por el maximo organo jurisdiccional del pais como irregular, hablemos sobre la declaración de la acusada sin la asistencia consular como fue en el particular de esta secuestradora, SE ORDENA LA RESPOSICION DEL PROCEDIMIENTO esto es, que se retrotraigan todas las actuaciones hasta la fecha de la declaración y se vuelva a recabar reponiendo ese proceso. PERO JAMAS LA LIBERTAD DEL REO. De cualquier forma en todas y cada una de sus declaraciones siempre se ha declarado inocente.

Aqui pasa por alto la SCJN que hay declaraciones e imaciones directas por parte de sus secuestrados quienes la señalan como miembro de la banda, hay pruebas contundentes que la incriminan y ahora la SCJN por circusntancias como que no tuvo asistencia consular o porque la esena que se armo para medios de televisión no fue un hecho real sino actuado, pretender dejar libre.

Resulto peor la cosa, hace un año, cuando francia pedia la extradición, se comprometía a que la secuestradora compurgara su pena en francia ... los 30 o 40 años a los que fue condenada y mexico se nego por ser aqui donde deba pagar su delito porque aqui lo cometió. Hoy gracias a la SCJN la delincuente esta proxima a salir pero TOTALMENTE LIBRE porque falto una firma en el expediente del agregado consular en su declaración. Tiene mayor validez la firma consular que la declaración de los secuestrados? Que las puebas en el expediente?

Es una verdadera VERGUENZA y hoy siento que el derecho penal mexicano DEBE ESTAR DE LUTO

Califica este artículo: Currently 2.52/5 1 2 3 4 5 Rating: 2.5/5 (56 Ratings )

Autor: ulloa88 (Visita mi Oficina)