Compañeros foristas de acuerdo a la publicacion de referencia por el forista F430LEGAL, es otra aberracion de la justicia en nuestro pais ya que ese caso llegó mucho mas lejos que el de la pelicula, es decir se dicto sentencia condenatoria por el juez de la causa, o se ratifico por la segunda instancia o bien se negó el amparo indirecto, o en su caso se nego el amparo directo o la revision para que tuviera que llegar a la suprema corte, de ahi el calvario de la victima o del ofendido que siendo el caso multi-revisado por organos tecnicos en derecho el asunto tenia condena y al llegar a la maximo tribunal resulta que queda libre el inculpado, no debiendo de pasar por alto que las sentencias emitidas por el maximo tribunal no todas son resueltas por unanimidad, sin embargo sirva de reflexion que la victima o el ofendido o su asesor juridico, es mas el ministerio publico carecemos de interes juridico para el recurso del juicio de amparo, y muchos asuntos por la corrupcion o mala apreciacion de los tribunales de segunda instancia no son recurridos.

por lo tando debe de derogarse o modificarse el articulo 17 de nuestra carta magna, o ustedes que opinan, ya que el estado nos debe de garantizar la procuracion e imparticion de justicia y en ese caso en concreto le preguntamos a la familia de la victima obtuvieron justicia?

esto es solo un ejemplo o no?

saludos.

Califica este artículo: Currently 1.60/5 1 2 3 4 5 Rating: 1.6/5 (40 Ratings )

Autor: nazario (Visita mi Oficina)