Voy a poner un ejemplo de cómo se las gastan en este país.

El 23 de abril de 2010, la presidencia del Décimo Tercer Tribunal Colegiado en materia laboral, denunció ante la SCJN una contradicción de tesis con el Décimo Segundo Tribunal Colegiado de Circuito, y la Corte se hizo cargo para determinar cuál de las dos interpretaciones habría de prevalecer sobre la derogada Ley del Seguro Social de 1973, especialmente, en cuanto a su Artículo 33, lo que derivó en la ya muy conocida y polémica tristemente celebre Contradicción de Tesis 143/2010, mediante la cual querían reducir las pensiones a un máximo de 10 salarios mínimos.

El 26 de mayo de 2010 fue cuando se presentó la ponencia (dictamen inicial) sobre el fallo por la contradicción de tesis, a cargo del ministro Sergio A. Valls Hernández, Titular de la Segunda Sala de la SCJN. En esta Sala se analizó en primera instancia. La tesis del ministro fue aprobada el 9 de junio de 2010.
La ponencia fue encargada a Sergio Valls por el Presidente de la SCJN, Guillermo Ortiz Mayagoitia, lo anterior aparentemente sin reparar en que éste fue subdirector y director jurídico del IMSS de 1993 y 1999, en el momento justo en que se dio la transición de la Ley y de la reforma de 1997. Pese a este presunto conflicto de interés, el ministro Valls no renunció a revisar el expediente ni solicitó pasarlo a otra sala ( ESTE PERSONAJE ES PILAR DE LA LEY DEL IMSS DE 1997 QUE NO ES OTRA COSA MÁS QUE LA DELINCUENCIA ORGANIZADA DISFRAZADA DE LEYES QUE EXISTE EN ESTE PAÍS, DENTRO DE LA CUAL AL DIA DE HOY, YA NO LE ESTÁN OTORGANDO SU PENSIÓN A MUCHÍSIMOS DERECHOHABIENTES)

La anterior actitud de los ministros de la Corte “nos muestra la urgente necesidad de modificar el esquema del Poder Judicial de la Federación, concretamente de la SCJN, cuyos integrantes deberían ser electos por voto popular y no promovidos por el Presidente de la República en turno”.

“Son varios los ejemplos dónde la SCJN ha actuado notoriamente doblegada por intereses, sin tomar en cuenta las consecuencias sociales de sus acciones. La determinación del ministro Sergio Valls es una clara agresión a los trabajadores que buscan una jubilación digna, y esto no debería ser la actitud de un miembro de la máxima instancia judicial del país”.

Otro aspecto cuestionado a la SCJN con respecto a su dictamen sobre la redacción de las pensiones, fue que la discusión y votación de un tema tan importante se haya realizado de manera oculta y que la resolución final se haya mantenido en secreto, toda vez que se adoptó el 9 de junio y comenzó a conocerse a mediados de julio.

Ya en alguna otra ocasión, haré valer como esto de las pensiones le va a ESTALLAR al próximo gobierno derivado de la gravedad de los antecedentes de descuido que existen por parte de nuestras autoridades respecto de este tema de Seguridad Social.

Reitero: LUEGO PORQUE ESTAMOS COMO ESTAMOS

La anterior, es mi muy humilde opinión respecto de los antecedentes y hechos que están involucrados en éste muy delicado tema que tengo gestionando ante las Cámaras desde hace ya dos años.

SALUDOS

Califica este artículo: Currently 2.61/5 1 2 3 4 5 Rating: 2.6/5 (56 Ratings )

Autor: Rosen (Visita mi Oficina)