Albertin Definitivamente coincido con el Lic. Rosen (saludos) en que hay consultantes que exponen sus asuntos de manera muy insuficiente y confusa, y que también hay quienes a pesar de esas carencias en la información se atreven a dar una respuesta contundente...................... Por mi parte trato de no opinar de lo que no se o de lo que carece de información suficiente................. Es por eso que en muchas de mis participaciones, antes de opinar solicito más información al consultante, misma que a veces llega a través de este foro, a veces también llega directamente a mi correo o a veces nunca llega............ En el caso que nos ocupa, el consultante expone de manera ambigua, pero sin embargo se entiende que su intención es pagar tres años de modalidad 40 en una sola exhibición cotizando un año con un salario y dos con otro, la ambigüedad consiste en que no queda claro si se trata de tres años pasados o de tres años futuros, el sustento legal para cada caso es diferente así como la estrategia que podría seguir el consultante en cada caso, es por esto que no me atreví a contestar de manera detallada.............. Sin embargo, sí es claro que bajo cualquiera de los dos escenarios arriba descritos, la respuesta que usted da es incorrecta, y al yo decirlo no me convierte en juez como usted dice, simplemente menciono que su respuesta es incorrecta por la sencilla razón de que es incorrecta. Saludos PD. no entendí la referencia al Papa