- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
MODALIDAD 40
- Consulta : 283478
- Autor : JUAN SO
- Publicado : Martes 14 de Noviembre de 2017 12:35 desde la IP: 187.178.207.91
- Tipo de Usuario :
- Visitas : 3,156
-
AutorConsulta
-
Publicado el Martes 14 de Noviembre de 2017
Buenas Tardes Cumplo con los requisitos para la modalidad 40 y tengo 61 años, mi duda es si quiero recuperar 3 años para promediar mas alta mi pension puedo 1 año cotizarme con 500 diarios y los otros 2 con 1000 diarios y pagarlo en el imss en una sola exhibicion o forzosamente tengo que pagar mes con mes durante esos 3 años ,
-
AutorConsulta
Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí
-
AutorRespuesta No: 396631
-
Fecha de respuesta: Martes 14 de Noviembre de 2017 13:17 2017-11-14 13:17 desde IP: 189.248.29.5
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 396670
-
Fecha de respuesta: Sábado 18 de Noviembre de 2017 00:38 2017-11-18 00:38 desde IP: 189.134.151.132
Al decir "si quiero recuperar 3 años" uno entiende que son tres años que ya pasaron, pero al decir "o forzosamente tengo que pagar mes con mes durante esos 3 años" se entiende que serán los siguientes tres años........ Para darte una respuesta primero hay que aclarar exactamente a qué te refieres y por lo menos mencionar desde cuando dejaste de cotizar........... En todo caso la respuesta de Albertin es incorrecta. Saludos
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 396672
-
Fecha de respuesta: Sábado 18 de Noviembre de 2017 11:58 2017-11-18 11:58 desde IP: 187.221.152.119
Tal y como se observa en forma reiterada en este Foro, los señalamientos de Marcomcmlx son acertados, ya que las narrativas de los consultantes, luego resultan a todas luces insuficientes, y más sin embargo es muy común ver que algunos otros participantes brindan su apoyo sin tener todos los elementos o medios convictivos suficientes para que en realidad se pueda proporcionar una solución jurídica real a las pretensiones de los interesados (CADA CASO ES DISTINTO).
Estoy aprovecho la oportunidad para comentar lo anterior dado a que, es importante alertar a los visitantes respecto de que por las malas asesorías que luego se brindan en este Portal, el suscrito conozco algunos asuntos en donde los afectados están en verdadero riesgo, derivado a que no se tomaron en cuenta algunos extremos que luego pudieran ser las bases reales en los asuntos que se ventilan, y por consecuencia, al día de hoy algunas de estas personas que han acudido a este Foro, se encuentran en verdaderas dificultades en virtud de asesoramientos brindados al vapor que recibieron en forma equivocada, cuenta habida que no valoraron adecuadamente, todo lo relacionado al caso en el que sin embargo, en forma temeraria, dieron una directriz jurídica para su solución.
AGUAS, y MUCHO OJO, en este Foro se proporcionan ciertos fundamentos jurídicos, para tratar de ayudar a los interesados, pero esto de ninguna manera quiere decir que, se puede proceder a ejercitar cualquier acción, toda vez que, antes es indispensable que un profesional valore los antecedentes reales y completos involucrados, sobre todo que se tenga la experiencia necesaria para ello, ya que las consecuencias pueden ser graves, tal y como lo demuestran, los casos a los que he hecho referencia.
SALUDOS A TODOS
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 396680
-
Fecha de respuesta: Lunes 20 de Noviembre de 2017 21:43 2017-11-20 21:43 desde IP: 189.248.12.117
Mis participaciones siempre han tenido la finalidad de orientar a los consultantes en relación a la problemática jurídica que plantean, la que en la mayoría de los casos, carece de información amplia como para iniciar una demanda o una defensa legal. Acepto el señalamiento que realiza marcomclmx en cuanto a responder a pesar de la deficiencia informativa del consultante, pero, no estamos aquí para litigar y menos cuando la gente solo busca una orientación. De igual manera, resulta equivocada la calificación emitida por el C. Juez marcomclmx, ya que él desconoce el antecedente del consultante. Considero que resultó más papista que El Papa. Ahora bien, en relación a Rosen, creo que exagera en su vituperio, al afirmar que es el desfacedor de entuertos, pues conoce "casos" de gente que fue mal asesorada en éste portal, por respuestas al vapor. A Rosen y a marcomclmx, los invito se sirvan indicar, en qué momento puse en riesgo jurídico al consultante. En 30 años de abogado, jamás expuse a uno solo de mis clientes, menos en este portal de orientación. Saludos
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 396681
-
Fecha de respuesta: Martes 21 de Noviembre de 2017 11:45 2017-11-21 11:45 desde IP: 187.221.148.83
Mi estimado Lic. Albertin Leos:
Mire, no se apasione, ya que en mi caso en particular, mi única intención en este Foro, no es correr emulando a personajes de novelas como “””-Don Quijote de la Mancha, desfacedor de agravios y enderezador de entuertos, quien no logra su ideal en la narración de la fabula, siempre derribado en tierra molido por yangüeses o apedreado por Ginesillos , quien en el cuento marca mas seguramente a lo hombres el camino del deber y del amor, del bien social y de la justicia-“””; sino vámonos a los hechos prácticos y a la realidad, cuenta habida que el suscrito en la actualidad, tengo algunos asuntos que tienen que ver con asesoramientos al vapor brindados en este Portal, inclusive que los tienen a los consultantes con un pie en la cárcel derivado de malos asesoramientos que recibieron en este Foro, ya que solo por poner un ejemplo, entre otros muchos de estos asuntos, conozco casos que por tratar de engañar al IMSS (ya que se les hizo fácil), PERDIERON SU DERECHO A PENSIONARSE POR PROBABLE DEFRAUDACIÓN A LA INSTITUCIÓN.
AGUAS
Por lo anterior, se diga lo que se diga, voy a insistir en alertar a los visitantes de tener un cuidado extremo cuando piensen realizar alguna acción SIN EL ASESORAMIENTO DE ALGÚN PROFESIONAL ESPECIALISTA EN LA MATERIA, toda vez que, los casos a los que hago referencia, casi casi….????? están perdidos, y no es por “vituperios” (sic) sustentados en muy conocidos y claros protagonismos de algunos de los participantes de este medio, sino por descuidos en los que el suscrito no me voy a prestar a ser cómplice.
Le envío un cordial saludo a Torreón Coahuila desde la Ciudad de México.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 396734
-
Fecha de respuesta: Miércoles 22 de Noviembre de 2017 22:55 2017-11-22 22:55 desde IP: 189.134.151.132
Albertin Definitivamente coincido con el Lic. Rosen (saludos) en que hay consultantes que exponen sus asuntos de manera muy insuficiente y confusa, y que también hay quienes a pesar de esas carencias en la información se atreven a dar una respuesta contundente...................... Por mi parte trato de no opinar de lo que no se o de lo que carece de información suficiente................. Es por eso que en muchas de mis participaciones, antes de opinar solicito más información al consultante, misma que a veces llega a través de este foro, a veces también llega directamente a mi correo o a veces nunca llega............ En el caso que nos ocupa, el consultante expone de manera ambigua, pero sin embargo se entiende que su intención es pagar tres años de modalidad 40 en una sola exhibición cotizando un año con un salario y dos con otro, la ambigüedad consiste en que no queda claro si se trata de tres años pasados o de tres años futuros, el sustento legal para cada caso es diferente así como la estrategia que podría seguir el consultante en cada caso, es por esto que no me atreví a contestar de manera detallada.............. Sin embargo, sí es claro que bajo cualquiera de los dos escenarios arriba descritos, la respuesta que usted da es incorrecta, y al yo decirlo no me convierte en juez como usted dice, simplemente menciono que su respuesta es incorrecta por la sencilla razón de que es incorrecta. Saludos PD. no entendí la referencia al Papa
-
Autor