Lic. Magister:

En el entendido de que no se está tocando el fondo de la duda por la que la consultante se acerca a este Foro, y que es en relación a la incompetencia sobrevenida, me voy a permitir hacer valer mi criterio respecto de su respuesta, ya que conozco casos análogos, sobre todo uno que actualmente se lleva en el Estado de Michoacán.

En efecto, si bien es cierto que los Códigos de Procedimiento Civiles disponen que: Es nulo todo lo actuado por el juez que fuere declarado incompetente, también lo es que existen excepciones al respecto, tal y como a continuación se matiza, ya que seria absurdo que ahora en el presente juicio administrativo, la autoridad demandada pudiera cambiar, contradecir, omitir o inclusive mentir respecto de lo que ya confesó ante una autoridad judicial.

Así es, este silogismo claramente lo detallan los Códigos de Procedimientos Civiles por ejemplo el de la Ciudad de México, y el de Michoacán

CPC Ciudad de México

Artículo 527. La confesión extrajudicial hará prueba plena:

I. Si el Juez incompetente ante quien se hizo, era reado competente por ambas partes en el acto de la confesión; y,

CPC Michoacan

Artículo 154.- Es nulo todo lo actuado por el juez que fuere declarado incompetente, salvo:

La demanda, la contestación a la demanda, la reconvención y su contestación, si las hubo, las que se tendrán como presentadas ante el juez en que reconocida una incompetencia, sea declarado competente;

Por lo que es inoperante que se le niegue valor a todo lo actuado en el otro juicio.

No dejo de pasar por alto lo que detalla la consultante, respecto de la completa y absoluta incapacidad del Juzgado que llevó un juicio durante un año, sin ser competente. Esto lo castiga la ley, tal y como por ejemplo lo estipula el artículo 206 del CPC Michoacán:

Artículo 206. Los magistrados o jueces que sostengan una competencia contra ley expresa, serán sancionados por el Consejo del Poder Judicial, en términos de su Ley Orgánica.

SALUDOS A TODOS