Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 254769
  • Autor : Pasante
  • Consultas en Foro: 8
  • Respuestas en Foro: 1592
  • Vox Populi: Política: 0 Derecho: Anecdotario:
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 5560
  • : 88 %
  • : 11 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 373621

  • Pasante
    ESTUDIANTE


    (Visita mi Cubículo)

    estimada consultante

    tras dar lectura a su consulta, esta complicado orientarle porque usted no tiene estudios de leyes pero ire paso por paso para que pueda entederme, ok, 

    mire consultante, para que el abogado de su esposo promueva la acumulacion, el codigo procesal penal de su entidad, debe contemplar tal figura, usted puede consultar tal ley y busque el apartado de ACUMULACION ok, 

    asimismo, la acumulacion se rige por ciertas reglas especificas que NADIE puede inobservar, o sea nadie puede pasarlas por alto, ok, ni los jueces penales, ni los abogados penalistas ni hasta la autoridad de amparo, ok,

    por ejemplo aqui en veracruz, el codigo procesal penal dice que para que la acumulacion sea procedente los procesos que se deriven debe tener relacion directa e inmediata con el principal pero eso es aca, ok 

    metaforicamente, tal vez se escuche muy capcioso, pero es para que usted capte, mire, un arbol de pino tiene sus ramas que tambien son de pino valga la rebundancia, ok, ahi se da la acumulacion, ok, pero un arbol de pino nunca tendra  ramas de equimite, ok, ahi no se da la acumulacion, ok, 

    el fin de la figura de la acumulacion es que la sentencia sea congruente 

    lo que se hace en la acumulacion cuando se decreta procedente, el juez penal gira oficios a los otros jueces penales que estan conociendo de las ramnificaciones del juicio principal, ok  para que dejen de conocer de esos expedientes y se los remitan en original al juez que tiene el principal, ok, y una vez que los recibe este juez, agrega al expediente inicial todas las ramnificaciones y este puede dictar sentencia

    NUNCA UN JUEZ PENAL PUEDE DICTAR SENTENCIA SIN RESOLVER EL INCIDENTE DE ACUMULACION, ok, porque si resuelve la causa penal sin pronunciarse respecto a la acumulacion, violentaria gravemente garantias individuales del acusado, ok

    los resultados de la acumulacion dependen mucho del actuar de la parte acusada, en este caso, su esposo, ok, suponiendo que en un expediente haya datos a favor de el y en otros haya datos en su contra, o que en todos los expedientes haya datos en su contra, o al reves que hubiere datos en todos los expedientes a favor de el, eso solo lo sabe su abogado defensor, ok, puesto que es quien tiene acceso al expediente, ok, 

    ahora bien, si un servidor promueve acumulacion tendria 2 objetivos diferentes, el primero, probar la inocencia del acusado o bien, reducir la pena de prision, 

    y por ultimo señora consultante, asuntos penales donde aparece la acumulacion no son nada faciles, ok, se necesita ser muy fuerte y tener mucha experiencia,