consultante

esta raro su asunto y le dire porque 

mire, considero que NO debe declararse todo el juicio nulo, puesto que el dueño que aparecio no se le dejo en estado de indefension respecto al total de hectareas sino solamente a 600 metros pero al ganador de ese juicio agrario y dueño de las hectareas le tuvieron que notificar como tercero perjudicado o interesado (conforme a las reformas) la existencia del juicio de amparo para que hiciera valer sus argumentos y poder defenderse en tal juicio, 

o en el peor de los casos que la parte demandada tuviera algun derecho sobre las hectareas porque asi parece conforme a la concesion del amparo ganado

tal vez SI porque si el dueño de esos 600 metros primero promovio amparo y presento como prueba el contrato y ese contrato lo celebro con la parte demandada la cual resulto derrotada en tal juicio y resulta que al dictarse sentencia, GANA tal juicio de garantias, , es porque entonces, la autoridad federal de cierta forma le esta reconociendo cierto derecho a la parte demandada y derrotada en el juicio agrario concluido, por que de otra manera, el dueño de esos 600 metros, hubiera salido derrotado en su amparo promovido, o ese es el punto de vista de un servidor, ok 

aunque tampoco hay que perder de vista que el contrato no esta registrado conforme a lo que usted refiere en su consulta, salvo que hubiere alguna jurisprudencia que hubiere beneficiado y mucho al quejoso,