- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 192650
- Autor : TOCA1968
- Consultas en Foro: 9
- Respuestas en Foro: 15283
- Vox Populi:
Política: 0
Derecho:
Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 7305
-
: 0 % -
: 0 %
-
AutorRespuesta No: 313109
-
Fecha de respuesta: Viernes 05 de Abril de 2013 14:42 2013-04-05 14:42 desde IP: 187.201.252.176
CONSULTANTE julia20_NR,
Presente:
Reciba un cordial saludo de mi parte, y en relación a su pregunta jurídica, le comento lo siguiente:
Le diré Consultante que de acuerdo a la Ley Penal en México, EXISTEN TÉRMINOS JUDICIALES LOS CUALES DE ACUERDO A LA LEY, SON IMPRORROGABLES, DICHOS TÉRMINOS SE ENCUENTRAN GENERALMENTE PREVISTOS EN LOS CÓDIGOS DE PROCEDIMIENTOS PENALES CORRESPONDIENTES, entiende.
En el caso del Distrito Federal, de conformidad a los artículos 57, 58, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 425 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, declarado visto el recurso de apelación, quedará cerrado el debate, Y EL MAGISTRADO PONENTE PRESENTARÁ SU PROYECTO DENTRO DE UN PLAZO DE QUINCE DÍAS, SI EL EXPEDIENTE EXCEDIERE DE DOSCIENTAS FOJAS, POR CADA CIEN DE EXCESO O FRACCIÓN, SE AUMENTARÁ UN DÍA AL PLAZO SEÑALADO, QUE NUNCA SERÁ MAYOR DE TREINTA DÍAS HÁBILES Y LOS DEMÁS MAGISTRADOS VOCALES TENDRÁN SUCESIVAMENTE DIEZ DÍAS PARA SU REVISIÓN, SIN QUE NUNCA, EL PLAZO SEÑALADO SEA MAYOR DE TREINTA DÍAS HÁBILES, SI CERRADO EL DEBATE FUESE NECESARIO RETORNAR EL ASUNTO PARA LA FORMULACIÓN DE NUEVO PROYECTO POR PARTE DE OTRO MAGISTRADO, SE CONCEDERÁN AL NUEVO PONENTE, AL VOCAL Y AL DISIDENTE TÉRMINOS IGUALES A LOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO ANTERIOR PARA LA FORMULACIÓN DEL PROYECTO, SU REVISIÓN Y FORMULACIÓN DEL VOTO PARTICULAR RESPECTIVAMENTE, entonces lo que le sugiero Consultante es que revise la Legislación Penal aplicable a su caso concreto, y realice el como correspondiente que tenían los Magistrados de la Sala Penal Correspondiente para dictar su Sentencia de Segunda Instancia, y en el caso de que se estén excediendo injustificadamente de ese término en perjuicio del procesado, ENTONCES INTERPONGA UNA QUEJA ANTE EL CONSEJO DE LA JUDICATURA CORRESPONDIENTE, A FIN DE QUE A DICHOS MAGISTRADOS COMO SERVIDORES PÚBLICOS, SE LE IMPONGAN LAS SANCIONES ADMINISTRATIVAS, LABORALES, CIVILES Y PENALES A LAS QUE SE HAYAN HECHO ACREDORES CON SU OMISIÓN DE DICTAR EN TIEMPO Y FORMA LA RESOLUCIÓN JUDICIAL DE SEGUNDA INSTANCIA CORRESPONDIENTE AL RECURSO DE APELACIÓN DE SU FAMILIAR, entiende; saludos.
Por lo que le aconsejo jurídicamente que a la brevedad posible Usted Consultante se asesore legalmente de un abogado que sea experto en MATERIA PENAL Y AMPARO PENAL, de esta forma tendrá asegurado el éxito de su asunto, y si es el caso de que usted no cuenta con recursos económicos para pagar los honorarios de los servicios profesionales de un abogado particular, PUEDE USTED RECURRIR A LOS SERVICIOS JURÍDICOS PROFESIONALES Y GRATUITOS DE LOS DEFENSORES PÚBLICOS DE SU LOCALIDAD, esperando que esta información le sea de utilidad en su caso, y que en breve lo resuelva favorablemente.
Sin otro particular por el momento, quedo de Usted como su más atento y seguro Servidor, para cualquier aclaración o información adicional.
ATENTAMENTE
LIC. JORGE ARIEL MORALES FRANCO
Oficina: (0155) 5398-0265
Celular: (044) 55-2848-7477
WEB: w w w . l i n a r e s y c i a . c o m (minúsculas y todo junto)
E-MAIL: j m o r a l e s a r r o b a l i n a r e s y c i a . c o m (minúsculas y todo junto)
-
Autor





