CONSULTANTE n_falconolg_NR,

Presente:

Reciba un cordial saludo de mi parte, y en relación a sus preguntas jurídicas, le comento lo siguiente:

Lo que su Servidor le sugiere que haga Usted Consultante en este caso, ES INICIAR UNA DENUNCIA DE HECHOS EN CONTRA DE LAS PERSONAS QUE NOS INDICA LE VENDIERON LOS PERFUMES Y DESPUÉS NO LE QUISIERON CUMPLIR CON LO PACTADO, POR LA PROBABLE COMISIÓN DEL DELITO DE FRAUDE COMETIDO EN SU AGRAVIO POR ESTAS PERSONAS QUE NOS REFIERE, SOLICITANDO AL C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL CONOCIMIENTO LA REPARACIÓN DEL DAÑO CAUSADO EN SU CONTRA, PROVENIENTE DEL DELITO, sirviendo de apoyo para lo anteriormente expuesto y fundado la siguiente Tesis Jurisprudencial:

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; III, Marzo de 1996; Pág. 947; Registro: 202 972

“FRAUDE GENERICO E INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO. ELEMENTOS QUE DIFERENCIAN EL. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).

La circunstancia de que los quejosos hayan ocultado que el inmueble objeto del contrato de compraventa estuviera gravado por una institución bancaria, y luego le indicaran al ofendido que le firmarían las escrituras cuando lo solicitara y que estaría libre de gravamen, no debe entenderse que al no cumplir el quejoso con ese contrato ha incurrido en una infracción de carácter penal, ya que para que esta conducta encuadre en una de ese tipo, se hace necesario acreditar que desde que celebró el contrato había decidido no cumplirlo, esto es, tiene que demostrarse que la operación aparentemente civil fue engendrada por el dolo penal de una de las partes de manera que la prueba de ese dolo original sólo puede consolidarse por medio de aquellos elementos que, debidamente analizados en relación con el contrato en comento, normen al juzgador la convicción plena de que el contratante pactó a sabiendas de que no llegaría a cumplir. Por tanto, si los datos de prueba sometidos a la consideración del Juez no poseen esa fuerza retroactiva necesaria para establecer la existencia de un engaño en la época en que se celebró el contrato, no puede el juzgador atribuir al simple incumplimiento, carácter penal.”

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.

Amparo en revisión 588/95. Gelio López Jiménez y otra. 8 de febrero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Horacio Felipe López Camacho. Secretario: Ramiro Joel Ramírez Sánchez.

Por lo que le aconsejo que se  asesore cuanto antes de un abogado que sea experto en MATERIA PENAL, de esta forma tendrá garantizado el éxito de su asunto, y si no cuenta con los recursos económicos para pagar los honorarios de un abogado particular, PUEDE RECURRIR A LOS SERVICIOS JURÍDICOS PROFESIONALES Y GRATUITOS DE LOS DEFENSORES PÚBLICOS DE SU LOCALIDAD, espero que esta información le sea de utilidad en su caso, y que en breve lo resuelva favorablemente.

Sin otro particular por el momento, quedo de Usted como su más atento y seguro Servidor, para cualquier aclaración o información adicional.

ATENTAMENTE

LIC. JORGE ARIEL MORALES FRANCO

Cel: 55-3462-7069                                                      

E-MAIL: l c y a . j o r g e m  a r r o b a g m a i l . c o m