Estado de Referencia: Estado de México

hola, tengo duda de tiempo con el que cuento para interponer juicio de amparo directo, despues de una resolución que me perjudica en cuestion penal.  fui denunciada por despojo de mi departamento, en juicio oral la jueza resolvio que no habian los elementos plenos probatorios de que yo hubiese sido la persona que cometio tal delito, la parte contraria recurre apelar sentencia, misma que los magistrados resolvieron revocar la sentencia de juicio, ahora bien se han encontrado muchas irregularidades para que hayan tomado esa decisión e interpuce juicio de amparo, solo que estoy confundida ya que mi abogado como él defensor de oficio me dijeron que contaba con 15 días naturales para hacerlo, ahora que voy a sala para que me informen en que colegiado quedo mi trámite, me emplazan ya que mi contrario se esta amparando también contra la resolución, considerando los tiempos de los que me hablaron los abogados este ya esta fuera de esos 15 días naturales, pero en sala me dijeron que esta dentro de tiempo ya que son días hábiles.  Otra duda es con cuantos días cuento para presentar mis alegatos después de ser emplazada, ya que no quiero cometer el error de dejar pasar esos tiempos.  Por favor agradezco el apoyo de aclarar esas dudas.

estimada consultante

si su demanda de garantias fue presentada fuera del termino de 15 dias, la autoridad de amparo, la desechara de plano, ok

asimismo, salvo opinion de experto en amparo, Usted tuvo que adherirse al juicio de amparo promovido por la parte contraria que interpusiera contra la sentencia que le favorecia a usted, pero eso no dice si lo hizo o no en su consulta, ok

consultante

con la pena pero me confundi parcialmente, ok y corrijo mi error, ok

mire, la parte contraria de usted en ese juicio oral, apelo la sentencia que la dejaba a usted en libertad, ok, 

aunque usted como parte contraria, tuvo que contestar los agravios de la parte contraria en ese juicio oral, cuestion que usted no dice, 

ahora bien,  usted refiere que interpuso juicio amparo directo contra la sentencia que resolvio el recurso de apelacion de la parte contraria de usted, porque revoco la que habia dictado la juez del juicio oral y que la dejaba en libertad valga la rebundancia, ok

sin embargo tambien dice  que su parte contraria interpuso tambien amparo contra esa misma resolucion pero tal vez y a reserva de algun experto en amparo, tal vez no sea otro juicio de amparo contra la misma resolucion, sino que su parte contraria se este adhiriendo al juicio de amparo directo de usted, ok

pero para que su parte contraria haga eso lo tiene que hacer dentro de los terminos que nuestra ley de amparo establece para ello, ok

y por ultimo, CREO que en el juicio de amparo directo no se formulan alegatos, ok, 

consultante

con la pena pero me confundi parcialmente, ok y corrijo mi error, ok

mire, la parte contraria de usted en ese juicio oral, apelo la sentencia que la dejaba a usted en libertad, ok, 

aunque usted como parte contraria, tuvo que contestar los agravios de la parte contraria en ese juicio oral, cuestion que usted no dice, 

ahora bien,  usted refiere que interpuso juicio amparo directo contra la sentencia que resolvio el recurso de apelacion de la parte contraria de usted, porque revoco la que habia dictado la juez del juicio oral y que la dejaba en libertad valga la rebundancia, ok

sin embargo tambien dice  que su parte contraria interpuso tambien amparo contra esa misma resolucion pero tal vez y a reserva de algun experto en amparo, tal vez no sea otro juicio de amparo contra la misma resolucion, sino que su parte contraria se este adhiriendo al juicio de amparo directo de usted, ok

pero para que su parte contraria haga eso lo tiene que hacer dentro de los terminos que nuestra ley de amparo establece para ello, ok

y por ultimo, CREO que en el juicio de amparo directo no se formulan alegatos, ok, 

consultante

con la pena pero me confundi parcialmente, ok y corrijo mi error, ok

mire, la parte contraria de usted en ese juicio oral, apelo la sentencia que la dejaba a usted en libertad, ok, 

aunque usted como parte contraria, tuvo que contestar los agravios de la parte contraria en ese juicio oral, cuestion que usted no dice, 

ahora bien,  usted refiere que interpuso juicio amparo directo contra la sentencia que resolvio el recurso de apelacion de la parte contraria de usted, porque revoco la que habia dictado la juez del juicio oral y que la dejaba en libertad valga la rebundancia, ok

sin embargo tambien dice  que su parte contraria interpuso tambien amparo contra esa misma resolucion pero tal vez y a reserva de algun experto en amparo, tal vez no sea otro juicio de amparo contra la misma resolucion, sino que su parte contraria se este adhiriendo al juicio de amparo directo de usted, ok

pero para que su parte contraria haga eso lo tiene que hacer dentro de los terminos que nuestra ley de amparo establece para ello, ok

y por ultimo, CREO que en el juicio de amparo directo no se formulan alegatos, ok,