Estado de Referencia: Estado de México

hola

me ofrecen un credito de 3000 pesos en Financiera Independencia y mis pagos son de 200 a la semana mi pregunta es cuanto les tengo que pagar en total si no me atraso en ningun pago

gracias

dg.sandra:

Este es un foro de abogados y usted realizó una consulta que debe formular en un foro de contadores públicos o de matemáticos...

Usted debe aclarar si la tasa es mensual o de otro periodo, misma que es una tasa de intereses ordinarios. Pero debe señalar cual es la tasa pactada para el caso de mora y el término pactado para su cumplimiento. Usted no se equivocó de foro, sólo que el 99.9 por ciento de los abogados le temen a los números.

Lic. Alberto Ochoa:

Usted está por completo confundido y equivocado acerca de que el 99.9% de los abogados le temen a los números.

En efecto y en primerísimo lugar se debe tener en cuenta que la consultante hizo una pregunta concreta y por lo tanto se le debe responder también de manera concreta, cuestión que usted nunca hizo pues se dedicó a establecer una serie de especulaciones que nos llevan a concluir que usted careció de la capacidad de comprender la cuestión planteada en la presente consulta.

Mis planteamientos surgen porque de manera clara y precisa la consultante preguntó cuanto pagará en total con base en pagos semanales de $ 200.00 (doscientos pesos cero centavos), pero se abstuvo de especificar durante cuántas semanas hará los pagos, de tal forma que resulta imposible cuantificar el monto total de los pagos, cuenta habida que basta una sencilla operación aritmética  consistente en multiplicar el monto del pago semanal por el número de semanas por las que se debe realizar tales pagos, cuestión que usted nunca entendió.

Por otro lado, usted está introduciendo el factor de una tasa de interés cuando la consultante nunca habló de tal tema, e inclusive usted menciona dos tasas de interés, una por intereses ordinarios y otra por intereses moratorios, con lo que de nueva cuenta tenemos que usted careció del entendimiento necesario para responder una pregunta que es de lo más sencillo, cuenta habida que en las operaciones crediticias como la mencionada por la consultante el interés ordinario ya está incluido en el monto de los pagos parciales, en otras palabras más sencillas para que usted comprenda el asunto: se entiende que los intereses ordinarios ya están incluidos en los $ 200.00 (doscientos pesos cero centavos) semanales que la consultante deberá pagar.

Claro está que existe la posibilidad de que la consultante deba celebrar un contrato de crédito que contemple el pago de intereses moratorios, pero es el caso de que todavía está sin celebrar tal contrato, cuestión que usted ha dejado de comprender y por ello se vuelca en especulaciones inútiles al momento de contestar en la presente consulta.

Mire usted que la consultante inicia la consulta dicienbdo que: "me ofrecen un crédito...", de tal manera que los intereses que usted menciona solamente pueden ser una cuestión futura que la consultante omite mencionar porque es evidente que los desconoce.

Pero como usted carece de temor a los números y en estos foros ha presumido mucho acerca de sus capacidades con los números, entonces usted podrá resolver el problema que yo resolví cuando tenía diez años de edad:

"Un gavilán paso volando sobre un palomar y saludó diciendo:
- Adión mis cien palomas.
Las palomas le respondieron:
-No señor Gavilán, nosotras no somos cien, pero nosotras, más otro tanto de nosotras, más la mitad de nosotras, más la cuarta parte de nosotras, junto con usted, Señor Gavilán, así sí somos cien"

¿¿¿Cuántas son las palomas???

consultante... la propia financiera debe darte un contrato... y un calendario de pagos... el cual no puedes violar... o dejar de cumplir. NI UNA SOLA vez.... en ese calendario aparece cuanto es lo que vas a pagar finalmente que debe ser cuatro veces lo que pediste prestado... de entrada... no te conviene..

Lic. Tribunus. Usted olímpicamente mandó a la consultante a un foro de Contadores o Matemáticos sin cuestionar absolutamente nada de lo que ahora se duele. Estoy cumpliendo doce años de impartir la materia de Derecho Fiscal, y precisamente me he percatado que los estudiantes de la Ciencia del Derecho (de diverdsas instituciones en las que he participado), se espantan con los números y afortunadamente el 99.9% prefieren dedicarse al penal, laboral, y hasta ecológico. Pero además es precisamente la información en relación al contrato de crédito que celebra la consultante, o pretende celebrar (que es de adhesión), que es indispensables para brindar una mínima asesoría. Información sin la cual tampoco ningún matemático o contador  de cualquier foro pudiera responder, por lo que en todo caso Usted debió mandar a la consultante a un foro de horóscopos o de adivinación. Yo le solicité a la consultante aclarara si el interés es mensual y el periodo pactado para su cumpllimiento, datos con los que se podría contestar a su consulta sin necesidad de mandarle a ningún otro lado.

Y en cuanto al "Torito":

Consideremos "x" como el número total de palomas

x + x + (x/2) + (x/4) + 1 = 100

2x + (x/2) + (x/4) + 1 = 100 (multiplica por 4 para no tener fracciones)

8x + 2x + x + 4 = 400

11x = 396
X=396/11 = 36

x = 36 palomas
 

Lic. Alberto Ochoa:

Usted está por completo equivocado acerca de que los abogados se dedican al derecho penal, laboral y hasta el ecológico debido a que le temen a los números, cuenta habida que en todas las ramas del derecho es necesario saber y aplicar matemáticas, aún de las más sencilla aritmética pues es indispensable para cuantificar las indemnizaciones y/o las diversas cantidades que una persona deba pagar o cobrar.

La primer crítica que formulo a los agentes del Ministerio Público y a los jueces, sobre todo del Estado de México, es que piden la intervención de un perito en contabilidad para "cuantificar el daño moral por el pago de tres cheques robados" cuando este problema se resuelve con una suma, o sumatoria como la denominan los contadores, hago notar que tales servidores públicos carecen de la capacidad necesaria para desempeñar el cargo, toda vez que se muestran incapaces de obtener la media aritmética de la sanción penal o de la indemnización reclamada.

Respuestas como la primera que usted formuló, siempre son objetadas como carentes de cientificidad y, consecuentemente, como carentes de valor alguno por lo que deben ser desestimadas, así que ya sabe usted cuál es el valor de su respuesta.

En cuanto al "torito", elhecho de que lo haya resuelto significa que usted conoce de matemáticas, pero tal conocimiento para nada le da derecho a opionar que cierto porcentaje de colegas tiene miedo a los números, pues su afirmación deberá sostenerla en, precisamente, los números, concretamente hablo de que usted debe aplicar la ciencia de la "Estadística" que, como ciencia de los números está ligada a las reglas de una ciencia, así que en todo caso y para que su aserto sea tomado en cuenta, usted debe proporcionar los datos de la muestra y del cuestionario empleados para obtener los resultados que mencionó en una encuesta que debió levantarse para que usted la citara y de la que tengo noticias de que nunca se ha efectuado.

Bueno, esto es si usted se precia de hablar con la verdad acerca de los números...

Felicitaciones al LIC. OCHOA, porque en realidad le resolvió de forma adecuada como ABOGADO VERDADERAMENTE PROFESIONAL LA DUDA AL CONSULTANTE, DEJANDO EN RÍDICULO A PRIMUS TRIBUNUS, QUE YA NO SABE QUE HACER PARA COMPONER SU GARRAFAL INTERVENCIÓN EN ESTA CONSULTA, saludos a todos los Consultantes de México Legal.

Sin otro particular por el momento, quedo de Usted como su más atento y seguro Servidor, para cualquier aclaración o información adicional.

ATENTAMENTE

LIC. JORGE ARIEL MORALES FRANCO

Oficina: (0155) 6637-5063

Celular: (044) 55-3253-4941

WEB:  w w w . l i n a r e s y c i a . c o m (minúsculas y todo junto)

E-MAIL: j m o r a l e s . l i n a r e s y c i a  a r r o b a g m a i l . c o m (minúsculas y todo junto)

...

...

"Habló el buey, y dijo mú"

Y se llama PRIMUS TRIBUNUS, saludos Consultantes de este Foro de México Legal, con esta respuesta y con la otra dada en el sentido de que EN SUS 45 AÑOS DE EJERCICIO PROFESIONAL NO CONOCIA LOS JUZGADOS MERCANTILES, PRIMUS TRIBUNUS SE LLEVA LAS PALMAS DE ORO AL ABOGADO MÁS IGNORANTE DE MÉXICO ... LEGAL DESDE LUEGO.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

El hecho es que todo el mundo sabe a ciencia cierta que Primus Tribunus es un abogado penalista, así que el que desconociera que en fechas recientes se crearon juzgados especializados en derecho mercantil en dos estados de la República Mexicana es un error perfectamente justificado así como dispensable, pero el hecho de que el C. Lic. Jorge Ariel Morales Franco (TOCA1968) haya sido exhibido por diversos foristas como un falaz y mentiroso que solamente ha tenido una sentencia en sus tan traídos y llevados juicios de "concurso civil voluntario", como aconteció en la consulta 218051 y en algunas otras, vid infra:

PREVIO A CUALQUIER JUICIO VALORATIVO, SÍRVASE LEER EL... = 218051

//mexicolegal/foro-verconsulta.php?id=197284&forod=1

y a esto se agrega que el C. Lic. Jorge Ariel Morales Franco (TOCA1968) en entrevista a un conocido periódico afirmó que lleva cada mes de 10 (diez) a 12 (doce) juicios de concurso civil voluntario y que todos los juicios se resuelven a favor de los deudores de tarjetas de crédito, como se ve en la siguiente página del Internet:

//eluniversal/finanzas/68449.html

y lo anterior en modo alguno es un error dispensable, cuenta habida que se pone de manifiesto que el C. Lic. Jorge Ariel Morales Franco (TOCA1968) vive en el engaño, aunque lo más doloroso es que dicho forista ha sido tachado varias veces y en diversas consultas como un defraudador vid infra:

Consulta:              Título de la consulta

197284          SEGUI CONSEJO DE TOCA1968 Y EL MINISTERIO PUBLICO ME MANDO AL CARAJO????

//mexicolegal/foro-verconsulta.php?id=197284&forod=0

189660   -   Toca1968 no solo es un coyote, también es un charlatan y malagradecido con los colegas del foro

//mexicolegal/foro-buscar2.php

189539   -   Webmaster: queja contra toca1968

//mexicolegal/foro-verconsulta.php?id=189539&forod=0

136202   -   Regreso jorge ariel morales franco..o toca1968

//mexicolegal/foro-verconsulta.php?id=136202&forod=0

161883   -   Queja Respuesta TOCA1968

//mexicolegal/foro-verconsulta.php?id=161883&forod=0

Así como las siguientes:

//mx.answers./question/index?qid=20090701155543AAXe56f

//mexicolegal/foro-verconsulta.php?id=136202&forod=6321

//tarjetasdecreditomex./t2488-lic-rosas-que-opina-usted-al-respecto

//mexicolegal/foro-verconsulta.php?id=189539&forod=0

Pues inclusive resulta que el interfecto forista se tituló obteniendo su Cédula Profesional en 1993, pero en el 2007 se anunciaba como teniendo más de 15 años de experiencia en toda clase de juicios, lo que ya provocaba dudas acerca de que fuera veraz:

//tarjetasdecreditomex./t2488-lic-rosas-que-opina-usted-al-respecto

Pero lo mejor del caso es que el propio C. Lic. Jorge Ariel Morales Franco (TOCA1968) exalta a Primus Tribunus como un buen abogado, ¡¡y hasta dice que Primus Tribunus es de los mejores abogados de México Legal!! (¡¡¡gracias!!!:

//mexicolegal/cafeteando-ver.php?id=1124

¿¡¿En que quedamos entonces?!?.

¿¡¿Usted qué opina?!?.

PUES QUE EL BUEY SE LLAMA Y SE SEGUIRÁ LLAMANDO PRIMUS TRIBUNUS, y aparte de ser BUEY ES BURRO, saludos a todos los Consultantes de México Legal, por ciuerto en la CONSULTA TÍTULADA CONCLUSIONES AL CONCURSO CIVIL VOLUNTARIO PRIMUS TRIBUNUS LE DA LA RAZÓN AL SUSCRITO RESPECTO DE TODO LO ARGUMENTADO POR TOCA1968 RESPECTO AL JUCIO DE CONCURSO CIVIL VOLUNTARIO, entonces:

¿EN QUÉ QUEDAMOS PRIMUS TRI-BURRUS?

SALUDOS A TODOS LOS CONSULTANTES DE ESTE FORO DE MÉXICO LEGAL,, Y REITERO MIS FELICITACIONES AL LIC, OCHOA, quién en esta consulta ha dado muestra su su sabía maestría en el derecho.

SI PERO DEBO ACLARARLE QUE EL MEJOR ABOGADO PARA SU SERVIDOR EN ESTE FORO DE MÉXICO LEGAL ES EL ABOGADO ROSEN, Y NO USTED PRIMUS TRI-BURRUS, COMO SE PUEDE LEER CLARAMENTE EN EL CAFE 1124, SALUDOS A TODOS LOS CONSULTANTES DE ESTE FORO DE MÉXICO LEGAL.

...

...

¿¡¿En qué quedamos Jorge Morrallas?!?

En que usted es ampliamente acusado de ser un abogado que defrauda a sus clientes.

pero... y el consultante... ya no volvió?... ya no dijo nada?...

Pues eso dice usted PRIMUS TRI-BURRUS, pero falta que lo compruebe FEHAICIENTEMENTE, Y COMO TODOS LOS QUE AIFRMAN ESAS CUESTIONES Y QUE A LA FEHCA NO LO HAN COMPROBADO, SUS COMENTARIOS SOLO SON CHISMES SIN FUNDAMENTO LEGAL ALGUNO, LO CUAL INCLUSO PUEDE SER CONSTITUTIVO DE QUE EL  SUSCRITO PUEDIERA EMPRENDER UNA ACCIÓN CIVIL PARA EL CORRESPONDIENTE PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS, PERO, LO QUE SI HA QUEDADO PLENAMETE COMPROBADO EN ESTA CONSULTA ES QUE USTED PRIMUS-TRIBURRUS QUE HA QUEDADO PLENAMENTE EVIDENCIADO COMO UN ABBOGADO QUE ES INCOMPETENTE  E INEPTO PARA REALIZAR UNA SIMPLE OPERACIÓN ARITMÉTICA, REITERO MIS FELICIDADES AL LIC. OCHOA,, SALUDOS A TODOS LOS FORISTAS DE ESTE FORO DE MÉXICO LEGAL.

...

...

//mexicolegal/cafeteando-ver.php?id=1124

GRACIAS PRIMUS TRI-BURRUS PORQUE EN EL CAFE 1124 QUE USTED CITA, ME DA LA RAZÓN DE LA PROCEDENCIA DE LOS JUICIOS DE CONCURSO CIVIL VOLUNTARIO, SALUDOS AL ABOGADO NUMERO DE ESTE FORO DE MÉXICO LEGAL ROSEN Y A TODOS LOS CONSULTANTES DE ESTE FORO DE MÉXICO LEGAL.

Tres precisiones.

La primera, al consulante, si usted no señala cuál es el plazo en que deberá liquidar los tres mil pesos que dice le prestan a una tasa del 6.9 de interes, precisando también si dicho interés es mensual, semestral, anual o cada cuánto tiempo se general y si es simple o compuesto, no es posible decirle cuánto tendrá que pagar finalmente, pues precisamente del plazo del crédito y de la tasa de interés, es sobre lo que tendrían que hacerse los cálculos para establecer lo que finalmente tendría que pagar.

Segunda precisión, con el debido respeto hacia los compañeros Ochoa Donis y Primus Tribunos, si el consultante no ha señalado los datos a que hago referencia anteriormente, no puede aclarársele la duda, ya que no es posible resulverla sin la información correcta y adecuada, siendo insuficiente para ello tener o no conocimientos matemáticos; así, por ejemplo, el consultante no pagará la misma cantidad de dinero por concepto de capital e intereses, si el plazo es de seis meses, que lo que deberá erogar si es de un año o más: o si la tasa de interés es mensual o anual.

Tercera precisión, sin guardar respeto a quien no lo merece, ha quedado patentizado en diversas discusiones sobre temas del conocimiento del foro, que Toca1968 tiene unido el  cerebro y el hocico al cu lo, porque resulta innegable que, cada vez que habla (escribe, para mayor propiedad tratándose del foro)... la caga.

Y como estimo que, salvo contadas personas que le hacen segunda a Toca, la mayoría de los Abogados del foro, no tuvimos ninguna intención de particupar desinteresadamente a México Legal para limpiar la co la de los imberbes embarrada de la que abundamentemente esparcen, sino a brindar asistencia y asesoría cierta, veraz, actual y, sobre todo, jurídicamente sustentada, sin ninguna intención de conseguir clientes incautos.

Y puede afirmar, sin temor a quivocarme, que esta respuesta va a ser acremente contestada por aquél que quiere que le cambien el pañal, porque ni él mismo soporta el hedor que lo rodea.

Estimada consultante, si desea saber cuánto va a pagar, multiplique la cantidad que va a pagar semanalmente por el número de pagos o semanas, de esta manera tendrá la cantidad total a pagar y con una resta sabrá cuánto va a pagar adicional a los 3000 que le van a prestar.

Con los datos que usted proporciona, suponiendo que la tasa de interés pactada sea de 6.9% mensual sobre saldo insoluto y tomando en cuenta un pago semanal de 200, tardaría 17 semanas en liquidar, pagando en total aproximadamente 3400 (porque el último pago sería menor a 200 pesos). Se me hace un interés bajo para esa Financiera, por lo que le recomiendo que antes de contratar ese crédito, solicite a quien le atiende le aclare todas las dudas en relación al préstamo.