Buenas tardes.

Tengo una duda ya que el pasado 14 de septiembre fueron al domicilio un judicial del MP para citarme pero como yo no vivo ahi y no habia  nadie en el domicilio le marcaron a mi mio ya que tiene una lona con su nombre y su numero telefonico y y relaciono el apellido con el mio, le marcaron a mi tio diciendole que si yo vivia ahi y mi tio les dijo que no, pero el Judicial le dijo q yo tenia que presentarme el dia 18  de septiembre al Mp #4 a la 1 pm, dice mi tio que no le quiso decir nada del asulto y que si no me presentaba el dia y la hora señalada que me iban a buscar.

La verdad desconozco esta situacion y como no tngo ningun documento del MP deconozco por que me citan,

Hace como un año me robaron mi cartera y fui al mismo MP # 4 a levantar una acta de extravio, quiero pensar que es por esta situacion.

O como puedo saber que por q me llaman o que me aconsejan hacer. Si voy o hago caso omiso de de lo que me comento mi tio.

Saludos y espero su pronta respuesta

Saludos

Si tienes un citatorio ante el ministerio público acude acompañado de tu abogado y más si crees que no tienes delito por el que te persigan.

un citatorio no es orden de aprehensión.

Si tiene un delito pendiente más vale que lo enfrentes antes de que realmente tengas una orden de aprehensión.

Quedo a su amable disposición

Atte

Lic. Rosales

Cel. 5516133251 y 55 26590650

email: "abogaiura">abogaiura

Web: "//abogaiura.galeon/">//abogaiura.galeon

fui antes de la hora que me citaron, pero resulta que los policias que estan en guardia me comentaron que con que juez o judicial tenia que presentarme, como no tengo idea ellos me dijeron que no me presentara ya que no tenia ningun papel, despues fui con unos judiaciales del mismo MP y me comentaron que no tenian idea, pero que igual me quedara hasta la 1 pm para ver que situacion era. No me quede y me fui.

Ahora no se que pase y como puedo saber por que motivo me citan

Buena tarde y espero de su ayuda

Ahora que fuiste, te presentastes con el Ministerio Publico de la mesa 4?....

Tienes algun documento de la denuncia que pusiste ante el M.P. cuando ocurrio el robo de tu cartera?

Cuando necesitan que se apersonen ante el Ministerio Publico, es porque dicha persona fue notificada mediante un documento que debiste de haber firmado como sabedora....sino fuieste notificada por ningun otro medio no tienes porque ir....

Te voy a mandar un escrito de INTERVENCION

Te voy a mandar un escrito de INTERVENCION que deberas presentar en la Procuraduria, despues de unos dias la misma procuraduria te respondera bajo escrito si existe o no denuncia o demanda alguna en tu contra y quien o quienes te señalan...Si tu le dices a un abogado esto y este presenta el escrito de INTERVENCION posiblemente te cobrara entre unos $1500,00 a $3000.00....yo te lo voy a mandar gratis....

mandame un correo donde  pueda depositarte el escrito...mi correo es      oscarpuntogarciaarrobaasercapuntogobpuntomx      lo que esta marcado de rojo conviertelo en un simbolo.....

me adelanto con este pedazo para que tengas idea ..no necesitas del abogado, ponle tu nombre y domicilio donde se te pueda notificar...

C. DIRECTOR DE AVERIGUACIONES PREVIAS Y
CONSIGNACIONES DE LA PROCURADURÍA
GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.
P R E S E N T E.

_______________, que es como se me conoce, por mi propio derecho y señalando domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en xxxxxxxxxxxxxxxx número xxxxx, Colonia xxxxxxx, (estado),  número telefónico (044) ____________, ante Usted con debido respeto comparezco a exponer:

Que con fundamento en lo dispuesto por los artículos 8°, 20 Apartado B fracción II, III, IV, VI y VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como en lo dispuesto por el artículo 22 del Código de Procedimientos Penales en el Estado vengo a manifestar y solicitar:
1.- En primer término hago de su conocimiento que no he cometido delito alguno.

2.- Como consecuencia de lo anterior solicito se realice la búsqueda en los archivos correspondientes a esta dirección a partir del   xxxxxxxx del Presente año, hasta la actual fecha y se me conceda la legal intervención que me corresponde dentro de la indagatoria que se instruye en mi contra, para el efecto de aportar las pruebas que a mis intereses convengan y evitar que se sorprenda la buena fe que caracteriza a esta institución.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted C. Director de Averiguaciones Previas y Consignaciones de la Procuraduría General de Justicia en el estado; atentamente pido se sirva:
PRIMERO: Se informe al suscrito si se instruye alguna averiguación previa en mi contra y en su caso se me proporcionen los datos de identificación de la misma y se me conceda la legal intervención dentro de ella.
SEGUNDO: Tenerme señalando domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y acuerdos, el mencionado en el proemio de este escrito y por autorizadas a

hectoraol:

Haga caso omiso de lo que le comentarion anteriormente diversos foristas porque denotan que carecen de la menor idea acerca de lo que hablan (escriben).

En efecto, en nuestro Distrito Federal que es de donde usted y dichos foristas escriben conforme la ubicación de su I.P., es inexistente un "MP # 4", pues desde hace muchos años las agencias investigadoras se denominan con tres letras y un número, siendo las letras unas iniciales de la Delegación donde se ubican y los número los progresivos de las agencias de cada Delegación.

No obstante lo antes mencionado, es pertinente señalar que algunos todavía emplean las denominaciones antiguas por ser ampliamente conocidas y como simple referencia, así, por ejemplo, la antigua 4ª Agencia Investigadora que se ubica en Tlaxcoaque, se corresponde con la actual CUA-8 (Delegación Cuauhtémoc).

Pero el problema se complica debido a que cada Agencia Investigadora cuenta con un Agente del Ministerio Público Con Detenido ó de Turno y por lo menos tres que trabajan Sin Detenido, auque de éstas se pueden encontrar hasta nueve, dependiendo de la cantidad de trabajo que haya en cada Agencia.

Dentro de este mismo orden de ideas, es conveniente hacer notar, de manera muy destacada, que quienes designan una Agencia Investigadora con las denominaciones antiguas, son personas que carecen de relación de trabajo con la Procuraduría, generalmente son taxistas y otras personas alejadas del medio.

A lo anteriormente expresado se agrega que, antes de que un agente del Ministerio Público gire oficio de presentación que deba cumplir la policía ministerial, primero gira citatorio al domicilio del interesado, aún cuando se trate del probable responsable, a menos que el asunto sea trabajado por agente de turno, porque las mesas de trámite nunca trabajan con detenidos, así que en estos casos se puede pensar que se le pretenda privar de su libertad, de tal manera que en el caso de usted se debe concluir que quien le fuera a buscar carece de la calidad de agente de la Policía Investigadora Ministerial pero que tenía interés en que usted se encontrara en el lugar de la cita y con la intención de ocasionarle algún perjuicio a usted.

Pasra complicar más las cosas, es pertinente destacar que en la antiguamente llamada 4ª Agencia del Ministerio Público del Distrito Federal, también se ubican unas oficinas del Ministerio Público Federal que conocen de asuntos de narcomenudeo y otros delitos federales.

Como es posible observar, resulta perfectamente cierto lo que desde un principio le hice notar: que los foristas que le respondieron antes de mí, carecen de la menor idea acerca de lo que escribieron..

CONSULTANTE hectoraol,

Presente:

Reciba un cordial saludo de mi parte, y en relación a su pregunta jurídica, le comento lo siguiente:

Le diré Consultante que en el libro titulado “EL ARTE DE LA GUERRA”, se nos expone y enseña una filosofía de la vida, que es la siguiente:

“Aquel que se prepara para la guerra es TONTO, PERO MÁS TONTO AQUEL QUE NO SE PREPARA PARA IR A LA GUERRA …”

Lo que su Servidor le sugiere que haga Usted Consultante en este caso, para que esté seguro jurídicamente de que no será privado de su libertad personal, ES QUE ADOPTE UNA ACTITUD ACTIVA Y POSITIVA EN SU CASO, PARA ENFRENTAR CON TODA SEGURIDAD LO QUE VA A ENFRENTAR EN SU PROBLEMA, Y PARA ELLO TOME LA INICIATIVA DE ACCIÓN PROTEGIÉNDOSE DESDE ESTE MOMENTO JURÍDICAMENTE CONTRA LA ORDEN QUE LE GIRÓ A LA POLICÍA JUDICIAL EL C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL CONOCIMIENTO, PARA QUE LOS CITADOS ELEMENTOS DE LA POLICÍA JUDICIAL LO LOCALICEN Y LO PRESENTEN ANTE LA AUTORIDAD MINISTERIAL, A RENDIR SU DECLARACIÓN MINISTERIAL, COMO PROBABLE RESPONSABLE DE LA COMISIÓN DE UN DELITO, SIENDO QUE ESTE ES SU CASO, Y PARA EVITAR LEGALMENTE QUE SE LE PRIVE DE SU LIBERTAD PERSONAL, LO PUEDE LOGRAR USTED CONSULTANTE INTERPONIENDO EN SU FAVOR OPORTUNAMENTE UN AMPARO INDIRECTO EN MATERIA PENAL CONTRA LA POSIBLE ORDEN DE PRESENTACIÓN, LA CUAL LE SUGIERO QUE MANEJE COMO UNA “ORDEN DE INCOMUNICACIÓN”, SIENDO ADEMÁS DE QUE EN ESTE TIPO DE AMPAROS, TIENE USTED LA POSIBILIDAD DE PROMOVER UNA AMPLIACIÓN DE AMPARO, EN LA CUAL PUEDE EXPRESAR CONCEPTOS DE VIOLACIÓN TENDIENTES A DESTRUIR LA ACUSACIÓN PENAL QUE EXISTE EN SU CONTRA, LO CUAL ES UNA VALIOSA OPORTUNIDAD DE DESTRUIR CON ESTE MEDIO LEGAL, LA IMACIÓN PENAL QUE OBRE EN SU CONTRA, SIN NECESIDAD DE ENFRENTAR TODO UN PROCESO PENAL, CON LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS QUE TODO ELLO IMPLICA, COMO LO ES EL QUE LO FICHEN, QUE TENGA LA OBLIGACIÓN DE IR A FIRMAR CADA OCHO DÍAS AL JUZGADO ANTE EL CUAL SE LLEVE SU PROCESO PENAL, EN EL CASO DE QUE SE LE CONCEDIERA SU LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN, PORQUE DE LO CONTRARIO TENDRÁ QUE ENFRENTAR TODO SU PROCESO PENAL PRIVADO DE SU LIBERTAD EN EL RECLUSORIO PREVENTIVO CORRESPONDIENTE, LO CUAL IMPLICA ACTOS DE MOLESTIA QUE SE TRADUCEN EN PRIVACIÓN DE SU LIBERTAD PERSONAL, sirviendo de apoyo para lo anteriormente expuesto y fundado la siguiente Jurisprudencia Firme emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, misma que es del tenor literal siguiente:

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXII, Noviembre de 2005; Pág. 760; Registro: 176 688 Numero de Tesis: I.6o.P. J/13

“MINISTERIO PÚBLICO. ACTUACIONES IRREGULARES QUE CARECEN DE VALOR PROBATORIO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 286 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL (FALSEDAD DE DECLARACIONES).

El artículo 286 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, dispone que las actuaciones practicadas por el Ministerio Público, en investigación del delito y del delincuente, tendrán valor probatorio pleno siempre que se realicen conforme a las reglas establecidas en dicha codificación, en consecuencia, aquellas que se practiquen contrariando las normas procesales relativas carecerán de valor probatorio. De lo anterior se desprende, que tratándose de los casos en que una persona presenta una denuncia ante el Ministerio Público y éste inicia la averiguación previa correspondiente con intervención inmediata de la Policía Judicial, cuyos elementos al entrevistar al denunciante obtienen como resultado la manifestación en el sentido de que faltó a la verdad con relación a los hechos denunciados y así lo hacen del conocimiento del Ministerio Público, a partir de entonces le debe dar el trato de indiciado observándose para ello lo establecido en el artículo 269 del mismo ordenamiento. Sin embargo, si a pesar del conocimiento de que el denunciante faltó a la verdad, el Ministerio Público en primer término lo hace comparecer en la indagatoria con la finalidad de que ratifique su denuncia y enseguida permite que los agentes de la Policía Judicial se retiren con el ya indiciado, para que posteriormente lo pongan a disposición y, es hasta entonces cuando le hace saber la imación en su contra y sus derechos constitucionales, en términos del precepto citado en último término, debe estimarse que estas actuaciones se encuentran viciadas y por ende, carentes de valor probatorio, ya que no sólo se inobservó lo establecido en el artículo 269 mencionado, sino también lo dispuesto en el artículo 134 bis del mismo ordenamiento, que obliga a la autoridad ministerial a impedir cualquier acto de incomunicación, intimidación o tortura del probable responsable de un ilícito.”

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 56/2003. 14 de febrero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Lara Hernández. Secretario: José Francisco Becerra Dávila.

Amparo directo 1176/2003. 30 de junio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Humberto Manuel Román Franco. Secretario: Fernando Córdova del Valle.

Amparo directo 2076/2003. 31 de octubre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Humberto Manuel Román Franco. Secretario: Daniel Guzmán Aguado.

Amparo directo 2756/2003. 30 de enero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Lara Hernández. Secretario: José Francisco Becerra Dávila.

Amparo directo 2156/2005. 18 de octubre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Lara Hernández. Secretaria: Rosa María Cortés Torres.

Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XI, mayo de 1993, página 307, tesis VI.3o.181 P, de rubro: "CONFESIÓN ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO. SÓLO TIENE PLENO VALOR PROBATORIO SI LAS DILIGENCIAS RELATIVAS SE AJUSTAN A LAS REGLAS ESTABLECIDAS EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS EN MATERIA DE DEFENSA SOCIAL PARA EL ESTADO DE PUEBLA."

Por lo que le aconsejo jurídicamente que a la brevedad posible Usted Consultante se asesore legalmente de un abogado que sea experto en MATERIA PENAL Y AMPARO PENAL, de esta forma tendrá asegurado el éxito de su asunto, y si es el caso de que usted no cuenta con recursos económicos para pagar los honorarios de los servicios profesionales de un abogado particular, PUEDE USTED RECURRIR A LOS SERVICIOS JURÍDICOS PROFESIONALES Y GRATUITOS DE LOS DEFENSORES PÚBLICOS DE SU LOCALIDAD, esperando que esta información le sea de utilidad en su caso, y que en breve lo resuelva favorablemente.

Sin otro particular por el momento, quedo de Usted como su más atento y seguro Servidor, para cualquier aclaración o información adicional.

ATENTAMENTE

LIC. JORGE ARIEL MORALES FRANCO

Oficina: (0155) 3182-2696

Celular:55-3462-7069

WEB: m o r a l e s a r a g o n y c i a . c o m (minúsculas y todo junto)

E-MAIL: m a y c i a . j o r g e m  a r r o b a g m a i l . c o m (minúsculas y todo junto)

El dia que tenia cita en el Mp 4, asi me lo hizo saber mi tio q recibio la llamada que esta en canal de chalco terminando periferico, bueno el caso que me presente un dia antes de la cita para saber la situacion y nadie de ahi me pudo dar motivo alguno, de tal manera no me presente a la cita.

Una semana despues me marcaron a mi cel un judicial diciendome que por que no me presente ese dia y les comente que por que no tenia ningun citatorio y nadie me pudo dar un motivo de mi situacion. Me proporciono el Num de averiguacion y con que lic. tengo que ir.

Bueno aqui entre mis 20 dudas que tengo Que tanta seriedad Delicado del caso) hay cuando te hablan por telefono y no te da un citatorio, no te dicen el motivo y ellos solo pasan el recado.

Espero que me puedan apoyar por que realmente desconozco el motivo por el cual me citan

hace mas de 1 y medio tube un problema en queretaro, tiene que ver con el problema aqui en el DF.

Saludos y espero de su apoyo  por que la verdad  desconozco del caso y ando muy limitado de dinero.

Gracias por sus comentarios

hectoraol:

Las nuevas referencias que usted proporciona acerca de la Agencia del Ministerio Público solamente pueden corresponden a la TLP-4 que en realidad está ubicada en Periférico Sur y Canal Nacional y pertenece a la Delegación Tlalpan, además de que es falso que se ubique "terminando el Periférico, cuenta habida que se encuentra bastante cerca de la calzada Acoxpa y el Periférico Sur se continúa muchos kilómetros más lejos de este punto, pues pasa por la calzada Ermita y todavía sigue hasta Cd. Netzahualcóyotl.

Ahora bien, si el supuesto Agente de la Policía Investigadora Ministerial desconoce la denominación correcta de la agencia ministerial así como desconoce el domicilio corecto de la misma, pero ademásdesconioce cuál de las varias mesas de trámite que allí existen es la que detenta su indagatoria, por lo que debemos concluir que se trata de un falso agente y de una averiguación previa también falsa, por lo que usted debe hacer caso omiso de ese citatorio tan irregular como sospechoso de ser una trampa para perjudicarle a usted.

Para asesorarle mejor todavía, le sugiero que en nueva ampliación de su respuesta usted anote el número de la supuesta averiguación previa que le proporcionó el dizque policía que lo cita, misma que le adelanto debe comenzar con las siglas FTL y debe estar relacionada con hechos acontecidos en la Delegación de Tlalpan...

verificando la direccion del Mp es periferico y canal nacional el num  que me proporciono  es X/258/2011 y me tengo que presentar con el lic jose martinez el dia de mañana para saber de que se me cita.

Estoda la informacion que me proporciono el juducial.

Como podemos averiguar si es real lo que esta pasando y no una trampa??

Gracias y espero sus comentarios.

hectoraol:

La última información que usted proporciona acerca de la Agencia del Ministerio Público ubicada en Periférico Sur y Canal Nacional corresponde a la TLP-4  y como ya antes le había inducado, los expedientes de dicha agencia solamente pueden ser como a continuación le transcribo mediante copiado y pegado de una de las promociones que he utilizado como abogado penalista:

AV. PREV. FTP/TLP-4/T1/1199/10-12

PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA

DEL DISTRITO FEDERAL.

FISCALÍA DESCONCENTRADA EN TLALPAN.

COORDINACION TERRITORIAL Y

DE PROCURACION DE JUSTICIA TLP-4.

UNIDAD DE INVESTIGACIÓN SIN DETENIDO NÚMERO UNO.

y le reitero que todo el asunto engloba la más fuerte sospecha de que sea una trampa o una añagaza para que usted deje solo y abandonado su domicilio, conlo que será fácil vaciar toda su casa.

...

Me comunique con el judicial q me marco ayer y le comente que ese num de everiguacion no correspondia con los datos de una averiguacion y resulta que me comento que es una extencion de una averiguacion que se inicio en edomex, le comente que por que no me decia bien las cosas del asulto y me comenta que por telefono no se puede que si yo queria que tuvieramos una cita economica y que ahi me explicaba todo el asulto, por logica le conteste que no. que lo iba a checar.

Que me sugieren.

Saludos

hectoraol:

Esta será la última intervención que tengo para asesorarle a usted, porque ya me cansé de estarle diciendo que los expedienten de laagencia TLP-4 siempre tienen esas siglas, así sean provenientes de un "oficio de colaboración" proveniente de un Estado y que incorrectamente le dicen a usted quer se trata de "una extensión de una averiguación iniciada en el Estado de México".

A mayor abundamiento le informo que también estoy cansado de que usted omita mencionar en qué Delegación se encuentra su domicilio, información que es relevante para saber si la Agencia del MP TLP-4 es competente para conocer del asunto y citarlo, resulta de lo más sospechoso que en vez de enviarle un citatorio le manden a un policía, porque si saben su domicilio lo primero es girarle citatorio.

Lo mejor que puede hacer usted son dos cosas:

1ª promover unjuicio de ampasro y

2ª iniciar una averiguación previa por probable delito de secuestro y/o robo, además de probable abuso de autoridad y lo que resulte.

Buenas noches.

uste, primos tresbunos, por menos de esto me increpa y me insulta...

a ver...  explíqueme ,  de donde jijos sale el SECUESTRO  ???   en qué momento a este individuo lo han privado, siquiera en grado de tentativa, de su libertad con el objeto de pedir a cambio de su liberación, un dinero ????

qué es un ampasro??? 

CONSULTANTE hectoraol,

Presente:

Reciba un cordial saludo de mi parte, y en relación a su pregunta jurídica, le comento lo siguiente:

Le diré Consultante que en el libro titulado “EL ARTE DE LA GUERRA”, se nos expone y enseña una filosofía de la vida, que es la siguiente:

“Aquel que se prepara para la guerra es TONTO, PERO MÁS TONTO AQUEL QUE NO SE PREPARA PARA IR A LA GUERRA …”

Lo que su Servidor le sugiere que haga Usted Consultante en este caso, para que esté seguro jurídicamente de que no será privado de su libertad personal, ES QUE ADOPTE UNA ACTITUD ACTIVA Y POSITIVA EN SU CASO, PARA ENFRENTAR CON TODA SEGURIDAD LO QUE VA A ENFRENTAR EN SU PROBLEMA, Y PARA ELLO TOME LA INICIATIVA DE ACCIÓN PROTEGIÉNDOSE DESDE ESTE MOMENTO JURÍDICAMENTE CONTRA LA ORDEN QUE LE GIRÓ A LA POLICÍA JUDICIAL EL C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL CONOCIMIENTO, PARA QUE LOS CITADOS ELEMENTOS DE LA POLICÍA JUDICIAL LO LOCALICEN Y LO PRESENTEN ANTE LA AUTORIDAD MINISTERIAL, A RENDIR SU DECLARACIÓN MINISTERIAL, COMO PROBABLE RESPONSABLE DE LA COMISIÓN DE UN DELITO, SIENDO QUE ESTE ES SU CASO, Y PARA EVITAR LEGALMENTE QUE SE LE PRIVE DE SU LIBERTAD PERSONAL, LO PUEDE LOGRAR USTED CONSULTANTE INTERPONIENDO EN SU FAVOR OPORTUNAMENTE UN AMPARO INDIRECTO EN MATERIA PENAL CONTRA LA POSIBLE ORDEN DE PRESENTACIÓN, LA CUAL LE SUGIERO QUE MANEJE COMO UNA “ORDEN DE INCOMUNICACIÓN”, SIENDO ADEMÁS DE QUE EN ESTE TIPO DE AMPAROS, TIENE USTED LA POSIBILIDAD DE PROMOVER UNA AMPLIACIÓN DE AMPARO, EN LA CUAL PUEDE EXPRESAR CONCEPTOS DE VIOLACIÓN TENDIENTES A DESTRUIR LA ACUSACIÓN PENAL QUE EXISTE EN SU CONTRA, LO CUAL ES UNA VALIOSA OPORTUNIDAD DE DESTRUIR CON ESTE MEDIO LEGAL, LA IMACIÓN PENAL QUE OBRE EN SU CONTRA, SIN NECESIDAD DE ENFRENTAR TODO UN PROCESO PENAL, CON LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS QUE TODO ELLO IMPLICA, COMO LO ES EL QUE LO FICHEN, QUE TENGA LA OBLIGACIÓN DE IR A FIRMAR CADA OCHO DÍAS AL JUZGADO ANTE EL CUAL SE LLEVE SU PROCESO PENAL, EN EL CASO DE QUE SE LE CONCEDIERA SU LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN, PORQUE DE LO CONTRARIO TENDRÁ QUE ENFRENTAR TODO SU PROCESO PENAL PRIVADO DE SU LIBERTAD EN EL RECLUSORIO PREVENTIVO CORRESPONDIENTE, LO CUAL IMPLICA ACTOS DE MOLESTIA QUE SE TRADUCEN EN PRIVACIÓN DE SU LIBERTAD PERSONAL, sirviendo de apoyo para lo anteriormente expuesto y fundado la siguiente Jurisprudencia Firme emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, misma que es del tenor literal siguiente:

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXII, Noviembre de 2005; Pág. 760; Registro: 176 688 Numero de Tesis: I.6o.P. J/13

“MINISTERIO PÚBLICO. ACTUACIONES IRREGULARES QUE CARECEN DE VALOR PROBATORIO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 286 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL (FALSEDAD DE DECLARACIONES).

El artículo 286 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, dispone que las actuaciones practicadas por el Ministerio Público, en investigación del delito y del delincuente, tendrán valor probatorio pleno siempre que se realicen conforme a las reglas establecidas en dicha codificación, en consecuencia, aquellas que se practiquen contrariando las normas procesales relativas carecerán de valor probatorio. De lo anterior se desprende, que tratándose de los casos en que una persona presenta una denuncia ante el Ministerio Público y éste inicia la averiguación previa correspondiente con intervención inmediata de la Policía Judicial, cuyos elementos al entrevistar al denunciante obtienen como resultado la manifestación en el sentido de que faltó a la verdad con relación a los hechos denunciados y así lo hacen del conocimiento del Ministerio Público, a partir de entonces le debe dar el trato de indiciado observándose para ello lo establecido en el artículo 269 del mismo ordenamiento. Sin embargo, si a pesar del conocimiento de que el denunciante faltó a la verdad, el Ministerio Público en primer término lo hace comparecer en la indagatoria con la finalidad de que ratifique su denuncia y enseguida permite que los agentes de la Policía Judicial se retiren con el ya indiciado, para que posteriormente lo pongan a disposición y, es hasta entonces cuando le hace saber la imación en su contra y sus derechos constitucionales, en términos del precepto citado en último término, debe estimarse que estas actuaciones se encuentran viciadas y por ende, carentes de valor probatorio, ya que no sólo se inobservó lo establecido en el artículo 269 mencionado, sino también lo dispuesto en el artículo 134 bis del mismo ordenamiento, que obliga a la autoridad ministerial a impedir cualquier acto de incomunicación, intimidación o tortura del probable responsable de un ilícito.”

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 56/2003. 14 de febrero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Lara Hernández. Secretario: José Francisco Becerra Dávila.

Amparo directo 1176/2003. 30 de junio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Humberto Manuel Román Franco. Secretario: Fernando Córdova del Valle.

Amparo directo 2076/2003. 31 de octubre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Humberto Manuel Román Franco. Secretario: Daniel Guzmán Aguado.

Amparo directo 2756/2003. 30 de enero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Lara Hernández. Secretario: José Francisco Becerra Dávila.

Amparo directo 2156/2005. 18 de octubre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Lara Hernández. Secretaria: Rosa María Cortés Torres.

Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XI, mayo de 1993, página 307, tesis VI.3o.181 P, de rubro: "CONFESIÓN ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO. SÓLO TIENE PLENO VALOR PROBATORIO SI LAS DILIGENCIAS RELATIVAS SE AJUSTAN A LAS REGLAS ESTABLECIDAS EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS EN MATERIA DE DEFENSA SOCIAL PARA EL ESTADO DE PUEBLA."

Por lo que le aconsejo jurídicamente que a la brevedad posible Usted Consultante se asesore legalmente de un abogado que sea experto en MATERIA PENAL Y AMPARO PENAL, de esta forma tendrá asegurado el éxito de su asunto, y si es el caso de que usted no cuenta con recursos económicos para pagar los honorarios de los servicios profesionales de un abogado particular, PUEDE USTED RECURRIR A LOS SERVICIOS JURÍDICOS PROFESIONALES Y GRATUITOS DE LOS DEFENSORES PÚBLICOS DE SU LOCALIDAD, esperando que esta información le sea de utilidad en su caso, y que en breve lo resuelva favorablemente.

Sin otro particular por el momento, quedo de Usted como su más atento y seguro Servidor, para cualquier aclaración o información adicional.

ATENTAMENTE

LIC. JORGE ARIEL MORALES FRANCO

Oficina: (0155) 5398-0265

Celular: (044) 55-2848-7477

WEB:  w w w . l i n a r e s y c i a . c o m (minúsculas y todo junto)

E-MAIL: j m o r a l e s  a r r o b a l i n a r e s y c i a . c o m (minúsculas y todo junto)