Estado de Referencia: Tamaulipas

Buenas tardes.

Quisiera saber si se puede poner una orden de restricción en contra de mi padre; lo que sucede es que mis padres nos habían comentado que se separarían, y mi padre muchas veces dijo que se iría de la casa, y así lo hizo; pero siempre regresaba, y regresaba sólo para agreder verbalmente a mi madre, llegó al punto de querer correrla de la casa, incluso trato de lastimarla fisicamente, de hecho hay una prueba de ello en la puerta de mi cuarto hay un hoyo de un golpe de mi padre, y ahora mi padre ha vuelto y ha seguido a mi madre al punto de seguirla a su trabajo y gritarle ahi. Es mi padre, pero realmente ya no resisto. No se si me pudieran orientar o saber que se puede hacer en estos casos. 

Nosotros estamos en Tampico, Tamaulipas.

Gracias.

CONSULTANTE luiis_saki_NR,

Presente:

Reciba un cordial saludo de mi parte, y en relación a su pregunta jurídica, le comento lo siguiente:

Lo que su madre y usted deben de hacer en este caso, ES HACER UNA DENUNCIA DE HECHOS ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO DE SU LOCALIDAD POR LA PROBABLE COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR COMETIDO EN AGRAVIO DE USTEDES, POR SU PADRE Y/O POR QUIEN O QUIENES RESULTEN RESPONSABLES, YA QUE NOS REFIERE QUE LAS AGRESIONES SON REITERADAS ENTRE LOS MIEMBROS DE UNA FAMILIA, SITUACIÓN QUE HACE QUE SE ACTUALICEN TIPO PENAL DE COMENTO, DEBIÉNDOLE SOLICITAR AL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR QUE COMO MEDIDA PROVISIONAL DECRETE UNA ORDEN DE RESTRICCIÓN EN CONTRA DE SU PADRE, PARA QUE NO SE LES PUEDA ACERCAR TANTO A SU MADRE COMO USTED A CIERTA DISTANCIA, CON EL APERCIBIMIENTO DE IMPONERLE UNA MEDIDA FRENÉTICAS EN DERECHO PROCEDA, PARA EL CASO DE QUE LES CAUSE DAÑO EN SUS PERSONAS, BIENES, DERECHOS, ETC; POR LO QUE NO DEJE PASAR MÁS TIEMPO Y REALICEN CUANTO ANTES DICHA DENUNCIA DE HECHOS, QUE PUEDEN HACER MEDIANTE COMPARECENCIA PERSONAL ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO DE TURNO EN SU LOCALIDAD, O POR ESCRITO QUE POSTERIORMENTE RATIFICARÁN ANTE DICHA AUTORIDAD MINISTERIAL, sirviendo de apoyo para lo anteriormente expuesto y fundado las siguiente Tesis Jurisprudencial:

Novena Época

Registro: 166255

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tesis Aislada

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

 XXX, Septiembre de 2009

Materia(s): Penal

Tesis: IV.2o.P.39 P

Página:  3194

“VIOLENCIA FAMILIAR Y EQUIPARABLE A LA VIOLACIÓN EN AGRAVIO DE UN PARIENTE. CUANDO CON LA MISMA CONDUCTA SE ACTUALIZAN AMBOS DELITOS, NO PUEDE CONSIDERARSE AGRAVADO EL SEGUNDO, PORQUE IMPLICARÍA UNA RECALIFICACIÓN DE LA CONDUCTA, PROHIBIDA POR EL ARTÍCULO 23 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS QUE CONSAGRA EL PRINCIPIO NON BIS IN IDEM (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).

El artículo 287 Bis del Código Penal del Estado de Nuevo León establece el delito de violencia familiar cometido por: "el cónyuge; concubina o concubinario; pariente consanguíneo en línea recta, ascendiente o descendiente sin limitación de grado; pariente colateral consanguíneo o afín hasta el cuarto grado; adoptante o adoptado; que habitando o no en el domicilio de la persona agredida, realice una acción o una omisión, y que esta última sea grave y reiterada, que dañe la integridad física o psicológica de uno o varios miembros de su familia, de la concubina o del concubinario.". Asimismo, el segundo párrafo estatuye que el ilícito se produce con independencia de que esa propia conducta pueda a su vez dar lugar a la actualización de un delito diverso. Por su parte, el artículo 269 de la legislación en cita prevé la agravante para el delito de equiparable a la violación y establece que la pena se aumentará al doble de la que corresponda, cuando el responsable fuere alguno de los parientes o personas a que se refiere, precisamente, el citado numeral 287 Bis, esto es, ambas figuras delictivas sancionan la agresión que el sujeto activo lleva a cabo sobre un pasivo al que lo une el vínculo de parentesco. Por tanto, si en el caso la conducta del inculpado actualiza el tipo de violencia familiar y al mismo tiempo el de equiparable a la violación en perjuicio de un familiar, este último no debe considerarse como agravado, porque implicaría una recalificación prohibida por el artículo 23 de la Constitución Federal que consagra el principio non bis in idem, sin que lo anterior impida castigar ambos delitos básicos.”

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL CUARTO CIRCUITO.

Amparo directo 325/2008. 17 de marzo de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: María Luisa Martínez Delgadillo. Secretario: Jorge Antonio Medina Gaona.

Por lo que le aconsejo jurídicamente que se asesore de un abogado que sea experto en materia penal, para que tenga asegurado el éxito de su asunto, y si es el caso de que usted no cuenta con recursos económicos para pagar los honorarios de los servicios profesionales un abogado particular, LE RECUERDO QUE EL MINISTERIO PÚBLICO DE SU LOCALIDAD TIENE LA OBLIGACIÓN POR LEY DE BRINDARLE LA ASESORÍA JURÍDICA QUE REQUIERA EN SU CASO, EN VIRTUD DE SER UNO DE LOS DERECHOS QUE TIENEN LOS DENUNCIANTES, ADEMÁS DE BRINDARLE EL APOYO PSICOLÓGICO, Y DEMÁS QUE SEAN NECESARIOS EN SU CASO, SIENDO QUE TODOS ESTOS SERVICIOS SON GRATUITOS POR PARTE DEL ESTADO, esperando que esta información le sea de utilidad en su caso, y que en breve lo resuelva favorablemente.

Sin otro particular por el momento, quedo de Usted como su más atento y seguro Servidor, para cualquier aclaración o información adicional.

ATENTAMENTE

LIC. JORGE ARIEL MORALES FRANCO

Cel: 55-3462-7069

E-MAIL: lunacastroasociados arroba . com