CONSULTANTEsheetaldhaga23_NR,
Presente:
Reciba un cordial saludo de mi parte, y en relación a su pregunta jurídica, le comento lo siguiente:
Mire consultante su Servidor es del criterio jurídico de que, SI ESTÁ UN DOCUMENTO DENOMINADO CONSENTIMIENTO INFORMADO QUE ÚNICAMENTE ESTÁ FIRMADO POR EL PACIENTE, EXISTE UNA PRESUNCIÓN JURÍDICA Y LEGAL DE QUE LOS MÉDICOS TRATANTES CUMPLIERON PLENAMENTE CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS80 A 83 DEL REGLAMENTO DE LA LEY GENERAL DE SALUD EN MATERIA DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE ATENCIÓN MÉDICA, 4.2, 10.1.1 Y 10.1.2 DE LA NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-168-SSA1-1998, Y QUE POR ENDE SE ESPECÍFICO SOBRE LOS RIESGOS Y BENEFICIOS ESPERADOS DEL ACTO MÉDICO AUTORIZADO, LO CUAL OCURRIÓ INVARIABLEMENTE AL INGRESO HOSPITALARIO DEL PACIENTE, RESPECTO DE PROCEDIMIENTOS DE CIRUGÍA MAYOR O QUE REQUIERAN ANESTESIA GENERAL, LOS CONSIDERADOS DE ALTO RIESGO, LOS QUE ENTRAÑEN MUTILACIÓN, ENTRE OTROS, ASÍ COMO LA AUTORIZACIÓN AL PERSONAL DE SALUD PARA LA ATENCIÓN DE CONTINGENCIAS Y URGENCIAS DERIVADAS DEL ACTO AUTORIZADO, ATENDIENDO AL PRINCIPIO DE LIBERTAD PREIVA, POR LO QUE EN MI CONCEPTO SE APRECIA QUE EL PACIENTE CONOCÍA PERFECTAMENTE Y ESTUVO CONSCIENTE DE AQUELLO A LO CUAL SE ENFRENTARÁ, YA QUE POR ELLO PREVIAMENTE OTORGADO DE MANERA LIBRE ESPONTÁNEA SU CONSENTIMIENTO CON PLENA INFORMACIÓN DE LO QUE IMPLICA, LO CUAL COEXISTEN CON EL PRINCIPIO DE LIBERTAD PREIVA, QUE FACULTARÍA AL MÉDICO A ACTUAR O DEJAR DE HACERLO, SI ASÍ SE REQUIERE O HAY RIESGOS, ENTIENDE; el anterior criterio ha sido sustentado por la suprema corte de justicia de la nación, en la siguiente Tesis Jurisprudencial:
Novena Época
Registro: 168530
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXVIII, Octubre de 2008
Materia(s): Civil
Tesis: I.4o.C.31 K
Página: 2458
“TRATAMIENTOS MÉDICOS. NECESIDAD DE INFORMACIÓN PREVIA AL PACIENTE O SUS FAMILIARES, DE LOS RIESGOS Y BENEFICIOS ESPERADOS.
De los artículos 80 a 83 del Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de Prestación de Servicios de Atención Médica, 4.2, 10.1.1 y 10.1.2 de la Norma Oficial Mexicana NOM-168-SSA1-1998, del expediente clínico, se advierte que los consentimientos bajo información o autorizaciones que el hospital debe recabar del paciente, su familiar más cercano que le acompañe, su tutor o representante, en su caso, deben especificar los riesgos y beneficios esperados del acto médico autorizado, lo cual ha de ocurrir invariablemente al ingreso hospitalario, respecto de procedimientos de cirugía mayor o que requieran anestesia general, los considerados de alto riesgo, los que entrañen mutilación, entre otros, así como la autorización al personal de salud para la atención de contingencias y urgencias derivadas del acto autorizado, atendiendo al principio de libertad preiva. De lo anterior se aprecia que resulta importante que el paciente conozca y esté consciente de aquello a lo cual se enfrentará, y que primero otorgue su consentimiento con plena información de lo que implica, lo cual debe coexistir con el principio de libertad preiva, que facultaría al médico a actuar o dejar de hacerlo, si así se requiere o hay riesgos.”
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 725/2007. Antonio Cervantes Núñez y otros. 4 de abril de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Leonel Castillo González. Secretaria: Mónica Cacho Maldonado.
Por lo que le aconsejo jurídicamente que se asesore de un abogado que sea experto en litigio de negligencias médicas, para que de esta forma tenga asegurado el éxito de su asunto, esperando que esta información le sea de utilidad, y que en breve resuelva su caso favorablemente.
Sin otro particular por el momento, quedo de Usted como su más atento y seguro Servidor, para cualquier aclaración o información adicional.
ATENTAMENTE
LIC. JORGE ARIEL MORALES FRANCO
Cel: 55-3462-7069
E-MAIL: lunacastroasociados arroba . com
