CONSULTANTE pamel,
Presente:
Reciba un cordial saludo de mi parte, y en relación a sus preguntas jurídicas, le comento lo siguiente:
El artículo 156 del Código Penal para el Distrito Federal en vigor, prevé el delito de OMISIÓN DE CUIDADO, ASÍ COMO SU PENA:
“CAPÍTULO I
OMISIÓN DE AUXILIO O DE CUIDADO
ARTÍCULO 156. A quien abandone a una persona incapaz de valerse por sí misma teniendo la obligación de cuidarla, se le impondrán de tres meses a tres años de prisión si no resultare lesión o daño alguno. Además, si el activo fuese ascendiente o tutor del ofendido, se le privará de la patria potestad o de la tutela.”
En este orden de ideas Consultante, lo que le aconsejo que haga jurídicamente en su caso, ES QUE A LA BREVEDAD POSIBLE INICIE LA DENUNCIA DE HECHOS POR LA PROBABLE COMISIÓN DEL DELITO DE OMISIÓN DE CUIDADO, COMETIDO EN AGRAVIO DE SU MENOR HIJO POR SU ESPOSO Y/O POR QUIEN O QUIENES RESULTEN RESPONSABLES, ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO DE SU LOCALIDAD, sugiriéndole dicha denuncia de hechos la realice por escrito, para que antes de que la ratifique ante el citado Agente del Ministerio Público del Conocimiento, le solicite que previamente le gire un citatorio a la persona denunciada para el efecto de comparecer ante la presencia ministerial a una audiencia de carácter conciliatorio, para el efecto de que previo a la ratificación de su denuncia platiquen para ver la posibilidad de llegar a un arreglo, y en caso de que ello no fuera posible, entonces ratifique su denuncia para el efecto de que se inicie la averiguación previa correspondiente en contra del denunciado, con todas las consecuencias jurídicas y materiales inherentes para estos casos, solicitando desde luego LA REPARACIÓN DEL DAÑO QUE LE CAUSÓ DICHO INCULPADO A LOS ULTERIORES DERECHOS DE SU MENOR HIJO, COMO LO ES EL PAGO Y ASEGURAMIENTO POR CUALQUIERA DE LAS FORMAS PREVISTAS EN LA LEY PARA ELLO, DE TODAS Y CADA UNA DE LAS PENSIONES ALIMENTICIAS PENDIENTES DE PAGO POR PARTE DE SU ESPOSO, PARA CON SU MENOR HIJO, sirviendo de apoyo para lo anteriormente expuesto y fundado, la siguiente Tesis Jurisprudencial:
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXV, Febrero de 2007; Pág. 1597; Registro: 173 416
“ABANDONO DE PERSONAS. PARA SU CONFIGURACIÓN NO BASTA QUE SE ACREDITE EL INCUMPLIMIENTO DEL AGENTE DELICTIVO DE SUMINISTRAR RECURSOS A SUS ACREEDORES ALIMENTARIOS, SINO QUE ES NECESARIO QUE TAL OMISIÓN LOS COLOQUE EN UN ESTADO DE RIESGO O PELIGRO DE INSUBSISTENCIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
Del artículo 347 del Código de Defensa Social del Estado, que prevé y sanciona el delito de abandono de personas, se colige que son dos sus elementos estructurales: a) que el activo abandone a sus hijos menores o cónyuge sin motivo justificado; y, b) que éstos no cuenten con recursos para atender sus necesidades de subsistencia; de lo que se sigue que el núcleo esencial reprochable en este delito lo constituye el riesgo en que se coloca a los pasivos, en virtud de la falta de recursos para atender sus necesidades de subsistencia, las cuales comprenden, de acuerdo con los artículos 497 y 498 del Código Civil del Estado, alimentación, vestido, habitación, asistencia médica y educación, consecuentemente, para su configuración es preciso que se evidencie que con esa omisión se ha creado tal estado de abandono en sus acreedores. Por tanto, si el indiciado donó a favor de sus menores hijos un inmueble, realizó pagos por concepto de colegiatura y los montos depositados por él en la cuenta de la agraviada, desde la firma del convenio de divorcio voluntario que lo obliga a proporcionar pensión alimenticia en su favor y de sus menores hijos -pese a ser diversas a la ahí pactada-, fueron suficientes para su educación, vestido y alimentación; es inconcuso que no se configura el delito de abandono de personas, ya que no puso en riesgo o en peligro de insubsistencia a sus acreedores alimenticios.”
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 440/2006. 26 de octubre de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Tarcicio Obregón Lemus. Secretaria: María del Rocío Moctezuma Camarillo.
Por lo que le aconsejo que se asesore cuanto antes de un abogado que sea experto en MATERIAS PENAL Y FAMILIAR, de esta forma tendrá garantizado el éxito de su asunto, y si no cuenta con los recursos económicos para pagar los honorarios de un abogado particular, PUEDE RECURRIR A LOS SERVICIOS JURÍDICOS PROFESIONALES Y GRATUITOS DE LOS DEFENSORES PÚBLICOS DE SU LOCALIDAD, ASÍ COMO TAMBIÉN QUE EL MINISTERIO PÚBLICO EN SU CARÁCTER DE REPRESENTANTE SOCIAL, LE BRINDARÁ LA ORIENTACIÓN JURÍDICA QUE REQUIERA COMO DENUNCIANTE DE ESE DELITO, espero que esta información le sea de utilidad en su caso, y que en breve lo resuelva favorablemente.
Sin otro particular por el momento, quedo de Usted como su más atento y seguro Servidor, para cualquier aclaración o información adicional.
ATENTAMENTE
LIC. JORGE ARIEL MORALES FRANCO
Oficina: (0155) 1085-2707
Celular: 55-3462-7069
E-MAIL: l c y a . j o r g e m a r r o b a g m a i l . c o m (minúsculas y todo junto)
