Les agradezco de antemano sus respuestas

El ayuntamiento de mi cd. en el estado de veracruz, pretende construir un paso a desnivel , que traeria varios perjuicios a los propietarios de inmuebles en la zona de excavacion, ( inhabilitacion de cocheras, etc.)

Nos enteramos de esto atraves de notas en los periodicos, y desconozco , cuando, y si el cabildo en turno aprobo la realizacion de dicha obra, aunque existe la probabilidad de haya sido aprobada por el ayuntamiento anterior .

En vista de los perjuicios que nos ocasiona esta obra, antes de consultar con abogado del area , deseamos por medio de este foro, tener idea de lo que podemos hacer juridicamente para detener el proyecto mencionado.

atte. ciudadano inconforme

Haga la misma pergunta, por escrito a la autoridad que "va a hacer el paso a desnivel", con fundamento en el artículo 8 constitucional y solicite la informe si existe alguna instancia legal para inconformarse contra dicha obra.

Si no le contestan en 8 o 10 días, promueva amparo por vuiolación al artículo constitucional.

Ya que obtenga respuesta escrita díaganos los fundamentos que tiene la autoridad y así será mejor la asesoría.

finalmente, si le firman varios vecinos será mejor... de facto, porque jurídicmente no hay variación.

En este acaso, lo importante es llegar a determinar si existe "interés legítimo" que en materia administrativa es diferente al "interes jurídico" que se exige en materia de amparo; este concepto "i. legítimo" es realtivamente novedoso en México, y existe en materia administrativa federal, pero ignoro si la legislación de Veracruz lo contemple.

Por eso le sugiero acudir a la autoridad a fin de que informe sonbre la legisladión que está aplicando en el caso concreto y, ya sabiendo cual es, podremos seturiarla a fondo y ver si procede algún recurso o inestania de oposición.

mire forista, cualquier acto de autoridad llamese jurisdicional o administrativo, es dictado por un particular el cual representa una autoridad llamese jurisdiccional o administrativa, pero quedandome en los actos, todo acto encuentra fundamento en una ley y obligatoriamente debe encontrarse motivado (articulo 16 constitucional), ok, y esas leyes de donde derivan dichos actos, contemplan tambien recursos ordinarios para impunarlos en caso de incoformidad, dichos recursos establecen terminos (dias) para combatir esos actos,  y en esos recursos se hacen valer cuestiones de ilegalidad, pidiendo se revoque el acto, y en el dado caso que no se revoque, se combate con amparo indirecto, haciendo  valer en dicho amparo cuestiones de inconstitucionalidad pidiendo que se quede sin efecto el acto reclamado restituyendose asi la garantia individual violentada

y USTED FORISTA es OMISO EN MUCHA INFORMACION, y asi NO SE PUEDE ASESORAR