HOLA:

MI NOMBRE ES JANETH TENGO UNA DUDA CUANDO HAY UN DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO; EL PRESUNTO (A) SOSPECHOSO (A) ¿TIENE DERECHO A UN AMPARO? YA QUE ME COMENTAN QUE COMO ES UN DELITO GRAVE NO TIENE DERECHO AL AMPARO AUN CUANDO ES PROBABLE RESPONSABLE Y NO SE LE A COMPROBADO AUN NADA SOLO SOLO SON SUPOCISIONES E HIPOSTESIS COMO PRINCIPAL  RESPONSABLE O SOSPECHOSO.

¿EN CUANTO TIEMPO ES OTORGADO EL AMPARO?

 ¿LA PERSONA YA ESTA DETENIDA SE PUEDE OTORGAR EL AMPARO?

¿TIENE DERECHO A SALIR BAJO FIANZA?

NO TIENE DERECHO A SALIR BAJO FIANZA

Estimada estrellada:

Como dice Pasante No tiene derecho a salir bajo fianza, ya que el homisidio es delito grave, por este motivo tambien es sierto que no puede consedertce la suspención esto es el el juicio de amparo. Por lo general erroneamente se a considerado que el amparo es un documento para que no te detengan las autoridades, pero realmente el Amparo es un Juicio y dentro de este, se abre un incidente en erl que se puede ordenar en ocaciones que la autoridad deje las cosas en el estado que guardan, (si esta libre, que lo deje libre) perop en delitos geraves esta suspencion no se concede, mas sin embargo si se puede iniciar un juicio de amparo a efecto de que la autoridad rinda sus informes y junto con estos remita copias del expediente de los cuales podras tener a la vista y desde la instaqncia del Amparo puedas apaortar elementos de prueba que te favorezcan.

Para servirte

lictellezlopezarroba

En efecto, el delito de homicidio es un delito calificado com grave por la Ley, empero, puede pormover juicio de amparo indirecto contra el auto de formal prisión. La suspensión no tiene caso que la solicite, en virtud de que se encuentra ya detenido. No tiene derecho a la libertad provisional bajo caución.

Ahora bien, si le conceden el amparo en forma lisa y llana sale en libertad inmediatamente.

"mrqsandoval">mrqsandoval

LIC. RUBÉN I. SANDOVAL LÓPEZ

Estimada Janeth; respecto a tu consulta me permito decirte que toda persona tiene el derecho de ejercer la acción de amparo, cuando se vean vulneradas sus garantías individuales, por tal motivo en el asunto que planteadas el "presunto sospechoso" si tiene derecho a ejercer tal acción, independiente de la naturaleza del delito; otra cosa es la procedencia del mismo (checar artículo 73 de la Ley de Amparo, por otro lado no hay que olvidar que en la Carta Magna así como en los códigos procesales penales señalan los requisitos para acreditar el cuerpo del delito y la probable responsabilidad, lo cual no es lo mismo para dictar la orden de aprehensión como para el auto de formal prisión y hasta aca, sigue siendo presunto responsable y una vez dictada la sentencia condenatoria se estaría acreditando su plena responsabilidad. Si promomueve el amparo indirecto contra la orden de aprehensión o el auto de formal prisión, por disposción de ley de amparo, deberá dictar la sentencia en treinta días cosa que casi nunca pasa, por la carga de trabajo que existe en los juzgados de distrito.No importa si la persona ya esta detenida ya que si el auto de formal prisión no reúne los requisitos que señala el artículo 19 Constitucional, el amparo se le otorgará ya sea para efectos o liso y llano; el amparo para efectos tiene como consecuencia que el juez de la causa subsane los errores o omisiones cometidas en el dictado del auto de bien preso, si el amparo se le concede liso y llano el inculpado deberá quedar libre, ahora bien no tiene derecho a la libertad bajo caución por la porpia naturaleza del delito.