BUENAS TARDES, MI DUDA ES DESPUES DE Q SE REALIZA LA AUDIENCIA DE CONTROL DE DETENCION Y EL JUEZ NO LA RATIFICA, Y DICTA LIBERTAD BAJO RESERVAS DE LEY, QUIERO ENTENDER QUE ESA AUDIENCIA SE REALIZA CON LA FINALIDAD DE VINCULAR A PROCESO, POR LO CUAL ADEMAS DE CONTROLAR LA DTENCION TAMBIEN SE REALIZA LA IMACION POR PARTE DEL MINSTERIO PUBLICO.

   LA PREGUNTA ES,  SI NO SE RATIFICA LA DETENCION CUAL ES EL CUAL ES TERMINO Q TIENE EL MP PARA VOLVER A SOLICITAR AL JUEZ AUDIENCIA PARA FORMULAR UNA UEVA IMACION.  Y EN SU CASO SI TAMBIEN PUEDE SOLICITAR ORDEN DE APREHENSION POR UN DELITO DE LESIONES DE SEGUNDO GRADO PROBOCADAS CON UN MARTILLO.

GRACIAS, ESPERO CONTAR CON SU PRONTA RESPUESTA Y APOYO.

SALUDOS....

PERDON PERO ESTOY EN ESPERA DE UNA REPUESTA A MI DUDA SI ALKGUIEN SABE ALGO POR FAVOR MENCIONELA GRACIAS

estimado oscar

consulte la ley aplicable, creo es el codigo de procedimientos penales de su estado en el apartado de juicios orales, ya que, es ahi, donde aparece el juez de control 

YA LA CONSULTE PERO AHI DICE Q EFECTIVAMENTE SON 6 MESES DESPUES DE QUE NO SE HAYA VINCULADO A PROCESO, PERO NO SE SI EN LA AUDIENCIA DE COONTRO SE LLEGO A ESO, YA QUE EL JUEZ SOLO DIJO LIBERTAD IMEDIATA CON RESERVAS DE LEY, NO SE SI NO EXISTE VINCULACION YA Q NO SE MENCIONA NADA EN LA AUDIENCIA Y EL CODIGO DICE Q EN DELITO FLAGRANTE EL MP ESTA OBLIGADO EN LA MISMA AUDIENCIA A SOLICITAR RATIFICACION DE DETENCION, IMACION Y LA VINCULACION, ENTONCES QUIERE DECIR Q EN ESA AUDIENCIA TAMBIEN SE REALIZO LAVINCULACION??

???????????????????????????

Espero te sirva (me base en el Código de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua), si el Juez no ratifica la detención, se deberá poner de inmediato en libertad al imado, sin embargo en la misma audiencia de control de detención el Juez deberá convocarlo para que comparezca ante él a fin de llevar a cabo la audiencia de formulación de imación, apercibiéndolo que en caso de no comparecer se ordenará su aprehensión. (Art. 168 y 276 del CPPCH)

Solo para distinguir, son tres audiencias distintas, independientemente de que, puedan o deban llevarse a cabo en una misma sesión: De Control de Detención, De Formulación de Imación y de Vinculación a Proceso.

También cuando exista denuncia o querella, de un hecho que la ley señale como delito, sancionado con pena privativa de libertad y obren datos que establezcan que se ha cometido ese hecho y que exista la probabilidad de que el imado lo cometió o participó en su comisión, y la comparecencia del mismo pudiera verse demorada o dificultada, el Juez, a solicitud del Ministerio Público, podrá ordenar la aprehensión del imado para ser conducido a su presencia, sin previa citación, a fin de formularle la imación. (Art. 161 del CPPCH).

Pero la regla general es que se cite al imado para que comparezca ante el juez, y en caso de que no comparezca, se dicta orden de aprehensión. (276 del CPPCH).

tiene libertad bajo rservas de ley... el ministerio debe perfeccionar sus actos... eso es todo... tiene un termino de 6 meses contados de la fecha de esa libertad... despues ... se entiende que hay falta de interes juridico... esto quiere decir... el delito esta ahi... pero no se demostro el nexo causal... la vinculacion del probable responsable con el acto tipico... lo acusan de 20 puñaladas... pero el cuchillo no es de el... la victima no la conoce... no vive en el lugar de los hechos... y ni estaba en el dia que le dicen que ocurrio... como lo acusan?

estimado consultante

Usted se haya en un error, ok, y para sacarlo del mismo, extraere las preguntas de los hechos de su consulta para su entendimiento sin alejarme en nada de las mismas, ok, 

en los juicios orales penales, hay 3 audiencias, la audiencia de control de detencion, la de formulacion e imacion y la de juicio oral, ok

ahora bien, la audiencia donde se solicita la vinculacion a proceso del inculpado, no es la audiencia de control, sino la audiencia de formulacion e imacion, ok, y es tambien en esta misma, donde el agente del ministerio publico realiza la imacion al acusado, ok, ya que en la de audiencia de detencion, el citado agente pone en conocimiento del juez los hechos delictuosos y es este quien determinara si legaliza o no la detencion por los citados hechos, ok

tal vez, no legalizo la detencion el juez de control porque puede que al inculpado le hayan violentado sus derechos humanos y garantias indivuales 

y respecto a lo demas, revise el apartado completo de recursos del juicio oral

fue un gusto servirle

Sólo para aclarar mi respuesta: donde dice FORMULACIÓN de IMACIÓN es FORMULACIÓN de IMACIÓN, y donde dice IMADO es IMADO.

GRACIAS POR SUS RESPUESTAS, AQUI EL CASO ES Q EN LA AUDIENCIA DE CONTROL DE DETENCION EL MP MENCIONO TANTO EL MODO DE LA DETENCION COMO LAS DECLARACIONES DE TESTIGOS Y DEL MISMO LESIONADO, CABE MENCIONAR Q EL DELITO ES DE LESIONES SEGUNDAS PROBOCADAS CON UN MARTILLO, EN ESA AUDIENCIA EL MP MENCIONA Q LOS IMADOS FUERON DETENIDO POR LA POLICIA YA Q UNA DE LAS TESTIGOS PIDIO SU APOYO, LA DETENCION SE REALIZA COMO A 800 METROS MAS ADELANTE, HACIENDO MENSION LOS POLICIAS Q A ELLOS NO LES CONSTAN LOS HECHOS, EXISTEN MUCHAS CONTRADICCIONES DE LA PARTE OFENDIDA, Q SI ERAN DOS MARTILLOS.... QUE ERA UNO Y EL OTRO NO LO VEN BIEN, Q LE PEGA UNO DICEN LAS TESTIGOS PERO Q LLEGA OTRO Y TAMBIEN GOLPEA...Y EL LESIONADO DICE Q FUE SOLO UNO EL Q TRAE UN SACO NEGRO Y EN LA FE DE ROPAS DEL MP SE ACIENTA Q ES DE COLOR GRIS, EN FIN MUCHAS.  TAMBIEN HAGO MENCION Q EN EL VEHICULO EN EL QUE FUERON DETENIDOS SUPUESTAMENTE ENCONTRARON UNO DE LOS DOS SUPUESTOS MARTILLOS, EN ESE CASO SI SE TRATA DE UN DELITO FLAGRANTE SI NO M EQUIVOCO Y FUERON SEÑALADOS POR LA VICTIMA Y TESTOGOS CUANDO FUERON DETENIDOS( EN ESE CASO POR QUE NO SE RATIFICO LA DETENCION).

   CABE SEÑALAR Q EL MP NO SOLICITO LA ADIENCIA EL MISMO DIA SINO HASTA EL OTRO, EL JUEZ EN LA AUDIENCIA LE PIDE Q JUSTIFIQU EL PORQUE, PERO EL MP NO SE JUSTIFICA POR LO Q EL JUEZ DICE Q DARA VISTA AL PROCURADOR, ES EN ESE MOMENTO CUANDO HACE UN RECESO Y AL REGERSAR DICTA LIBERTAD CON RESERVAS, Y QUE REGERESABA LA CARPETA DE INVESTIGACION PARA SU PERFECCIONAMIENTO, ESTO PASO EL DIA 4 DE ENERO DE 2014.

   EN EL JUZGADO EXIXTE UNA CARPETA ADMINISTRATIVA, EL LA CUAL SOLO APARECE EL ACTA MINIMA CON LA SENTENCIA DE LIBERTAD CON RESERVAS, Y DESPUES SOLO HAY OFICIOS DIRIGIDOS AL MP PARA Q JUSTIFIQUE DE LAS ANOMALIAS Q EXISTEN EN LA CARPETA.

   LA DUDA ES DESPUES DE TODO EL TIEMPO Q HA PASADO Y CON ESTOS DATOS SE DIO POR TEMINADO EL ASUNTO O Q PUEDE SUCEDER.

 GRACIAS SALUDOS

perro malagradecido, todavia que le obsequio asesoria respecto a su problema no las vota, y considero que si son utiles mis opiniones aqui plasmadas por un servidor 

vayase a la goma me abstengo de seguir asesorandole