Estado de Referencia: Guerrero

hola buenas noches, en mi empresa fui denunciado por fraude, robo y abuso de confianza por mi empresa, dicen k tienen pruebas, pero solo tienen contrarecibos con firmas k no son mias, y es que me hicieron un arqueo en mi ruta con auditoria y salio k segun tenia faltante, tambien firme  un pagare k tuve k firmar por amenazas k me hicieron k me iban a meter ala carcel, lo malo k mi mama tambien firmo el pagare como aval, ahora ya en el ministerio publico y me dicen k si esta puesta la demanda, y k esta muy dificil mi situacion, contacte una licenciada, ella me dijo k platico con un juez y k le dijo k mejor no se metiera en problemas k porque esta muy grueso mi problema, k hago, porfavor necesito ayuda¡¡¡

Estimado Consultante:

Le comento que los delitos que le iman TODOS, son de caracter patrimonial y dudo mucho (por la practica juridica que le puedan acreditar todos al mismo tiempo) sin embargo, deben existir elementos suficientes para que se integrara una carpeta de investigación en su contra, ahora bien, el hecho de que usted haya firmado un pagaré lo somete a una posible acción legal pero ya no de tipo penal sino a un juicio de tipo ejecutivo mercantil, supongo con ello que el pagaré lo firmo en blanco y eso representa un mayor problema, toda vez que lo pueden embargar de manera precautoria al tiempo que lo emplazen, no obstante, el hecho de que un ministerio publico le diga que si esta puesta una demanda y que esta muy dificil la situación no significa absolutamente NADA si la carpeta de investigación no es revisada por un abogado especialista en materia penal y el hecho de que su pseudoabogada le diga que ya platico con el juez y se haya dejado intimidar por el mismo, DA MUCHO QUE DESEAR DE SU CALIDAD JURIDICA por lo que le recomiendo encarecidamente que cambie de abogado por uno que no se deje intimidar por "grueso que este el problema" y tenga miedo de meterse en problemas, puesto que es a lo que nos dedicamos.

Lo invito a que acuda con un abogado especialista en materia penal de su entidad (que no tenga miedo de jueces) y si carece de los medios economicos para hacerlo acuda a la defensoria publica de su entidad (aunque en este tipo de asuntos le recomiendo mas que contrate a un particular).

Sin mas por el momento quedo de usted para cuestiones futuras.

CONSULTANTE cherik48_NR,

Presente:

Reciba un cordial saludo de mi parte, y en relación a su pregunta jurídica, le comento lo siguiente:

Le diré Consultante que en el libro titulado “EL ARTE DE LA GUERRA”, se nos expone y enseña una filosofía de la vida, que es la siguiente:

“Aquel que se prepara para la guerra es TONTO, PERO MÁS TONTO AQUEL QUE NO SE PREPARA PARA IR A LA GUERRA …”

Lo que su Servidor le sugiere que haga Usted Consultante en este caso, para que esté seguro jurídicamente de que no será privado de su libertad personal, ES QUE ADOPTE UNA ACTITUD ACTIVA Y POSITIVA EN SU CASO, PARA ENFRENTAR CON TODA SEGURIDAD LO QUE VA A ENFRENTAR EN SU PROBLEMA, Y PARA ELLO TOME LA INICIATIVA DE ACCIÓN PROTEGIÉNDOSE DESDE ESTE MOMENTO JURÍDICAMENTE CONTRA LA ORDEN QUE LE GIRÓ A LA POLICÍA JUDICIAL EL C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL CONOCIMIENTO, PARA QUE LOS CITADOS ELEMENTOS DE LA POLICÍA JUDICIAL LO LOCALICEN Y LO PRESENTEN ANTE LA AUTORIDAD MINISTERIAL, A RENDIR SU DECLARACIÓN MINISTERIAL, COMO PROBABLE RESPONSABLE DE LA COMISIÓN DE UN DELITO, SIENDO QUE ESTE ES SU CASO, Y PARA EVITAR LEGALMENTE QUE SE LE PRIVE DE SU LIBERTAD PERSONAL, LO PUEDE LOGRAR USTED CONSULTANTE INTERPONIENDO EN SU FAVOR OPORTUNAMENTE UN AMPARO INDIRECTO EN MATERIA PENAL CONTRA LA POSIBLE ORDEN DE PRESENTACIÓN, LA CUAL LE SUGIERO QUE MANEJE COMO UNA “ORDEN DE INCOMUNICACIÓN”, SIENDO ADEMÁS DE QUE EN ESTE TIPO DE AMPAROS, TIENE USTED LA POSIBILIDAD DE PROMOVER UNA AMPLIACIÓN DE AMPARO, EN LA CUAL PUEDE EXPRESAR CONCEPTOS DE VIOLACIÓN TENDIENTES A DESTRUIR LA ACUSACIÓN PENAL QUE EXISTE EN SU CONTRA, LO CUAL ES UNA VALIOSA OPORTUNIDAD DE DESTRUIR CON ESTE MEDIO LEGAL, LA IMACIÓN PENAL QUE OBRE EN SU CONTRA, SIN NECESIDAD DE ENFRENTAR TODO UN PROCESO PENAL, CON LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS QUE TODO ELLO IMPLICA, COMO LO ES EL QUE LO FICHEN, QUE TENGA LA OBLIGACIÓN DE IR A FIRMAR CADA OCHO DÍAS AL JUZGADO ANTE EL CUAL SE LLEVE SU PROCESO PENAL, EN EL CASO DE QUE SE LE CONCEDIERA SU LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN, PORQUE DE LO CONTRARIO TENDRÁ QUE ENFRENTAR TODO SU PROCESO PENAL PRIVADO DE SU LIBERTAD EN EL RECLUSORIO PREVENTIVO CORRESPONDIENTE, LO CUAL IMPLICA ACTOS DE MOLESTIA QUE SE TRADUCEN EN PRIVACIÓN DE SU LIBERTAD PERSONAL, sirviendo de apoyo para lo anteriormente expuesto y fundado la siguiente Jurisprudencia Firme emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, misma que es del tenor literal siguiente:

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXII, Noviembre de 2005; Pág. 760; Registro: 176 688 Numero de Tesis: I.6o.P. J/13

“MINISTERIO PÚBLICO. ACTUACIONES IRREGULARES QUE CARECEN DE VALOR PROBATORIO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 286 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL (FALSEDAD DE DECLARACIONES).

El artículo 286 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, dispone que las actuaciones practicadas por el Ministerio Público, en investigación del delito y del delincuente, tendrán valor probatorio pleno siempre que se realicen conforme a las reglas establecidas en dicha codificación, en consecuencia, aquellas que se practiquen contrariando las normas procesales relativas carecerán de valor probatorio. De lo anterior se desprende, que tratándose de los casos en que una persona presenta una denuncia ante el Ministerio Público y éste inicia la averiguación previa correspondiente con intervención inmediata de la Policía Judicial, cuyos elementos al entrevistar al denunciante obtienen como resultado la manifestación en el sentido de que faltó a la verdad con relación a los hechos denunciados y así lo hacen del conocimiento del Ministerio Público, a partir de entonces le debe dar el trato de indiciado observándose para ello lo establecido en el artículo 269 del mismo ordenamiento. Sin embargo, si a pesar del conocimiento de que el denunciante faltó a la verdad, el Ministerio Público en primer término lo hace comparecer en la indagatoria con la finalidad de que ratifique su denuncia y enseguida permite que los agentes de la Policía Judicial se retiren con el ya indiciado, para que posteriormente lo pongan a disposición y, es hasta entonces cuando le hace saber la imación en su contra y sus derechos constitucionales, en términos del precepto citado en último término, debe estimarse que estas actuaciones se encuentran viciadas y por ende, carentes de valor probatorio, ya que no sólo se inobservó lo establecido en el artículo 269 mencionado, sino también lo dispuesto en el artículo 134 bis del mismo ordenamiento, que obliga a la autoridad ministerial a impedir cualquier acto de incomunicación, intimidación o tortura del probable responsable de un ilícito.”

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 56/2003. 14 de febrero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Lara Hernández. Secretario: José Francisco Becerra Dávila.

Amparo directo 1176/2003. 30 de junio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Humberto Manuel Román Franco. Secretario: Fernando Córdova del Valle.

Amparo directo 2076/2003. 31 de octubre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Humberto Manuel Román Franco. Secretario: Daniel Guzmán Aguado.

Amparo directo 2756/2003. 30 de enero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Lara Hernández. Secretario: José Francisco Becerra Dávila.

Amparo directo 2156/2005. 18 de octubre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Lara Hernández. Secretaria: Rosa María Cortés Torres.

Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XI, mayo de 1993, página 307, tesis VI.3o.181 P, de rubro: "CONFESIÓN ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO. SÓLO TIENE PLENO VALOR PROBATORIO SI LAS DILIGENCIAS RELATIVAS SE AJUSTAN A LAS REGLAS ESTABLECIDAS EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS EN MATERIA DE DEFENSA SOCIAL PARA EL ESTADO DE PUEBLA."

Por lo que le aconsejo jurídicamente que a la brevedad posible Usted Consultante se asesore legalmente de un abogado que sea experto en MATERIA PENAL Y AMPARO PENAL, de esta forma tendrá asegurado el éxito de su asunto, y si es el caso de que usted no cuenta con recursos económicos para pagar los honorarios de los servicios profesionales de un abogado particular, PUEDE USTED RECURRIR A LOS SERVICIOS JURÍDICOS PROFESIONALES Y GRATUITOS DE LOS DEFENSORES PÚBLICOS DE SU LOCALIDAD, esperando que esta información le sea de utilidad en su caso, y que en breve lo resuelva favorablemente.

Sin otro particular por el momento, quedo de Usted como su más atento y seguro Servidor, para cualquier aclaración o información adicional.

ATENTAMENTE

LIC. JORGE ARIEL MORALES FRANCO

Oficina: (0155) 5398-0265

Celular: (044) 55-2848-7477

WEB:  w w w . l i n a r e s y c i a . c o m (minúsculas y todo junto)

E-MAIL: j m o r a l e s  a r r o b a l i n a r e s y c i a . c o m (minúsculas y todo junto)

COINCIDO CON LOS COMPAÑEROS HAGA FRENTE A SU SITUACION, CUANDO UN ABOGADO DICE " UUY ESTA DIFICIL" ES POR QUE HAY DINERO DE POR MEDIO. CONTARTE UN ABOGADO PENALISTA QUE LLEVE SU CASO TINEN RAZON TAMBIEN EN LA PARTE DE FRAUDE, ROBO Y ABUSO DE CONFIANZA ? NO ES QUE TODAS PENAS SE LAS VAYAN A COLOCAR JUNTAS. PRIMERO VA PASO A PASO SI YA LE LLEGO EL CITATORIO NO DECLARE HASTA QUE UN ABOGADO LE INDIQUE QUE DECLARA EN ABSE A LAS PRUEBAS Y LA DECLARACION MUY PROBABLE SEA POR ESCRITO.  SI HAY FALTANTE EN LA RUTA DEBE DE EXISTIR FIRMA DE ESE FALTANTE Y QUE USTESD ESTUVO ENTERADO, ESTO LO CONTRACOLOCA POR QUE FIRMO PAGARES. ROBO SE DEBE INDICAR QUE ROBO USTED  Y QUE PRUEBAS TIENE PARA INCULPARLO A USTED POR ESTE DELITO. ABUSO DE CONFIANZA DEBE ESTAR ESPECIFICADO LA FALTA DEL ABUSO EN LA QUE INCURRIO.

SI HAY CASOS DIFICILES PERO NO IMPOSIBLES SOLO CONSIGA UNA BOGADO PENALISTA QUE LO DEFIENDA. NO PISARA LA CARCEL. PERO MUY PROBABLE HABRA MERMA ECONOMICA Y SE LLEVARA TIEMPO.  SOLO ESO PERDERA NO PERDERA SU LIBERTAD.