- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
ESTUPRO
- Consulta : 141479
- Autor : cosaday_NR
- Publicado : Domingo 11 de Marzo de 2012 03:21 desde la IP: 187.161.77.214
- Tipo de Usuario :
- Visitas : 4,076
-
AutorConsulta
-
Publicado el Domingo 11 de Marzo de 2012
Estado de Referencia: Veracruz
HOLA TENGO UN PROBLEMA ESTOY CASADO Y COMETI ADULTERIO CON UNA MENOR DE EDAD TIENE 14 AÑOS 8 MESES ACTUALMENTE ESTOY VIVIENDO CON ELLA MANTENIA UNA RELACION DE NOVIAZGO ELLA EN SU PUEBLO ERA MUY LOQUITA O CASCOS LIGEROS CUANDO TUVIMOS RELACIOMNES ENSEGUIDA ME CHANTAGEO QUE ME DENUNCIARIA ELLA Y SUS PAPAS SUS PAPAS ME HAN ESTADO EXTORSIONANDO ECONOMICAMENTE YO ESTOY ARREPENTIDO QUIERO ESTAR CON MI FAMILIA MI ESPOSA FUE MUY RARO CUANDO TUVE RELACONES POR QUE ME EMPECE A SENTIR MAL EN SU CASA AHI HABIA COMIDO ME DIJIERON QUE ME RECOSTARA Y QUE DESCANSARA AHI APROVECHO ELLA Y SE METIO AL CUARTO NO SE COMO PERO TUVIMOSRELACIONES Y AL POCO RATO SE APARECEN SUS PAPAS EN EL CUARTO Y DE AHI ME DIJIERON QUE IVA A DARLES DINERO PARA CALLAR ELLOS SABIAN QUE ERA CASDO HASTA QUE LES INSINUE QUE ELLOS ME TENDIERON UNA TRAMPA ME DICEN QUE ME DEMANDARIAN Y POR OTRAS RAZONES ME OBLIGARON A QUE VIVIERA CONMIGO LA RELACION ES INSOPORTABLE Y NADAMAS ME ESTAN SACANDO DINERO QUE PUEDO HACER MI ESPOSA TIENE GRABACIONES DONDE ELLA A A MOLESTADO DICIENDO DE COSAS ESAS PODRIAN SERVIR DE PRUEBAA PARA QUE SOLUCIONEMOS ALGO Y CUANTO TIEMPO PUEDE PROCEDER ESSA DENUNCIA O YA NO LO PUEDE HACER AL CUMPLIR ELLA SU MAYORIA DE EDAD GRACIAS OJALA ME PUEDAN AYUDAR O COMO PUEDO PROCEDER MI EDADE3S DE 27 AÑOS
-
AutorConsulta
Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí
-
AutorRespuesta No: 257697
-
Fecha de respuesta: Domingo 11 de Marzo de 2012 12:46 2012-03-11 12:46 desde IP: 187.135.127.94
Lee el articulo 156 del codigo penal del Estado de Veracruz...el delito no es considerado grave... que te denuncien penalmente... si como bien dices la señorita no es honesta, deberas comprobarlo, pues un requisito para que se considere el estupro es que sea honesta, deberas demostrar que no hubo seduccion y engaño.. necesitaras la asesoria de un abogado penalista.. en caso de que te llegaran a consignar la averiguacion.. no te preocupes puedes llevar el proceso desde afuera pagando la caucion.. en caso extremo de que se te llegue a condenar como culpable puedes conmutar la pena por dinero.. creeme no pisaras la carcel.
Podrias denunciarlos por extorsion..sin embargo tendrias que pensar muy bien como armarles todo para que los consignen.. al final ellos seran los que te pediran perdon.. si lo haces bien y asesorado correctamente.
w w w . juridicovaldes . c o m . m x
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 304747
-
Fecha de respuesta: Miércoles 27 de Febrero de 2013 15:05 2013-02-27 15:05 desde IP: 187.137.176.57
Tengo un caso similar soy de san Luis, a mi no me piden dinero sólo que me casé. Pero pues no fue por engaños de hecho ella acepta ante sus pdres que ella me sedujo, yo se que hice mal y es delito de prisión. Pero he leído un poco y tal vez entiendo mal pero se puede armar una defensa si ella no era virgen y no hubo engaño? Estoy dispuesto a pagar si es necessrio una reposición de daños obvio si no se puede pues me caso
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 304767
-
Fecha de respuesta: Miércoles 27 de Febrero de 2013 16:03 2013-02-27 16:03 desde IP: 187.201.148.217
CONSULTANTE cosaday_NR,
Presente:
Reciba un cordial saludo de mi parte, y en relación a su pregunta jurídica, le comento lo siguiente:
Le diré Consultante que en el libro titulado “EL ARTE DE LA GUERRA”, se nos expone y enseña una filosofía de la vida, que es la siguiente:
“Aquel que se prepara para la guerra es TONTO, PERO MÁS TONTO AQUEL QUE NO SE PREPARA PARA IR A LA GUERRA …”
Lo que su Servidor le sugiere que haga Usted Consultante en este caso, para que esté seguro jurídicamente de que no será privado de su libertad personal, ES QUE ADOPTE UNA ACTITUD ACTIVA Y POSITIVA EN SU CASO, PARA ENFRENTAR CON TODA SEGURIDAD LO QUE VA A ENFRENTAR EN SU PROBLEMA, Y PARA ELLO TOME LA INICIATIVA DE ACCIÓN PROTEGIÉNDOSE DESDE ESTE MOMENTO JURÍDICAMENTE CONTRA LA ORDEN QUE LE GIRÓ A LA POLICÍA JUDICIAL EL C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL CONOCIMIENTO, PARA QUE LOS CITADOS ELEMENTOS DE LA POLICÍA JUDICIAL LO LOCALICEN Y LO PRESENTEN ANTE LA AUTORIDAD MINISTERIAL, A RENDIR SU DECLARACIÓN MINISTERIAL, COMO PROBABLE RESPONSABLE DE LA COMISIÓN DE UN DELITO, SIENDO QUE ESTE ES SU CASO, Y PARA EVITAR LEGALMENTE QUE SE LE PRIVE DE SU LIBERTAD PERSONAL, LO PUEDE LOGRAR USTED CONSULTANTE INTERPONIENDO EN SU FAVOR OPORTUNAMENTE UN AMPARO INDIRECTO EN MATERIA PENAL CONTRA LA POSIBLE ORDEN DE PRESENTACIÓN, LA CUAL LE SUGIERO QUE MANEJE COMO UNA “ORDEN DE INCOMUNICACIÓN”, SIENDO ADEMÁS DE QUE EN ESTE TIPO DE AMPAROS, TIENE USTED LA POSIBILIDAD DE PROMOVER UNA AMPLIACIÓN DE AMPARO, EN LA CUAL PUEDE EXPRESAR CONCEPTOS DE VIOLACIÓN TENDIENTES A DESTRUIR LA ACUSACIÓN PENAL QUE EXISTE EN SU CONTRA, LO CUAL ES UNA VALIOSA OPORTUNIDAD DE DESTRUIR CON ESTE MEDIO LEGAL, LA IMACIÓN PENAL QUE OBRE EN SU CONTRA, SIN NECESIDAD DE ENFRENTAR TODO UN PROCESO PENAL, CON LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS QUE TODO ELLO IMPLICA, COMO LO ES EL QUE LO FICHEN, QUE TENGA LA OBLIGACIÓN DE IR A FIRMAR CADA OCHO DÍAS AL JUZGADO ANTE EL CUAL SE LLEVE SU PROCESO PENAL, EN EL CASO DE QUE SE LE CONCEDIERA SU LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN, PORQUE DE LO CONTRARIO TENDRÁ QUE ENFRENTAR TODO SU PROCESO PENAL PRIVADO DE SU LIBERTAD EN EL RECLUSORIO PREVENTIVO CORRESPONDIENTE, LO CUAL IMPLICA ACTOS DE MOLESTIA QUE SE TRADUCEN EN PRIVACIÓN DE SU LIBERTAD PERSONAL, sirviendo de apoyo para lo anteriormente expuesto y fundado la siguiente Jurisprudencia Firme emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, misma que es del tenor literal siguiente:
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXII, Noviembre de 2005; Pág. 760; Registro: 176 688 Numero de Tesis: I.6o.P. J/13
“MINISTERIO PÚBLICO. ACTUACIONES IRREGULARES QUE CARECEN DE VALOR PROBATORIO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 286 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL (FALSEDAD DE DECLARACIONES).
El artículo 286 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, dispone que las actuaciones practicadas por el Ministerio Público, en investigación del delito y del delincuente, tendrán valor probatorio pleno siempre que se realicen conforme a las reglas establecidas en dicha codificación, en consecuencia, aquellas que se practiquen contrariando las normas procesales relativas carecerán de valor probatorio. De lo anterior se desprende, que tratándose de los casos en que una persona presenta una denuncia ante el Ministerio Público y éste inicia la averiguación previa correspondiente con intervención inmediata de la Policía Judicial, cuyos elementos al entrevistar al denunciante obtienen como resultado la manifestación en el sentido de que faltó a la verdad con relación a los hechos denunciados y así lo hacen del conocimiento del Ministerio Público, a partir de entonces le debe dar el trato de indiciado observándose para ello lo establecido en el artículo 269 del mismo ordenamiento. Sin embargo, si a pesar del conocimiento de que el denunciante faltó a la verdad, el Ministerio Público en primer término lo hace comparecer en la indagatoria con la finalidad de que ratifique su denuncia y enseguida permite que los agentes de la Policía Judicial se retiren con el ya indiciado, para que posteriormente lo pongan a disposición y, es hasta entonces cuando le hace saber la imación en su contra y sus derechos constitucionales, en términos del precepto citado en último término, debe estimarse que estas actuaciones se encuentran viciadas y por ende, carentes de valor probatorio, ya que no sólo se inobservó lo establecido en el artículo 269 mencionado, sino también lo dispuesto en el artículo 134 bis del mismo ordenamiento, que obliga a la autoridad ministerial a impedir cualquier acto de incomunicación, intimidación o tortura del probable responsable de un ilícito.”
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 56/2003. 14 de febrero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Lara Hernández. Secretario: José Francisco Becerra Dávila.
Amparo directo 1176/2003. 30 de junio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Humberto Manuel Román Franco. Secretario: Fernando Córdova del Valle.
Amparo directo 2076/2003. 31 de octubre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Humberto Manuel Román Franco. Secretario: Daniel Guzmán Aguado.
Amparo directo 2756/2003. 30 de enero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Lara Hernández. Secretario: José Francisco Becerra Dávila.
Amparo directo 2156/2005. 18 de octubre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Lara Hernández. Secretaria: Rosa María Cortés Torres.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XI, mayo de 1993, página 307, tesis VI.3o.181 P, de rubro: "CONFESIÓN ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO. SÓLO TIENE PLENO VALOR PROBATORIO SI LAS DILIGENCIAS RELATIVAS SE AJUSTAN A LAS REGLAS ESTABLECIDAS EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS EN MATERIA DE DEFENSA SOCIAL PARA EL ESTADO DE PUEBLA."
Por lo que le aconsejo jurídicamente que a la brevedad posible Usted Consultante se asesore legalmente de un abogado que sea experto en MATERIA PENAL Y AMPARO PENAL, de esta forma tendrá asegurado el éxito de su asunto, y si es el caso de que usted no cuenta con recursos económicos para pagar los honorarios de los servicios profesionales de un abogado particular, PUEDE USTED RECURRIR A LOS SERVICIOS JURÍDICOS PROFESIONALES Y GRATUITOS DE LOS DEFENSORES PÚBLICOS DE SU LOCALIDAD, esperando que esta información le sea de utilidad en su caso, y que en breve lo resuelva favorablemente.
Sin otro particular por el momento, quedo de Usted como su más atento y seguro Servidor, para cualquier aclaración o información adicional.
ATENTAMENTE
LIC. JORGE ARIEL MORALES FRANCO
Oficina: (0155) 5398-0265
Celular: (044) 55-2848-7477
WEB: w w w . l i n a r e s y c i a . c o m (minúsculas y todo junto)
E-MAIL: j m o r a l e s a r r o b a l i n a r e s y c i a . c o m (minúsculas y todo junto)
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 304906
-
Fecha de respuesta: Jueves 28 de Febrero de 2013 09:50 2013-02-28 09:50 desde IP: 200.95.169.172
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 304907
-
Fecha de respuesta: Jueves 28 de Febrero de 2013 09:50 2013-02-28 09:50 desde IP: 200.95.169.172
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 304908
-
Fecha de respuesta: Jueves 28 de Febrero de 2013 09:50 2013-02-28 09:50 desde IP: 200.95.169.172
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 304915
-
Fecha de respuesta: Jueves 28 de Febrero de 2013 10:25 2013-02-28 10:25 desde IP: 187.201.148.217
CONSULTANTE Juan ramirez32,
Presente:
Reciba un cordial saludo de mi parte, y en relación a su pregunta jurídica, le comento lo siguiente:
Le diré Consultante que si Usted como novio de la citada menor, NO UTILIZÓ EL ENGAÑO O LA SEDUCCIÓN PARA TENER RELACIONES SEXUALES CON ELLA, NO EXISTE DELITO DE ESTUPRO, además de que para ello esNECESARIO QUE LA CITADA MENOR DECLARE EN CONTRA DE USTED CONSULTANTE ANTE EL C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ASISTIDA DE SUS PADRES O TUTORES LEGALES, entiende; por ello, si loa padres de su novia menor de edad inician en contra de Usted alguna QUERELLA POR EL DELITO DE ESTUPRO SUPUESTAMENTE COMETIDO EN AGRAVIO DE SU NOVIA MENOR DE EDAD, AL MOMENTO DE QUE COMPAREZCA DICHA MENOR ANTE EL CITADO AGENTE MINISTERIAL A RENDIR SU DECLARACIÓN MINISTERIAL, SIMPLEMENTE MANIFIESTE QUE LOS HECHOS QUE DENUNCIAN SUS PADRES SON FALSOS, Y QUE NO ES SU DESEO DECLARAR EN CONTRA DE USTED CONSULTANTE QUE ES SU NOVIO, EN VIRTUD DE LA RELACIÓN DE AFECTO QUE TIENE DICHA MENOR CON USTED, de esta manera no se podrán tipificar de forma alguna los elementos del tipo DELICTIVO DE ESTUPRO EN SU CONTRA, entiende; saludos.
Por lo que le aconsejo jurídicamente que a la brevedad posible Usted Consultante se asesore legalmente de un abogado que sea experto en MATERIA PENAL, de esta forma tendrá asegurado el éxito de su asunto, y si es el caso de que usted no cuenta con recursos económicos para pagar los honorarios de los servicios profesionales de un abogado particular, PUEDE USTED RECURRIR A LOS SERVICIOS JURÍDICOS PROFESIONALES Y GRATUITOS DE LOS DEFENSORES PÚBLICOS DE SU LOCALIDAD, esperando que esta información le sea de utilidad en su caso, y que en breve lo resuelva favorablemente.
Sin otro particular por el momento, quedo de Usted como su más atento y seguro Servidor, para cualquier aclaración o información adicional.
ATENTAMENTE
LIC. JORGE ARIEL MORALES FRANCO
Oficina: (0155) 5398-0265
Celular: (044) 55-2848-7477
WEB: w w w . l i n a r e s y c i a . c o m (minúsculas y todo junto)
E-MAIL: j m o r a l e s a r r o b a l i n a r e s y c i a . c o m (minúsculas y todo junto)
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 304943
-
Fecha de respuesta: Jueves 28 de Febrero de 2013 11:42 2013-02-28 11:42 desde IP: 201.144.91.148
Deja de ser esclavo del diablo afronta las consecuencias, no pisaras la carcel pero preparate con un abogado penalista sin que ella se de cuenta, tu ya vas mas avnzado si te asesoras.
Mientras tu les pagas dinero por su silencio bien mejor pagas al abogado para que te defienda. Deja de ser esclavo del diablo y y al final te daras cuenta de que la pena no sera tan grave como lo que estas viviendo ahora, eso si es un infierno.
Ahorra dinero para la fianza, para el pago del abogado. para todo el proceso. muy importante ya deja sostener realiones exuales con ella. y si las tuviste niegalas. PERO ASESORATE CON ABOGADO PENALISTA.
-
Autor







