JAJAJA YO ME QUIERO AMPARAR POR LOS QUE SE AMPARAN PA QUE YA NO SE AMPAREN JAJAJAJA

....lo dicho de lq los hay ...los hay ....siempre existira un abogado (neofito en X materia) q todo lo quiera arreglar con un amparo

YOG: Como està eso de que es el ùnico medio??? entonces todos los demas recursos? estamos ante una "sobrelegislación entonces? es el amparo el remedio sagrado vs cualquier cosa? vaya, porque insisto, hasta porque el perro del vecino ladra la gente se quiere amparar; apenas vi una consulta en el foro de alquien que pretende ampararse para que despues de muerto no le hagan la necropsia; por Dios! que es eso???

No es el único medio, por algo existe el principio de definitividad...

Es preferible que sobre un amparo a que falte, asimismo es el único medio de impugnación que los ciudadanos tienen a su alcance para combatir los desmanes de las autoridades.

En eso ayudan los medios de comunicación, al publicar que se amparó fulanito o fulanita, la gente piensa que es como ir a comprar chicles a la tienda de la esquina; coincido con ambas compañeras en el sentido de que es por ignorancia que para todo quieren pedir un amparo, cuando hay tantas formas y medios jurídicos que nos pueden ayudar a conseguir los fines del cliente , que el juicio de amparo es una instancia, a mi gusto, ya más radical y concluyente por no haber conseguido previamente ante otros tribunales o por otros medios el objetivo planteado. Ni modo, hay que vivir con ello como abogados...

En parte Es la IGNORANCIA de las personas, he escuchado que muchas emplean el vocablo para referirse que con eso se protegen hasta de los particulares. Y otros abogados interponen los recursos para chicanear.

cualquier abogado q no agote las instancias procesales antes de tratar de interponer un amparo es por ser IGNORANTE y no porq sea una gran oneria, ya q es sabido por cualquier mortal q no sea abogado, q el lic. q maneja amparos ya es lo maximo gran error porq hay cada asno de abogado q todo lo quiere arreglar con amparos