HOLA COLEGAS TENGO UN PROBLEMA DE MOMENTO ALGO MOLESTO, EN UN ASUNTO EL MPF, TIENE ASEGURADO UN VEHICULO POR EL DELITO DE ROBO DE UN APARATO MEDICO, EL CUAL HIBA EN EL INTERIOR DEL VEHICULO, EL MPF, LO ASEGURA COMO ´´INSTRUMENTO´´ DEL DELITO, AL SEÑALAR QUE EL VEHICULO SE OCUPO PARA SACAR EL APARATO MEDICO EN MENCION, RESULTA QUE EL PROBABLE RESPONSABLE SALE CAUCIONADO EN EL TERMINO CONSTITUCIONAL ANTE EL MPF, AL NO ACREDITARSE DE MOMENTO EL ROBO SEÑALADO PERO NO DEVUELVE EL VEHICULO AL RELACIONARLO COMO INSTRUMENTO DEL DELITO, EL VEHICULO ES DE UNA TERCERA PERSONA QUE ES DE UNA EMPRESA SE SOLICITA LA DEVOLUCION TAL Y CUAL LO SEÑALA EL ART. 40 DEL CODIGO PENAL FEDERAL, PERO EL SE JUSTIFICA AL METER UNA JURISPRUDENCIA, LA FINALIDAD ES QUE L YA TIENE QUE LEVANTAR EL ASEGURAMIENTO Y DEVOLVERLO Y EL ASI DE CLARO ME PIDIO DINERO PARA DEVOLVER EL CARRO Y SE ME HACE ALGO ILOGICO TENGA QUE PAGAR POR UN VEHICULO QUE CONFORME LA LEY LO MARCA LO DEVUELVA, LA EMPRESA NO QUIERE METER AMPARO POR EL COSTO DEL AMPARO Y EL TIEMPO EN QUE SE LLEVA RESOLVERLO QUE ME RECOMIENDAN HACER PARA QUE SE DEJE SIN EFECTO LA JURISPRUDENCIA QUE EL SEÑALA Y ME DEVUELVA EL VEHICULO ESPERO SUS ASESORIAS SERAN DE MUCHA AYUDA GRACIAS Y SALUDOS BUEN DIA.