Estado de Referencia: Distrito Federal

Apreciables abogados.

Relataré brevemente mi caso.

Inicié un juicio Reivindicatorio Civil, en el que pude demostrar la razón de mi dicho, ambas instancias me otorgaron el derecho a la propiedad que reclamo.

A días de ir a lanzar, no se me permite porque una tercera extraña al caso, interpone una demanda de garantías alegando que es su domicilio, que tiene hijos, que es su domicilio y ya se imaginarán todas las artimañas. Le otorgan el amparo pero debe cubrir una cartidad... es una garantía que será depositada para que la amparen... esto dice que para cubrir los posibles daños y perjuicios que cause a los terceros, pero ese dinero es a satisfacción del juzgado... mi abogado dice que eso es para mí, pero esto es real. Miren, realmente no me importa el dinero... lo que deseo es manifestar inconformidad por el amparo que le han dado, ya que es una persona que se está conduciendo con mentiras a través de sus abogados.

Qué se puede hacer, incluso si pagaran dicha garantía? Habría algún recurso que yo pudiera utlizar para revocar la suspensión que solicita esta sra.? Leo jurisprudencia, pero no comprendo como opera la ley en estos casos. Me resulta un abuso y un acto de violación también a mis derechos y garantías individuales, porque si el caso es que ella tiene hijos, mi alegato es que mi madre me dejó este patrimonio el cuál hasta ahora mis 24 años pude defender de estas personas y también no tengo en dónde vivir. Actualmente la casa de mi abuelo es mi refugio, pero no por mucho tiempo.

Por favor, necesito una asesoría.

En cuanto a la garantía que fue fijada por el Juez de Amparo, efectivamente es discrecional y se obtiene de los datos iniciales que arroja la demanda de amparo, sin embargo para la suspensión definitiva, tu abogado tiene que acreditar el valor del inmueble para que el Juez de Amparo fije una garantía mayor. Esa garantía es para ti, siempre y cuando le nieguen el amparo al quejoso, y acredites que la suspensión del lanzamiento te causó daños y perjuicios. En el caso de fondo, considero muy dificil que el quejoso pueda ganar el Juicio de Amparo si no acredita, con un documento o contrato, que se le haya otorgado la posesión legal del bien inmueble. Esta práctica es muy común en abogados deshonestos para ganar tiempo a sus clientes, lo más seguro es que si aparece un contrato a favor del quejoso, este haya sido elaborado fraudulentamente para presentarlo al Juicio de Amparo. 

Dice que siempre y cuando LE NIEGUEN EL AMAPARO?, no es siempre y cuando se lo otorguen?... perdón mi ignorancia, pero mi lógica me dice que esa garantía será para mí si le otorgan dicho amparo, ya que con este acto de suspensión podrían estarme causando daños y perjuicios.

Así como lo plantea, si se lo NIEGAN, me dan la garantía?, no comprendo... no suena lógico. Si yo tuviera que pagar una garantía, sería porque sé que voy a ganar algo, así sea tiempo, pero no es mi caso.

Aquí dice que le otorgan el amparo siempre que pague la garantía, luego entonces, sólo es cuestión de realizar el correspondiente pago y listo. Efectuando pago, hay amparo, habiendo amparo, hay suspensión... PERO EL HECHO DE QUE YO HASTA LA FECHA NO HAYA PODIDO LANZAR, ESTÁ RETRASANDO EL LANZAMIENTO, LO QUE ME PERMITE RECUPERAR MI PROPIEDAD.... no es lo mismo un retraso a una suspensión. Ojalá por aquí tengamos otra opinión de algún experto.

Muchas gracias. Me ha dejado con tantas dudas, que puedo seguir conociendo y aprendiendo.

lo que pasa es que la garantia es como una especie de castigo es decir los daños que te provoco con su mentira, si se le otorga no se hace efectiva la garantia pues significaria que el derecho les asiste y no hay sancion.