Estado de Referencia: Guerrero

En juicio ejecutivo mercantil.

1. promoví un escrito solicitando se tenga por no rendido el dictamen pericial por haber trasncurrido en exceso el termino y se declarase desierta la prueba percial, de conformidad con el art. 1253, fracción III y VII.

2. en el auto que recayó a mi escrito me contestan que no ha lugar a acceder de conformidad a dicha petición, porque supuestamente mi contraparte ha cumplido en tiempo y forma, (pero realmente es bastante obvio que no), ademas de que me niegan mi petiicion, el auto en comento, no esta fundado ni motivado, viola principios de derecho y una jurisprudencia de la corte.

3. por lo anterior interpuse recurso de revocación (por la cuantia que es menor a los 200,000), agregue jurisprudencia sobre la procedencia del recurso, mis agravios fueron:

falta de fundamentacion y motivacion, lo apoye en jurisprudencia.

falta de acuerdo a mi solicitud, violacion al art 17 const. lo apoye con jurisprudencia tambien.

violacion al art 1253 fraciones III, IV Y VII. lo susutente con jurisprudencia.

4. el auto que recayó a mi recurso desechó de plano por malicioso e improcedente el recurso de revocación fundamenandose en el 57 del codigo federal de procedimientos civiles. sin dar tramite al recuerso aun y cuando es procedente y a mi criterio debieron haberle dado entrada y estudiarlo

es correcto que apliquen la supletoriedad del codigo federal de procedimietos civiles si elcodigo de comercio en sus articulos 1334 y 1335 dice como procede?

 ¿que procede hacer?