Estado de Referencia: Estado de México

Hola buenas noches:

Mi inquietud es la siguiente:

Es un juicio O.M.  donde se demanda ciertas prestaciones, se emplaza a la demanadad vía exhorto y por razon de distancia se le dan 3 dias mas esto es 15 +3, ahora bien la demandada contesta la instaurada en su contra el dia 15,  pero la a quo la tiene por no admitida por lo que la demandada apela el auto, y se va a segunda instancia, mientras el recurso se estudia. la parte actora continua con el proceso en el juzgado ya que la apelacion se admitio en efecto devolutivo ok. esta misma presenta promocion donde pide se sirva tener a la contraria por perdido su derecho  para contestar la demanda y confesa. posteriormente presenta escrito solicitando de abra el juicio a prueba y el juzgado lo abre por 40 días,  la actora presenta las probanzas y se desahogan.

posteriormente la resolucion del tribunal de alzada revocando el auto y dicta uno donde se admite la misma así como la reconvencion hecha. dandole 9 días para que conteste la reconvencion hecha valer, cosa que la actora no hace,m y se le tiene por confesa y por precluido su derecho apra hacerlo. y promueve se abra el juicio a prueba dando igual 40 días, esta parte presenta sus pruebas y se desahogan. (ninguna de la partes presentan pruebas con la aperetura de cada una, esto es, en le primer periodo solo la actora presenta las mismas y en le segundo periodo solo la  actora reconvencionista).

asi las cosas hasta dictar sentencia, la cual solo la apela la demandada y en uno de sus agravios es que se abrieron dos periodos probatorios,

hay dos cuestiones la primera es que es que la demadada no apela el auto donde se le tiene por confesa y precluido su derecho ni repone el procedimiento. y la segunda es que como es que hay dos periodos a prueba,

(el juez dice que no se violan garatias porque a caada una de las partes le dio el mismo término para  presentar pruebas)

que opinan de ello.

Pues en mi opinión, el procedimiento fue correcto, pues se les dio oportunidad a ambas partes de ofrecer pruebas, no se está violando garantías a ninguna de ellas.

Por el contrario, si sólo hubiera existido un período de pruebas, válidamente podrían ordenar la reposición del procedimeinto, pero en este caso, todas las partes tuvieron salvaguardados sus derechos para hacerlos valer oportunamente.

Si bien la Ley establece cuándo se abre el juicio a prueba, cada caso es particular, en el que comentas, se fueron desfasando las actuaciones, dadas las resoluciones de la Sala; sin embargo, no creo que ese sea un motivo para que la Sala revoque la resolución de primera instancia, pues lo que comentas, son cuestiones de procedimiento y no de fondo, por lo que no creo que haya mayor problema para quien obtuvo sentencia favorable.

Saludos.