Estado de Referencia: Michoacán

Estimados colegas, estudiantes y demás afines al foro:

Resumo mi situación de la forma más concreta posible. Se trata de un Juicio Ejecutivo Mercantil, en el cual ya existe sentencia condenatoria a nuestro favor como actores, se embargó una propiedad, misma que se remató y se la adjudicó nuestro cliente. Como la cantidad adeudada era menor al precio del inmueble, nuestro cliente tuvo que hacer un depósito del remanente del precio a favor del ejecutado en una cuenta del Supremo Tribunal, y de tal forma se tuvo por firme la adjudicación.

                Hasta ahí todo bien, el problema comenzó cuando tramitamos, por cuerda separada la recuperación de gastos y costas procesales por medio de 2 planillas de liquidación, mismas que también obtuvimos interlocutorias a nuestro favor.

                Así las cosas, (y en el entendido de que existía un remanente en el banco a favor del deudor) le solicitamos al juez se nos tuviera por señalando dicha cuenta a fin de que obrara el embargo parcial de ese activo y de dicho embargo se hiciera liquidación de gastos y costas.

                Aquí en juez, le da instrucciones al actuario a fin de que se constituya nuevamente en el domicilio del demandado para realizar “Nueva diligencia de requerimiento, embargo y emplazamiento”, lo cual a mi parecer es una aberración al procedimiento volverle a emplazar en tales consideraciones al demandado, luego de que ya existe un embargo primario, una adjudicación, un pago de remanente (que no ha recuperado el ejecutado aún) y aún así el juez, en base a un criterio que francamente deja mucho que desear, no decreta el secuestro inmediato de los activos que se encuentran en el banco, sino que instruye al actuario para lo anteriormente apuntado.

                He buscado al derecho y al revés esta circunstancia en la ley (Código de Comercio, Cod. Federal de Proc. Civiles. Codigo de Proc. Civiles de Michoacán, Jurisprudencias etc…) y francamente no he encontrado sustento en el cual el juez base su criterio para tomar esta ridícula postura.

                He de mencionar además que yo mismo llevé al demandado a que se le emplazara a las instalaciones del tribunal, este nunca contestó la demanda y el asunto se fue en rebeldía sin que mi contraria señalara domicilio para recibir notificaciones.

                Me gustaría saber sus opiniones al respecto, porque francamente encuentro ridícula la postura del juez ante tal circunstancia.

Muchas Gracias.