Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 283400
  • Autor : Magister Curiae
  • Consultas en Foro: 11
  • Respuestas en Foro: 1120
  • Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 3408
  • : 0 %
  • : 0 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 396530

  • Magister Curiae
    ABOGADO PENAL


    (Visita mi oficina)

    Rosen:

    garovalo:

    Lo dicho: cuando ustedes carecen de argumentos los inventan, ¿¡¿de dónde saca Rosen que el consultante lleva esperando desde 1970?!?, el consultante nunca dijo eso, además ¿¡¿de dónde saca usted, Rosen, que el consultante debe esperar a se haga la jurisprudencia?!?, precisamente resulta que el consultante tiene la oportunidad de promover el juicio de amparo para tener la primer ejecutoria de las cinco que se requieren para formar jurisprudencia, e inclusive pudiera ser que una sola tesis de amparo en revisión en la Sala se constituya en jurisprudencia.

    ¿¿¿Ya ve cómo es cierto que usted inventa cosas sin fundamento, elude los debates con argumentos lógicos y sostiene tener la razón cuando solamente se exhibe como un ignorante del derecho???

    Pero garovalo está peor al sostener que: “…si hay ley... no hay arbitrariedad...” pero en ningún momento señala con precisión cuál sea “la ley” (erl precepto jurídico expreso) que establece que a falta de señalamiento del régimen patrimonial por el que se contrae matrimonio se deba considerar que los contrayentes se sujetaron a uno específico.

    Así las cosas, es perfectamente entendible que, a contrario sensu, garovalo está sosteniendo que: “a falta de ley… existe arbitrariedad” tal y como he sostenido en todas mis intervenciones, y toda vez que ni Rosen ni garovalo detallan cuál sea la norma jurídica aplicable a falta de expresión de la voluntad de los contrayentes, es incuestionable que ciertamente existe arbitrariedad.

    De todo lo anterior se concluye que, entonces, debemos esperar a que se de un verdadero milagro mediante el cual Rosen y garovalo adquieran el entendimiento necesario para que comprendan cual sea la verdad jurídica del problema que nos ocupa en el presente debate.

    Por todo lo que he manifestado en la presente consulta, solicito que todos los foristas de Justicia México me acompañen pidiendo para Rosen y garovalo lo que expreso en la siguiente oración:

    ¡Señor mi Dios, Señor!:

    Mándame pena y dolor,

    mándame todo percance,

    mándame males añejos,

    pero lidiar con pen-de-jos,

    ¡¡¡no me lo mandes, Señor!!!.