Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 282847
  • Autor : Magister Curiae
  • Consultas en Foro: 11
  • Respuestas en Foro: 1120
  • Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 3408
  • : 0 %
  • : 0 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 394960

  • Magister Curiae
    ABOGADO PENAL


    (Visita mi oficina)

    Ochoa, Donis S.C:

    garovalo:

    El consultante debe ser un estudiante ricachón, pues su I.P. corresponde a la Delegación Coyoacan del Distrito Federal, y ya tiene "años" rentando su condominio en Acapulco, así que por lo menos debe tener más de dos años rentándolo, pero destaco que también es un estudiante que es más que lelo o estúpido, cuenta habida que dentro de su lenguaje utiliza expresiones propias de los estudiosos del derecho, sin embargo afirma que:

    "…al comprar esta propiedad nunca firmé un reglamento que estipulara la prohibición de la renta, por lo que se está aplicando el reglamento de forma retroactiva. …"

    pues la anterior oración demuestra que tiene conocimientos del derecho pero es un completo imbécil que cree que cualquier idiota lo puede obligar a renunciar a los derechos que trae aparejada la propiedad de un in mueble.

    Lo peor del asunto es que el profesor que le asignó tal tarea escolar es mucho más tarugo que el estudiante, porque se demuestra que tampoco pudo pensar que es imposible que un reglamento condominal restrinja los derechos de usar (rentar) el inmueble.