Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 282777
  • Autor : Magister Curiae
  • Consultas en Foro: 11
  • Respuestas en Foro: 1120
  • Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 3408
  • : 0 %
  • : 0 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 394778

  • Magister Curiae
    ABOGADO PENAL


    (Visita mi oficina)

    angelzaid:

    Haga caso omiso de las tonterías que escribe la pseudoabogada Karina94, cuenta habida que, de plano, son puras estupideces.

    En efecto, lo que disuelve el vínculo matrimonial siempre es la sentencia de divorcio, y su eficacia es independiente de que se inscriba en el acta de matrimonio, de manera similar a que el otorgamiento de mandato en escritura pública tiene su validez independientemente de que se inscriba o no en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio.

    En otras palabras, el acto jurídico para nada depende de que sea registrado en algún registro, al respecto traigo a colación el pleito que sostengo acerca de que algunos o muchos jueces del Distrito Federal niegan la intervención como mandatarios judiciales a los abogados designados con tal calidad, tan sólo porque les exigen que su cédula profesional esté registrada en la Presidencia del Tribunal sin que se cumpla este requisito.

    Y aprovecho la ocasión para hacer notar que existe jurisprudencia firme de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que apoya mi opinión jurídica haciendo notar que la Ley nunca exige el doble registro de un documento para que tenga validez. Abundando en este asunto, alego que los jueces que exigen la inscripción de la cédula profesional invocan la Ley Orgánica del TSJDF, que es totalmente inaplicable, pues esta Ley Orgánica requiere tal registro pero solamente para que el abogado pueda cobrar los gastos y costas del juicio, cuando ha patrocinado al ganador, nunca como requisito para poder actuar como mandatario.

    Desde luego que las palabras de la coyotota Karina94 deben ser desestimadas porque, como ella misma se ostenta como carente de título y de cédula profesionales de abogada, es claro que se trata de una persona carente de la preparación que se requiere para opinar válidamente e inclusive se ha ostentado como empleada del despacho de un abogado ampliamente cono-cido porque se aparece en estos foros nada más para conseguir clientes pero sin que nunca haya aportado ningún consejo profesional a los consultantes, y cuando ha desahogado consultas ha sido cometiendo tremendos desatinos, así que "de tal palo, tal astilla".