Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 163627
  • Autor : DDLHC
  • Consultas en Foro: 0
  • Respuestas en Foro: 1
  • Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 3408
  • : 0 %
  • : 0 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 354139

  • DDLHC
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    Buenas tardes, 

    Veo que su caso y sus inquietudes ya son de algún tiempo atrás; sin embargo, me llama la atención su caso ya que cuento con una cartera de clientes miembros y exmiembros de la SSP, a los cuales he llevado sus casos y si bien es cierto la reinstalación no procede debido a la reforma constitucional señalada en comentarios anteriores, sí es procedente el pago de los derechos que les fueron afectados.

     

    La opinión de la abogada es muy respetable, pero considero que si ella no tiene los conocimientos para lograr la nulidad de una notificación ilegalmente realizada en perjuicio de un elemento, no debería de tachar a todos los abogados que le dicen que sí es posible, de deshonestos y mentirosos, además de vivales que tratan de aprovecharse de la situación, pues claro está que desgraciadamente sí existen de ese tipo, no todos somos iguales y tampoco los que sí le entramos a los casos "complicados" como dice ella.

     

    Trabajo con un equipo de profesionales con amplia experiencia en Seguridad Social y de litigio en la materia Administrativa, en contra de la CAPREPOL, de la SSP, ISSSTE, y otras dependencias y entidades, por asuntos diversos, razón por la cual sé que después de años es posible impugnar una notificación realizada ilegalmente, pues no es la primera vez que lo he hecho y con éxito.

     

    Por su puesto, su caso necesita un análisis y estudio particular, y de tener elementos suficientes para demandar, hay que considerar que es un juicio como tal y que todo procedimiento lleva su tiempo, es irreal esperar que algo complejo se resuelva muy rápido, pero tampoco, son eternos los juicios. Por otra parte, soy enemiga de los abogados que llevan asuntos sin informar o los clientes el estado real del asunto, o que informan a medias porque efectivamente muchos no hacen lo que deben en los tiempos que deben y los juicios se alargan indefinidamente por falta de interés jurídico o por que luego tienen que promover recursos para rescatar errores en que incurrieron, por lo que nada más le dicen al cliente que van bien o que esperen y esperen, cuando el cliente tiene todo el derecho de saber cómo está su asunto realmente y que aunque no son peritos en la materia ni tienen conocimientos de la ley, tampoco son estúpidos, como para no darse cuenta si su asunto avanza o no avanza si se les informa correctamente.

     

    En ese sentido, lo que le puedo decir es que si la abogada no ha logrado sacar exitosamente el caso del policía que comenta y la vida ha sido muy cruel para ella, que quiere que todo el mundo pierda la esperanza cuando en su opinión no se puede hacer nada; sugeriría que no hable por todos los abogados, pues existimos los que sin alardear y sin ánimo de aprovecharse de los clientes, sí somos capaces de obtener sentencias favorables y que se les restituyan sus derechos.

    Si gusta, con todo gusto podemos tener una entrevista en la cual me proporcione copia de su expediente para que tenga oportunidad de estudiarlo y verificar si a mí y a mi equipo, no sé si a otros colegas,por que yo no generalizo y no puedo hablar por todos, pero sí le puedo decir por lo menos si A MÍ Y A MI EQUIPO nos es posible llevar su asunto en caso de que encuentre lo suficiente para demandar y esperar una resolución benéfica.

     

    Me encuentra al 5 5 4 5 8 0 2 6 6 7 y 2 6 1 6 4 1 3 6.

    D&D-LHC