- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 117804
- Autor : Primus Tribunus
- Consultas en Foro: 14
- Respuestas en Foro: 2384
- Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 3408
- : 22 %
- : 77 %
-
AutorRespuesta No: 333025
-
Fecha de respuesta: Domingo 24 de Noviembre de 2013 21:20 2013-11-24 21:20 desde IP: 187.201.96.228
Lic.DiegoGonzalez:
Es evidente qu cuando una persona se golpea contra una pared, lo primero que se lesiona es la parte más prominente de la cara, que es la nariz, mientras que los ojos están en una concavidad denominada "órbita ocular", y siendo esta una verdad incontrovertible, entonces cabría preguntar el porqué el menor careccía de contusión nasal y hasta de hemorragia nasal, e inclusive el porqué dicho menor carecía de señales de golpes y/o raspones tanto en la frente como en el pómulo del mismo lado que el ojo afectado, de ahí que por lógi ca cualquier médico llegue a concluir que lka lesión solamente pudo haber sido inferida por un obvjeto que qolpeó precisamente en el ojo, objeto que es imposible que haya sido una pared, y siendo el puño el ´ñunico posible. -
Autor