Lic.DiegoGonzalez:
Es evidente que usted desconoce el contenido de la consulta que dio inicio al debate de la presente, pues en dicha promiordial aparece que la madre del menor golpeado informó que su hijo aseveró que la contusión fue originada por un puñetazo de su compañero y que el profesor adujo que fue durante el ejercicio.

Por lo anterior es que resulta absurda la afirmación de usted en el sentido de que el menor golpeado "no vió nada porque estaba vendado" y surge como perfectamente pertinente la diligencia de prueba pericial médica para determinar la mecánica de las lesiones.

Desde luego que otra posibilidad, y muy viable, tal vez la más acertada, es que el menor efectivamente se golpeó con la pared mientras estaba vendado de ojos y durante el ejercicio, pero que el hematoma sobre el ojo fue ocasionado por un puñetazo de su compañero cuando, seguramente, le reclamó que le provocó el choque con la pared, de tal manera que el profesor expresara una "verdad a medias" que por lo mismo es una falsedad.