no existen los ojos morados... sino la caja que cubre y proteje al ojo... esta llena de musculos... que son los que cambian de color... cunado ocurre tamaño cabr...zo... esto... volvemos... no puede ocurrir sin una dañada intención... sin un dolo... ya antes dije...

....  que ojos estan protegidos por la caja orbicular... la cual no es facil de agredir.... solo por actos laterales o directos a esa caja... que solo puede dar el puño...ni una caida... ni un aventon... ni un choque de rostro lo dañan... tiene que ser un golpe directo a los malares .... dije...

las definiciones saltan ...

dolo... dañada intencion de causar un mal....

culposo... acto cometido sin la intención de causar un mal...

pretereintencionalidad... cuando del acto doloso... se pretende un resultado... pero resulta otro...

la intencion del maestro... ese wey... es que aprendan que no hay que confiar en nada y en nadie...su acto es preterintencional...

al gestarse el hecho... y recibir la lesion en la cara el menor... se esta ante un acto doloso... al 100%... ya que... el juego... no pretendia que se causaran un daño... solo que aprendieran de ese juego...

ahora... el maestro es culpable... al 100%... porque su obligacion no es esa... es dar deportes... hacerles saber de la existencia de los calentamientos... de que pasa si no calientan... y enseñarles las reglas de varios deportes a su alcane... con el fin de fomentar un sentimiento de gusto por los deportes....llevarlos a diversos encuentros deportivos... y crear grupos de equipo...

cuando se hacen equipos... se fomenta el concepto de grupo... y de una realidad social... como es el wey que esta junto a mi... nada mas...

el alumno... menos ventajoso... menos atletico... menos disponible a la violencia de los deportes... por lo general... sale lastimado... pero es su obligacion estar en y ante el maestro de deportes... para recibir una calificacion...

ese golpe... lo causo un puño...un codo... o un cabezaso...  y nunca una caida...o una proyeccion... si hubiera sido asi... de simple... se hubiera roto el cuello y estaria muerto... a eso es a lo que queriamos llegar....

ya lo habiamos dicho...

...en materia penal no cabe la especulaciòn... es o no es... ya que las pruebas en materia son TASADAS...por tanto el acto justificativo que pretendes defender.... de culposo a doloso y viceversa... no se da....un puñetazo... no puede ser  culposo....podra ser doloso o preterintencional... pero nunca culposo... porque  tiene intencionalidad...

tambien... se habia comentado...

...el maistro ese de obras que se dice educador.... ese wey que no tiene madre... ...vulnera la voluntad del menor... le priva de la vista... lo pone ante un menor para que lo guie... que puede ser su amigo o su enemigo en la vida real... ... y cuando le pasa el "ACCIDENTE" al menor... no solo le deja en estado de indefensiòn... dice que la vida es asì...

y ...

tu ...

defiendes esa postura...

la preterintencionalidad del maistro ese...

es educar al menor a madrazos????...

pa que sepa como es la vida????....

y tu estas de acuerdo????....

UUUULLLLOOOOAAA.... tu estas de acuerdo?... claro que si es tu cliente... lo tienes que defender... pero hay de defensas a defensas...

donde queda el niño... no su padre... un padre de verdad... va a ver al maestro... le rompe la madre y luego le pregunta porque hizo lo que hizo... a mis hijos no los toca ni el aire... donde queda el niño?... cuando todo mundo puede abusar de el... nadie lo defiende... y hasta sus padres quieren respuestas por escrito... eso es una payasada...