Aunque un poco tarde... Me permito entrar a la controversia:

Saludos a Todosssss:

Se debe estar al momento en que el robo se cometió, para determinar si hubo violencia o no, en el presente caso, quien pudo resistir la conducta ya estaba muerto y en consecuencia, no hubo violencia ni física ni moral en su contra al momento en que se ejecutó el acto y por ello el robo fue simple  a los ojos del juzgador. (Otra cosa es en respecto a la gravedad del delito de robo por tratarse de robo de vehículo o partes de éste).

En el spuesto de que la acción se hubiese ejecutado en vida de quien pudo repelerla y en consecuencia de ello, fue privado del bien jurídico tutelado más precioso (la vida), entonces el robo sería agravado por la violencia con que se cometió.

Creo que Tribunus tiene razón al afirmar que no hubo violencia en el robo, empero, se perdió de vista entre los foristas que, el auto de formal prosión adquiere firmesa por no ser apelado en su oportunidad, y en tal sentido, el consultante puede hacer valer ésa situcación en favor de su defendido.

Claro está, no creo que valga de gran cosa el obtener beneficios en respecto al robo, pues el homicidio subsite con todas sus consecuencias y el activo se enfrenta a un proceso por delito no grave más bien gravisimo.