Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 117804
  • Autor : garovalo
  • Consultas en Foro: 34
  • Respuestas en Foro: 23202
  • Vox Populi: Política: Derecho: Anecdotario:
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 3408
  • : 76 %
  • : 23 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 229653

  • garovalo
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    no...pos eso si....

    saludos alejandro....

    la parte del puñetazo.... tiene cierta idea de realidad... ya que ojos estan protegidos por la caja orbicular... la cual no es facil de agredir.... solo por actos laterales o directos a esa caja... que solo puede dar el puño...ni una caida... ni un aventon... ni un choque de rostro lo dañan... tiene que ser un golpe directo a los malares .... es atinada y correcta la inseciòn.... esto lo vemos mucho en las artes marcianas... sobre todo... porque la parctica es de un nivel de control... y  debemos saber  cuando un golpe fue dado con intenciòn y cuando fue  por accidente o falta de cuidado en la ejecuciòn....

    claro... dira omar... en las arte marciales... hay que darse con todo.... y coincido hasta cierto punto... pero da el caso que no venimos a  acariciarnos.... y estamos derivando sobre el caso del niño  agreido por su GUIIA....delante del maistro de obras funebres....