EXACTO ALEJANDRO.

Vaya hombre... justamente a eso querìa llegar. estaba segurisimo que tu sabias realmente que no me equivocaba.

Estoy de CAUERDO ABSOLUTO contigo que si el ojo morado lo hizo un puño NO PUEDE SER UNA CONDUCTA CULPOSA obvio sera Dolo. Exacto.... pero eso lo estimarà la pericial.

En consecuencia y dado que no nos hemos permitido especular .... como no conocemos lo que dirá la pericial y con base unica y exclusivamente a lo que nos narra el consultante entonces serian LESIONES CULPOSAS  no?

No me digas que no Alejandro porque de verdad que me corto las venas con unas galletas saladas. Ya lo acabas de señalar en tu anterior participación.. "si el golpe en el ojo de la víctima fue resultado de un puñetazo, éste resulta imposible que lo haya sido por una conducta culposa " A contrario sensu.... si el golpe no fue producto de un puño, resultarìa imposible que la conducta fuere dolosa. Como el autor de la conducta narra que fue con una pared y no un puño y no hay mecanica de causaciòn, luego entonces... seria imposible estimar que fue DOLOSA.

Vaya ... finalmente hay LUZ al final del tunel y mira que no la descubri yo... ALEJANDRO siempre lo supiste y sabias a lo que referia pero lo oculatbas para derle credibilidad a tus palabras llevandolas al campo de especulación e insisto... en tu interior sabias perfectamente que eran culposas y a lo que yo me refería. Condenadote ... querías quitarme la gloria. ;)

Bueno pues finalmente llega a su fin el debate.... si nos alejamos de la especulación y basandonos plenamente a lo que señala el consultante sin mecanicas de nada, sin periciales ni testimoniales de nada ...solo la version de la consulta...SERIAN LESIONES CULPOSAS.  UUUfffff valgame que trabajo hacer entender esto en foro.

Saludos a todos y a Alejandro más porque hiciste me esforzará en esta respuesta y nadamas de oquis porque tu bien sabias este resultado.