Vaya.... hasta que encontre a un colega que piensa como un servidor Gracias tulio por la aportacion de los autores.

Aqui tengo muchos mas que robustecen lo dicho por un servidor no es dolo sino  CULPA

La obra denominada ...Ley y el Delito de Buenos Aires, Argentina, El libro de Luis Fernandez Doblado denominado Culpabilidad y error. Porte Petit y el libro "Importancia de la Dogmática" Luis Jimenez de Asua y su  "Tratado de Derecho Penal". La teoria del delito de Claux Roxin... en fin hay cientos y cientos de autores que drian la razon al suscrito. NO ES DOLO salvo que especificamente quedare demostrado que el gui quizo golpearlo y ni la naraccion del pedre ni testimonio alguno de lugar a presumir ello por lo que se entenderá que sucede lo que sucedio.. un simple ejercicio fisico de autoconfianza donde se salio de las manos por negligencia del guia.

Tuamigoabogado.  La definicion de como se produce un traumatismo en la region ocular es clara, solo que de eso a que haya sido provocado con un puño como Alejandro propone dista mucho de la realidad y mas al campo de la especulación porque bien pudo haber sido con un puño, una rodilla, una cabeza o circunstancias analogas pero que no deja de ser especulacion.

Saludos