Abogaditojose.- Usted, comenzo a estereotipar a este servidor porque aparezco con toga y birrete color amiarillo que obedece a DERECHO CIVIL sin dar lectura al curriculum y descalificando mi comentario al señalar "...una sugerencia el color de la toga y birrete quiere decir a que materia te dedicas, pues que opinen los que saben materia penal, porfavor"  ante esto y dado que usted descalifica mi comnetario por el color de la toga, es que señale que usted no SE FIRMA COMO ABOGADO parafraceando y utilizando extrictamente el mismo criterio que utilizo para descalificar mi comentario... el puro ICONO de Mexicolegal.

Por supuesto que me di cuenta que en su curriculum se firma como abogado y señala conocer de TODAS las materias, cosa muy comun entre los colegas y cosa que respeto. En lo personal soy de la idea que siempre es mejor cuando alguien se especializa pues el que mucho abarca poco aprieta. Como un medico general que conoce de todo y a la vez de nada pues jamas podrà éste operar del corazon a persona alguna aunque tenga nociones de ello. Lo mismo ocurre aca. A todos nos enseñan TODAS las ramas del derecho en la facultad solo que por cuestiones laborales nos dedicamos mas a una rama en lo especial y es eso lo que rige a ese abogado pues poner Civil, Penal, Mercantil, Laboral, Administrativo, Amparo, mole los sabados, garnachas los domingos etc etc  habla mucho de ese abogado y a la vez nada. Ya habrá oportunidad de demostrarle a usted a traves de estos foros si continua participando, como puede usted ser quiza muy bueno en una rama Imaginemos Penal, pero cuando incursione en otras de las que su anuncio señala como civil, mercantil etc etc se dará cuenta que su experiencia en ello no es muy buena como usted cree.  Por ello, auqnue insisto, mi licenciatura en derecho, mi maestría en la Unam (cocluida al 100% y solo falta la titulacion) en penal, los estudios en Polonia en penal, el ejercicio profesional como apoderado legal de Fors y chrysler hace ya casi 9 años ... NO me hace decir que conozco el penal... PORQUE NUNCA LO HE LITIGADO y aunque creo tener el conocimiento teorico, me falta la practica y por ello no me ostento como penalista. Lo mismo ocurre con la rama mercantil, aunque lleve años cobrando judicialmente la cartera de la ford y chrysler no me hace señalar que soy MERCANTILISTA porque isnisto, hay colegas que conocen muchisimo mas el ramo que un servidor y lo omito.  Unicamente señalo lo que considero que puedo CALARME con quien se me ponga en frente y que en el caso particular obedece al ESTADO CIVIl de las personas, sin menospreciar que puedo conocer otras ramas del derecho. Como usted señala... una pluma no dice nada sino los conocimientos de las personas y ya habra oportunidad de toparnos en otras consultas para que ambos podamos demostrar de que esdtamos hechos. Por principio de cuentas, estimo equivocada la forma en la que usted debuta en el foro, sin conocer a las personas y sobre todo SIN TENER CONOCIMIENTO se dedica a descalificar. Y digo sin tener conocimiento porque aunque usted como señala pudo haber trabajado tambien en la procuracion de justicia, no olvide que cada ESTADO tiene una forma diferente de procurarla sea penal civil o de cualquier otra indole pues cada estado es libre y sobereano y emite sus propios codigos. ES usted IGNORANTE en la procuracion de justicia en Guanajuato y por lo que desprendo de su respuesta NI SIQUIERA sabe que existe un recurso innominado al que hago referencia. Usted asesora al consultante posiblemente MUY BIEN si la consulta fuere a aplicarse ne el DF pero es clara.. dice EN GUANAJUATO. Luego entonces, si usted desconoce el sistema penal en mi Estado, ...  PORQUE DESCALIFICA mis argumentos de los cuales usted NI SIQUIERA sabe de la existencia de los mismos?

No se extravíe, jamas he señalado en esta u en otras consultas que los estudiantes sean peores personas que los que estemos titulados. O si? Eso dije? Donde porque no lo veo? ... Yo asesore a la persona con base a mi experiencia de ministerio publico EN GUANAJUATO y usted descalifico mi comentario porque aparezco con toga amarilla. LECCION NUMERO UNO.- Nunca pre juzgue a nadie sin conocerle. LECCION DOS.- No ponga palabras en la boca de nadie que no las haya dicho. jamas he señalado que usted sea peor persona por no tener cedula, por el contrario. Aplaudo a aquellos que hablan con honestidad y se firman como lo que son, pues hay muchos que sin ser abogados se firman como tales inventando cedulas profesionales para aumentar su ego en foro.

NO NO NO .. no arroje la piedra y esconda la mano. Usted señala y lo exhorto a que lea su comentario ... le señala a la usuario que "

una sugerencia el color de la toga y birrete quiere decir a que materia te dedicas, pues que opinen los que saben materia penal, porfavor"  presuponiendo que un servidor no conocia penal porque tengo toga amarilla. Jamas señala que puede complementar el recurso que yo le señalo a la consultante JAMAS.

Ojala tome muy en serio el ultimo parrafo de su comentario pues le aplica perfectamente a usted... ESTAMOS PARA ASESORAR y no para insultar o menospreciar, se firmen con toga Roja, Azul, Verde o amarilla. Si usted desconoce la legislación estatal sobre lo que versa la consulta y hay un abogado con toga roja (Laboral) que opina al respecto y es de ese ESTADO, salvo que usted tenga el sustento de lo que dice... no menosprecie pues insisto... pese a decirle a la señora el recurso aplicable en GUANAJUATO, usted señala un recurso aplicable en el DF e insulta al decirle a la usuario palabras mas palabras menos... que no nos fume a quienes no nos firmamos como penalistas y remata al decir... que opinen los que saben materia penal.  POR ELLO OPINE señor e insisto.. jamas me permitire faltar al respeto a aquellos abogados que litigan el penal y que por muchos años que lleve en las aulas de estudios del penal, no se compararan a un solo año en la practica. Pero de eso a no conocer penal HAY UN MUNDO DE DIFERENCIA no cree?