HOLA.

Saludos.

Me permito estar en contra de la opinion del colega que antecede. POR SUPUESTO que el matrimonio de sus padres ES NULO aunque como bien lo comenta el colega que antecede debe en consecuencia decretarse por un Juez. Cosa que a su señor padre no le será dificil demostrar en Juicio.

Tambien me permito estar en desacuerdo con el colega en atención a que NO SE TIPIFICA el delito de Falsificacion de documento. EL MP jamas iniciará una Av. Previa por ese delito salvo que la señora tenga un negocio en santo domingo y la hagarren duplicando actas falsas. De ahi... la falsificacion no le puede ser imable a ella. Si en cambio la de USO de documento falso y que le asiste la razon al colega en señalar que a estas alturas probablemente ya prescribio el delito. Sin embargo... Eso que señala que los dos conocian de la falsedad del documento es un tanto TEMARARIO pues todo lo que se afirma en juicio debe probarse y la pregunta es Como va a probar que su padre conocia de la ilicitud si el se encierra diciendo que desconocia que el acta era falsa... que cada uno aportó sus documentos al momento de llevar a cabo el matrimonio. En pocas palabras eso NO SERVIRA de nada pues insisto debe probarlo y sera muy dificil si no es que imposible demostrarlo salvo que el haga confesion del hecho.

La nulidad se basa en lo dispuesto por el articulo 235 fracción III  en correlacion con el articulo 98 que al ser el acta de nacimiento un requisito SINE QUA NON la falta de este produce SU NULIDAD. 

LO que su señor padre esta equivocado es en el hecho que su madre pasaría en la carcel algun tiempo FALSO DE TODA FALSEDAD pues si a hoy dia aun no ha prescrito el delito, es un delito NO GRAVE que sale bajo causion asi que NO PISARÁ LA CARCEL.

Y en el DF creo es el unico lugar que tutela derechos al concubino por lo que probablemente pueda tener derecho a alimentos no asi a los bienes hasta mi punto de vista.

Saludos cordiales a los colegas participantes.