Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 97785
  • Autor : Rosen
  • Consultas en Foro: 50
  • Respuestas en Foro: 2098
  • Vox Populi: Política: 0 Derecho: Anecdotario: 0
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 5572
  • : 97 %
  • : 2 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 205158

  • Rosen
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

     

    Lic. Garovalo con mucho gusto le explico:

    Mire, además de la BARBARA PODREDUMBRE que existe en la impartición de justicia de este país, le voy a poner un solo ejemplo de MUCHISIMOS que le pudiera dar, respecto de cómo el suscrito veo algunas cosas.

    Así es, hace un poco más de un año, DEMANDÉ al Jefe de Gobierno del DF por la evidente violación a las garantías individuales de un ciudadano (SE EXEDIO BRUTALMENTE EN SUS ATRIBUCIONES Y FACULTADES, VIOLENTANDO FLAGRANTEMENTE EL ARTICULO 122 CONSTITUCIONAL).

    Aquí la pregunta es, si este asunto lo pierde el demandante, pues por simple lógica, asume totalmente los daños y perjuicios que este hecho ocasiona.

    Así las cosas, yo me pregunto, que pasaría si a éste Funcionario Publico también si pierde el asunto, a el PERSONALMENTE le cargaran los daños y perjuicios que este hecho generaría, (Y NO QUE AGARRAN EL DINERO DE LOS IMPUESTOS DE LOS CIUDADANOS PARA CUBRIR ESTOS DAÑOS, ASI COMO PAGAR LOS GASTOS JURIDICOS QUE TAMBIEN ESTO OCASIONA), YA IBA A VER COMO DE INMEDIANTO, SE LES IBA A QUITAR LO ABUSIVO Y PREPOTENTE A ESTOS DESALMADOS.

    En efecto, este asunto se resolvió a favor del ciudadano después de más de un año, RESOLUCION QUE DICTÓ AL FINAL DE LA CONTROVERSIA, UN TRIBUNAL COLEGIADO.

    En este tenor de ideas termino diciéndole que, SON TAN INCONSIENTES ESTOS EXTRAÑOS PERSONAJES, (PORQUE NO SON ELLOS LOS QUE PAGAN EL PROBLEMA, Y LA DEFENSA JURIDICA) QUE ESTE ACONTECIMIENTO AL QUE HE HECHO REFERENCIA, EN REALIDAD AFECTA NO SOLO A UNA PERSONA. SINO  A CERCA DE UN MILLON DE CIUDADANOS, Y SIN EMBARGO SOLO A ESTE INCONFORME QUE HIZO VALER SUS DRECHOS, LE ESTAN RESPETANDO LO QUE YA A TODAS LUCES SE ACREDITÓ COMO UNA VIOLACION FLAGRANTE A LA LEY, Y ME REFIERO AL COBRO QUE LE HACE EL METROBUS EN EL DF A LOS ADULTOS MAYORES DE ENTRE LOS 60 Y LOS 70 AÑOS DE EDAD.

    Claro usted me dirá, ante estas condiciones ningún empleado de gobierno quisiera estar en los puestos públicos que tuvieran este riesgo,  situación que se solucionaría en primer lugar, SI SE LES QUITA LO ABUSIVO, y en segundo lugar, SI SE ALLANARAN A LAS DEMANDAS QUE SE LES PROMOVIERAN EN SU CONTRA, O SI NO, QUE SE ATENGAN COMO CUALQUIER OTRO CIUDADANO, A LAS CONSECUENCIAS EXPUESTAS.

    Es cuanto a mi aportación al Foro como reflexión.

    LUEGO PORQUE ESTAMOS COMO ESTAMOS

    SALUDOS MI BUEN GAROVALO