- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 97689
- Autor : Primus Tribunus
- Consultas en Foro: 14
- Respuestas en Foro: 2384
- Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 5556
-
: 22 % -
: 77 %
-
AutorRespuesta No: 226385
-
Fecha de respuesta: Lunes 06 de Junio de 2011 20:35 2011-06-06 20:35 desde IP: 189.178.227.46
FORISTAS TODOS:
Para desesperación de los iletrados e ignorantes del derecho, entre quienes se encuentra garovalo, les informo que, relacionado con la consulta 97689 intitulada “LIC. OMAR ULLOA: URGE TU OPINIÓN EN EL PRESENTE ASUNTO, TAMBIÉN OTRAS SON BIENVENIDAS”, la sentencia ha sido absolutoria de mi cliente, desafortunadamente hasta el momento ha sido imposible escanearla y transcribirla en estos foros, pero eso lo haré mañana por la tarde, pero aclaro que es sentencia del 30 (treinta) de mayo del 2011 (dos mil once), publicada en el Boletín Judicial del 01 (uno) de junio del mismo año y para que no quede ninguna duda, informo que el expediente podrá ser consultado invocando la Ley de Transparencia, con los datos de:
C. JUZGADO CUADRAGESIMO SEGUNDO FAMILIAR
EN EL DISTRITO FEDERAL
SECRETARIA “B”
EXPEDIENTE: 1924/2009
Y omito los nombres de las partes por carecer de autorización para revelarlos, motivo por el cual la sentencia que les transcriba contendrá signos convencionales que substituyan a los nombres de los contendientes, tal y como practica la Suprema Corte de Justicia de la Nación en ocasión de publicar sentencias relevantes en su página de Internet.
-
Autor





