Disculpen por mi nueva intromision... (aclarando que ya no expongo punto de vista sobre la consulta principal)...

Me ha sonado ridiculo e inverosimil el ultimo comentario del Lic. Primus Tribunus... en el sentido que personal de la armada haya dado (suponiendo sin conceder), valor a una consulta EN QUE NI SIQUIERA APARECE EL NOMBRE DE LA SUPUESTA INVESTIGADA..  amen que cualquier estudiante de derecho podria exhibir en sobre manera a la quien pretende cualquier tipo de procedimiento derivado de una consulta en la que NI SIQUIERA PARTICIPO LA "INVESTIGADA"...... ES DE RISA...  

1.- no aparece el nombre de la supuesta investigada... (acaso tendra solo una efectiva la marina)??

2.- no aparece el nombre de la persona afectada por esa "falsedad"...

3.- no aparece el nombre de la supuesta hija.

4.- no aparece el numero del acta

5.- no aparece el numero de juicio

6.- no son partes de dicho juicio

7.- no hay una afectacion a la armada 

8.- no hay una sentencia judicial que haya determinado la falsedad del acta... (ni la habra)..

y otras tantas mas...  ME EXTRAÑA QUE UN ABOGADO CREA TREMENDA BRUTALIDAD... BUENO AUN NO HA SIDO CONFIRMADO...